Samovarov
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pita
Цитата:
Что тебя смутило? Я считаю, что при том людском и материальном ресурсе, Россия могла быть локамотивом истории, а не в роли догоняющией (это не так?).
И, думаю, что основным фактором тормозящие развитие - уст-во государства. И при чем тут "западная" или "еврапейская" цивилизация? Тем более УНА-УНСО, СС?
Про СССР и нацистов сказа, так как это яркий, хотя и отрицательный, пример возможности коррекции и формирования общественных ценностей. Знал бы, что эти слова (нацисты, СССР) тебя проиводят в возбужденное состояние, подобрал бы образы помягше...
Цитата:| Но ты отстал от жизни - наиболее передовые "демократы" в России сейчас пришли к выводу, что народ “в этой стране” такой дрянной, что его даже с помощью геббельсовской пропаганды в капиталистический рай не загонишь и нужна прямая оккупация, вроде той, что сейчас в Ираке или, на худой конец, диктатура по образцу пиночетовской. |
Чушь, которой запугивают граждан, чтобы предупредить попытку думать о демократии, как о нормальном и естественном механизме управления.
Добавлено:
Цитата:| удя по тому, что выбраны именно 4 века, дела в России пошли плохо после того как Минин с Пожарским поляков из Москвы выгнали. |
Это момент, в который Россия могла пойти другим путем.
Добавлено:
http://www.polit.ru/lectures/2005/01/11/auzan.html
Цитата:| Я не хочу подробно в это погружаться, но хочу сказать, что эта точка неправильного институционального выбора лежит где-то, примерно, в XV-м — начале XVI-го вв. Тогда, из-за того, что в России по ряду причин практически не было коммунальных республик, купеческих республик, а немногие наличествовавшие были задавлены московской властью, восстановление единого государства после ига реализовалось в несколько другой конструкции. В экономике это произошло вообще парадоксальным образом. В России не было такого редкого фактора, как земля, — земля не была редкостью. Человек был более редким, чем земельный ресурс. По идее из этого следовало, что ценность человека выше, — но эта проблема была решена по-другому. Человека просто привязали к земле. А сделать это можно было только силой государства — возникли специфические явления российского вертикального контракта: крепостничество и самодержавие. Это штука, которая на самом деле коренится в экономической конструкции, в которую вошла Россия вот где-то на рубеже XV и XVI веков. Воспроизведение этого в политической и в экономической сфере происходило неоднократно. Я напомню: у нас теперь, похоже, национальным праздником становится случай, когда, выйдя из Смутных времен (я имею в виду Земский собор 1613 года), Россия снова отдала себя в прежний порядок, то есть восстановила самодержавие и крепостничество. Бердяев описывает ровно такую историю в веке ХХ, когда после Февраля перед взором русского человека парадом прошли различные тактики и идеи, и что же он выбрал — да то же, что имел до февраля. Этот момент воспроизведения прежней структуры конфликта был замечен, хотя мы видим, что есть разрывы, где идет поиск и есть попытки создать другой контракт. |
Добавлено:
pita
Цитата:| Ясное дело, не приобщились к западной цивилизации - были бы сейчас все такие же передовые, как недобитки из УНА-УНСО или дивизии СС Галичина. |
Третий раз перечитал... Не хера не понял... К чему это?
Что ты хотел сказать этой фразой? Может меня обидеть? |
Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 12:31 03-05-2005 | Исправлено: Samovarov, 12:46 03-05-2005 |
|
