pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Статью прочитал - неплохая (там вся серия толковая, я туда тоже заглядываю). Только зачем ты вытянул оттуда единственную мысль? Я ведь и не утверждал никогда, что государство должно всё регулировать. И у автора доклада (с которым я не во всем согласен) одна из основных мыслей такая:
"мы с вами не так давно жили в стране, где бизнеса не было, где государство взяло на себя все то, что в других странах делает бизнес и гражданское общество, потому что государство занималось и вопросом взаимных прав. Поэтому мы и в нынешней жизни это можем обнаружить, когда у нас бизнес занимается социальной дотацией для образования, здравоохранения, детских садов, строительства дорог. Государство заводит банки или магазины на тех территориях, где бизнес почему-то не может действовать. У нас законы пишет кто угодно, только не парламентарии. Поэтому я утверждаю, что никакого органического разделения труда между этими субъектами не существует. Разделение труда всегда ситуативно."
Вот с этим я совершенно согласен.
Меня возмущает догматический подход - введем рынок, всё приватизируем и это неизбежно приведет к процветанию. Не всё так просто, и в подтверждение могу процитировать ту же статью:
"Простой вопрос: огромное количество стран честно исполняли рекомендации Всемирного банка, Международного валютного фонда, экспертов ведущих правительств. Честно исполняли! Но разрыв между этими странами и странами золотого миллиарда вырос.
...
В чем же дело? Де Сото отвечает примерно так: потому что люди в развитых странах, которые дают советы остальным, как надо жить, сами не знают, как их страны пришли к этой ситуации. Потому что в их странах по-другому была устроена жизнь еще 200 лет тому назад. Эти страны 200 лет тому назад решали эту проблему, когда эти эксперты еще не родились."
Помнишь, что ответил экономист из той статьи, что мы по твоему предложению обсуждали недавно на вопрос: почему у одних стран получается, а у других нет? Да то же самое - не знает он почему.
А что говорят по ТВ идеологи рыночной демократии? Они то как раз и говорят что всё ясно: рынок есть, приватизация есть, надо только инвестиции привлечь, а для этого выпустить Ходорковского, всё ему вернуть, да ещё и Газпром подарить в компенсацию за обиду. И в очередной раз нагло врут (а было ли хоть раз, чтобы не врали?). Вот у нас в Латвии никаких Ходорковских не обижали, а где же инвестиции в производство? Да опыт всей восточной Европы доказывает, что это брехня! Вот из той же статьи:
"Бьюкенен и Олсон обсуждали этот вопрос через десять лет с момента крушения авторитарных режимов в Восточной Европе. Ну и где экономический подъем? - говорят они. Мы в это время обсуждали: вот у чехов некоторый рост есть, у литовцев там что-то такое.… Но из дальнего взгляда видно, что нет никакого бурного подъема."
Так если всё не так просто, то может лучше действовать исходя не из идеологических соображений (или из шкурных, прикрываемых идеологическими), а из здравого смысла: раз никакие иностранцы не собираются в России (Украине, Латвии и т. д.) передовую промышленность создавать, и сама он не растёт, как грибы после дождя, то стоит этим заняться государству? И пусть даже это будет не 100% государственная промышленность, пусть даже она будет полностью частная. Главное чтобы производила что-то такое, что можно с выгодой экспортировать. Вот этому и стоило бы поучиться у Сталина: он то догматиком не был. Раз предсказания Маркса не оправдываются, значит они не верны и надо самим искать выход - и ведь находил!
И для ревнителей законности в обсуждаемой статье тоже кое-что найти можно:
"В сущности, то, что мы наблюдали в исполнении крупнейшего бизнеса на протяжении последних лет, можно было бы в числе прочего охарактеризовать как презрение к праву. С потрохами покупалось чиновничество – вы все это знаете и без меня, но выяснилось через несколько лет, что презирать право могут не только они, решая свои проблемы напрямую с высокопоставленными чиновниками. В обществе, как было уже отмечено докладчиком, сформировались иные группы, которые с тем же успехом презирают права, и в этот момент оказалось, что за большой бизнес вступиться некому." |
Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 17:32 29-04-2005 | Исправлено: pita, 17:38 29-04-2005 |
|
Мура всякая вылазит... 
Видимо, также думали и горе-реформаторы aka гайдар & Co, которые начитавшись книжек вообразили себя такими же крутыми экономистами (до твоего уровня они конечно не дотягивали). 