pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата:| Вот видишь Все равно через призму субьективизма. |
Мы воспринимаем окружающий мир через свои органы чувств (глаза, уши…) – в этом нет никакого субъективизма. Вот если бы я сказал, что раз у меня сегодня доход больше чем был 20 лет назад, следовательно общество, в котором я живу, стало богаче – это был бы чистейший субъективизм. Именно этим и занимаются люди, говорящие: “Смотрите, сколько в магазинах товаров! Какие шикарные дома строят! А автомобили – вы видели раньше столько Мерседесов и BMW? Значит Россия на пути к процветанию”.
Цитата:| Вот, хорошую стать , ИМХО, нашел |
Статья действительно интересна, потому что человек пытается анализировать фактический материал и на его основе объяснить реальные явления. Есть над чем подумать:
"Не думаю, что дело в удаче. Дело в том, во что инвестируют страны. Есть страны, в которых много оборудования и мало людей. Есть те, в которых много людей и мало оборудования. Если инвестировать так, чтобы менять соотношение между физическим и человеческим капиталом в сторону его выравнивания, то можно и выбраться из ловушки. Потому что, если у вас в стране не хватает людских ресурсов, а вы инвестируете в капитал, толку никакого не будет."
Очень актуально для бывших республик СССР. Население (в европейской части) уменьшается, ухудшается и его качество с точки зрения образования, квалификации и здоровья (в России сейчас даже хорошего токаря трудно найти). Те предприятия, что ещё не уничтожены, работают на старом, изношенном оборудовании. Так за счёт чего будет достигнут давно обещаемый экономический взлёт? А ведь чтобы приблизить уровень жизни к советскому, уже не взлёт, а экономическое чудо требуется.
А тут даже комментировать нечего, перспективы очевидны:
"условия, в которых живет население, очень важны. Если население не получает достаточного питания, есть проблемы со здравоохранением и образованием, никакого роста не будет. Даже в тех странах, где трудовые ресурсы сокращаются, улучшение качества человеческого капитала может значительно ускорить рост."
А насчет инвестиций анализ слабоват, повторяет то что мы слышим от профессиональных пропагандистов: "Если масштаб инвестиций, которые необходимо осуществить, очень велик, то самое важное - не особенности режима, а стабильность. Это показывает пример Китая. Там, возможно, не лучший режим, но очень высокая стабильность."
Во что вкладывают в Китае, понятно - в дешевую рабочую силу, да и климат в промышленно развитых регионах мягкий - строить и эксплуатировать заводы намного дешевле чем, к примеру, в России.
А вот в России вкладывают в основном в насосы, которые выкачивают выручку за экспортируемые сырьевые ресурсы на запад. Вот вся пивоваренная промышленность – сырья нужно мизер, воды в России пока хватает. Пиво производится в основном для внутреннего потребления, а выручка переводится в доллары или евро и отправляется на запад. Вопрос: чем фактически россияне платят за пиво? Ясно чем – нефтью, газом и другими сырьевыми ресурсами. Практически все пивоваренные заводы принадлежат иностранному капиталу, но есть ли польза России от таких инвестиций? Один вред. И даже если бы эти заводы сплошь принадлежали местным буржуям, ничего не изменилось бы – они точно так же вывозят деньги из страны. Самое смешное, что органы надзора периодически обнаруживают нарушения санитарных норм и наличие вредных бактерий в продукции практически всех широко рекламируемых российских пивоваренных компаний, но именно этот факт не рекламируется. Ну и прочие инвестиции - в торговые сети, табачные и алкогольные предприятия, сборку бытовой техники ... да в любые - делаются не для того, чтобы продать эту продукцию на мировом рынке и этим заработать, а чтобы урвать свою часть нефтяного пирога. Вот бы здесь поучиться у Сталина, он то знал, как промышленность развивать, а не проматывать сырьевые ресурсы - но зачем, тогда нынешняя элита вынуждена будет перейти к более скромному образу жизни. Ну а что 90% населения живет в нищете и постепенно вымирает, так туда им и дорога - ну что с них возьмешь - совки. Правильно Маргарет Тэтчер говорила - на территории СССР экономически обоснованно проживание 15 миллионов человек, значит на территории современной России - менее 10 миллионов. Вот когда к этой цифре приблизимся, тогда и наступит обещанное Гайдарами, Чубайсами и Грефами процветание. |
Мне так кажется. На счёт "золотого миллиарда" согласен, а остальное лишнее. Если говорить о мощи России, то это очень много земли, где живёт куча народа. И если её не уровнять с африкой (странами третьего мира) то это уже будет два миллиарда. Что в свою очередь не так почётно. Существует давно выработанная политика по отношению к странам-донорам природных ресурсов. Она замечательно проводилась США в годы холодной войны. Недавний пример - пинок от Европарламента, а за этим следует гордое шествие войск США на борьбу с террористами. Шествие по нашей территории. Нам бы заартачится - что у них есть авианосцы и свой бензин. Нет мы им позволили сэкономить и даже не попросили замолвить словечко за нас в Европе. 
Но я не унываю. Ах, Маська, - у меня и без MSDN програмка ребутится с правами юзверя. А то 
, пропасть между теми, кто может и теми кто хочет? 
И нельзя ли эту точку зрения рассматривать как нек. производную ( после каких-то преобразований ), от основных постулатов идейного лидера советских коммунистов. Подсказка, т.к. на научном коммунизме давненько были - "революционная ситуация" 
