О современной России рассуждаем здесь! :) - [67] :: Флейм

Вот ещё красноречивый материал, хотя для тех, кто задумывался о компетентности власти в современной России, нового там будет мало:

Дилетанты?
http://www.contr-tv.ru/common/1223/
"Вот министерство промышленности и энергетики, куда в конечном итоге входит пострадавший трансформатор. Его возглавляет г. Христенко, который получил образование по специальности «экономика и организация строительства» и далее,, вплоть до выхода в политику в начале реставрации, продвигался по научной линии до доктора /экономических/ наук. Его два первых заместителя, гг. Реус и Матеров, закончили /экономический/ факультет МГУ. Если спуститься по иерархической лестнице на этаж ниже, то федеральное агентство по энергетике (аналог прежнего Минэнерго) возглавляет все-таки технически грамотный специалист г. Оганесян, но специалист не энергетик, а нефтянник, выдвинутый в энергетику от компании Роснефть. За год работы в новой для себя области он вряд ли стал в ней ведущим специалистом.

На следующем уровне – РАО ЕЭС России возглавляет г Чубайс, проведший начало своей трудовой жизни в стенах Ленинградского инженерно-экономического института, где вырос до уровня доцента, пока его не подхватил в свою команду приснопамятный г. Собчак. Уже в ранге руководителя РАО г. Чубайс прошел курс повышения квалификации при МЭИ, но этот курс предназначен для специалистов, уже имеющих фундаментальную инженерную подготовку в области энергетики.

Еще более интересные дела творятся на следующем уровне, в Мосэнерго, организации, входящей в РАО ЕЭС. Ее возглавлял г. Ефстафьев, который имеет и специальность прикладной математики Саратовского университета, и Высшую школу МВД, и Дипломатическую академию МИД СССР, но более известен публике в связи с коробкой из-под ксерокса, которую он выносил из Дома правительства несколько лет тому назад. Его первый заместитель г. Васильев окончил Ленинградский финансово-экономический институт и до прихода в нашу энергетику занимался у г. Собчака фондом имущества, а затем корпоративным управлением и рынком ценных бумаг. В данный момент именно на него выпала роль известного библейского парнокопытного. Куда теперь пристроит его г. Чубайс?"
...
"Весь этот парад некомпетентности является материализацией проповедуемого нам через наших доморощенных либералов-рыночников принципа, утверждающего, что управлять экономикой – это значит управлять потоками денег. На самом-то деле, в том числе и с учетом опыта западной экономики в целом, а не только опыта финансовых и биржевых спекулянтов, управлять экономикой /можно/ посредством регулирования денежных потоков, но для этого совершенно необходимо знать объекты управления, знать досконально и изнутри.

В этом корень того, в частности, факта, что ныне на западе класс собственников капитала превращается в чисто паразитический класс, утрачивая свойственные ему еще в XIX веке социальные функции организатора и руководителя общественного производства, и причины этого коренятся в усложняющейся технологии производства и управления. В ведении собственно капиталистов остается лишь распоряжение ценными бумагами, акциями, сертификатами и т.п., о реальном мире промышленного производства, где и создается прибавочная стоимость, большинство нынешних владельцев капитала имеет, примерно, такое же представление, как элои о подземном мире морлоков в романе Г. Уэльса

Наиболее забавно этот парад некомпетентности выглядел на экранах телевизоров, особенно когда г. Чубайс докладывал правительству (правда, без обычной самоуверенности) о принимаемых мерах. Руководитель РАО ЕЭС сообщил членам кабинета даже о запуске ТЭЦ №1, расположенной недалеко от Кремля, и это было воспринято, кажется, с удовлетворением. Конечно, никто в этом собрании не задал вопроса: а зачем надо было реанимировать этот реликт начала прошлого века, который давно пора передать в ведение исторического музея, и не поинтересовался, в частности, датой изготовления оборудования этой электростанции."
...
"В Советском Союзе единое энергетическое кольцо большой мощности, охватывающее всю европейскую часть Союза и связанное с зауральскими энергетическими системами, совершенная автоматика и программы управления авариями, исключали в то время, судя по анализу Минэнерго, повторение американской трагедии. Вот и в нынешнем случае электрогенерирующие мощности продолжали работать безотказно на кольцо, готовые покрыть любой реальный пик нагрузки, но развал начался внутри системы потребления энергии. Для отказа одной подстанции в РАО ЕЭС не оказалось ни автоматической системы перераспределения нагрузки между соседними узлами, ни программы мероприятий на этот случай. Не было предусмотрено, и запустили тот план, который был под рукой.

Да и кто бы мог предусмотреть, кто бы должен быть вперед смотрящим? Не г-н же с коробкой из-под ксерокса и не его босс, награжденный почетным званием «человек, внесший наибольший вклад в развитие российского фондового рынка».

Но шок от инцидента в РАО быстро проходит, вот уже руководитель Мосэнерго валит вину на г. Лужкова за то, что тот не оповещает эту организацию о новостройках, ведущих к изменениям в поле энергопотребления в регионе (как будто он и сам не может отследить этот процесс, взглянув на амперметры своих подстанций). И уже требуют внеочередного повышения тарифов для модернизации якобы устаревшего оборудования – недаром все-таки лукавый референт вложил в уста президента эту цифру – 1962. Ох, недаром..."

Samovarov

Цитата:

И, все же, для разнообразия, почитай инфу на сайтах типа http://expert.ru/expert/current/data/22-tema-1.shtml - просто альтернативная, коммунистам, точка зрения... Другой полюс так сказать...

Если меня тема интересует, я на любой сайт зайду, особенно если там есть альтернативная марксистской точка зрения - это сейчас большая редкость. Меня уже настолько достала пропаганда примитивных концепций марксистского толка, что я в некотором смысле стал антимарксистом, хотя чувствую что это несправедливо с моей стороны: Маркс был серьезным мыслителем и за Гайдара с Чубайсом не ответчик.
Сам же я себя считаю консерватором, и читать мне интересно именно мысли авторов-консерваторов - только у них и найдешь действительно глубокие и интересные мысли.

В подтверждение ещё статья хоть и не глубокомысленная, но остроумная – читать интересно:

Дешевый морализм
http://www.contr-tv.ru/common/1222/
"Все это мне вспоминается, когда я начинаю раздумывать о том, как и за что критикуют публицисты лево-патриотической оппозиции, к коим я и сам имею честь принадлежать, либерализм. А слышим мы о падении жизненного уровня населения, о холодной гражданской войне, об упадке нравов, вызванном реформами. Все это, конечно, сущая правда, но любой умный либерал резонно возразил бы на это: а что установление социализма в России не повлекло за собой упадка материального уровня, нравственной расхлябанности. В начале 20-х в Поволжье вообще был голод! Беспризорники, нищие, беженцы тысячами околачивались в российских годах, спали прямо на асфальте, прямо как сейчас бомжи и таджики с цыганами… А что касается нравов, то за первые года революции институт семьи был настолько подорван, что Совнарком был вынужден выпустить указ о взыскании алиментов с «любвеобильных» отцов. В позднесоветские годы старались лакировать и приглаживать пореволюционную эпоху, отсюда и воспринимаются как откровение парады голых комсомолок, которые шагали в 20-х годах по городам СССР под лозунгом «Долой стыд!». И что тут возразить?

Понятно, что умный либерал – птица редкая, на наших российских просторах практически не встречающаяся. Это на Западе либерализм разрабатывали и внедряли выдающиеся личности – философы с независимым своим мнением, революционеры, готовые на смерть ради своих идей. Наш же доморощенный «либерал» в лучшем случае во время оное с радиоголосов свою собственную страну поливал грязью за хороший долларовый гонорар, а в худшем вообще марксизм-ленинизм пропагандировал и в обкомовских кабинетах развлекался, а либералом стал, конечно, «по велению совести» в конце августа 91-го. Наш либерал - либо диссидент, пришибленный абсурдной верой в «Запад лучший из миров», либо беспринципный партократ, а то и кэгэбэшник-перевертыш.

Но ведь само существо вопроса это не отменяет…

2. А оно состоит в том, что любая идеология, в ходе своей исторической реализации, покрывается грязью и кровью и оказывается менее привлекательной, чем в абстракции. Тем, кто отвергает коммунизм или консерватизм и выбирает либерализм, голося о «преступлениях коммунизма», о терроре, преследовании церкви и тому подобном, следовало бы помнить, что и их любимая «гуманная» либеральная идеология устанавливалась на любимом ими «цивилизованном» Западе при помощи революций, цареубийств, террора и запрещений христианства. Либералы-якобинцы казнили священников и аристократов в пропорциональном отношении не меньше, а то и больше, чем русские большевики. А теперь в этот список оборотной стороны исторического либерализма мы можем вписать наряду с жертвами французской, английской и других европейских революций и разрушение российской державы, ее экономики и жизнеустройства, вымирание и деградацию России и ее народов… И наоборот, как мы уже говорили, тем, кто обвиняет либералов в бедствиях народа тоже неплохо бы помнить, что и социализм в России, да и в других странах устанавливался железом и кровью…

Да что политические идеологии, если мировые религии, составляющие фундамент нравственной культуры человечества, и те распространялись не без крови, насилия и войн. Подавление языческих и еретических бунтов христианскими государями Руси и Европы, исламские завоевательные походы – все это было, и скрывать это – значит, подменять реальную историю лубком. Все, даже наилучшие и благородные идеи, приходя на грешную землю, не могут не запачкаться этой самой землей…

Нужно поставить вопрос иначе: те бедствия и страдания, которые претерпели наши народы в ходе строительства социализма – гражданской войны, репрессий, тягот индустриализации и коллективизации оказались не напрасны. В итоге мы получили Россию индустриальную, Россию с атомной бомбой, Россию с широкими социальными льготами, Россию, которую боялись ее враги… Те же бедствия и страдания, которыми до сих пор расплачивается наш народ за попытку реализации либерального проекта не окупились ничем, оказались напрасными в национальной перспективе. Страна разорена, унижена, повержена, промышленности почти что нет, национальная оборона дышит на ладан, население морально разлагается и физически вымирает…"

Модерирует : 3xp0, TechSup
TechSup (19-07-2005 09:32): Продолжение: http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=8377	Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100