pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Ну а какие домашние хозяйства имеют доход менее этой суммы? Ты их видел? |
В том же подъезде, где живет моя мать, жила женщина с 2-я детьми, перебивавшаяся случайными заработками и её мать-пенсионерка. Думаю, что у них доход на одного члена семьи был примерно таким. Когда долг за коммунальные услуги вырос до приличной суммы, их переселили в комнату в социальном доме. Если бы не было детей, то выселили бы на улицу. Впрочем, в газетах описывались случаи, когда и с детьми на улицу выселяли. Так что в городе это может быть любая многодетная семья, в которой работу имеет только 1 человек. А в деревне это большинство. Они, правда, имеют то преимущество, что могут кормиться со своего огорода, но вот заработать хоть что-то - большая проблема. А ведь одежда, лекарства и т. д. на огороде не растут. Да и детей надо в школу отправить, а бесплатных школ фактически не осталось. В количественном отношении оценки сделали бюрократы из ЕС:
"Право получать европаек, согласно программе, имеют домашние хозяйства, доходы каждого члена которых не превышают установленный правительством гарантированный минимум — 21 лат (таких в Латвии 176 300 жителей). Бомжи будут включены в списки без проверки уровня доходов". Всё население Латвии - чуть больше 2-х миллионов (точную цифру не помню). Значит, такой нищенский доход имеют около 10%. Если бомжей отдельно не считали (а как их посчитать?), то выйдет и больше 10%.
Добавлено:
Samovarov
Цитата:| На самом деле, для этого общество не должно быть очень уж богатым... Возьмем Россию... Если в 2008 году, один из пунктов программы кандидата будет - помощь "бомжам", то по-моему это может стать для многих положительным импульсом проголосовать за него... |
Чтобы отношение к людям было человечным, никакого богатства действительно не нужно. А помощь бомжам, которую ты поддерживаешь, напоминает мне следующее:
Самолет падает от перегрузки, и пассажиры решили спастись, сбросив несколько человек.
Но из “гуманных соображений” каждой жертве суют конфетку в рот, чтобы умирать было послаще. Ясно же, что бомжи – уже не члены общества, и вернуться в него они не смогут никогда. А те, кого ты относишь к бомжам в СССР, всё же были членами общества и обычно приносили какую-то пользу, пусть вынужденно. Для меня очевидно, что такое отношение к людям более гуманно да и, в конечном счете, более выгодно для самого общества. |
Фантасты... 
Но опять же, демократические государства их не оставляют без внимания, так как они тоже электорат.
