pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата:| Если для преобразований, которые как ты думаешь, необходимы для Росси нужен гениальный руководитель |
А где я писал, что для этих преобразований нужен именно гениальный руководитель.
Другое дело, что чем он будет умнее, тем быстрее он поймет что надо делать. Само собой в России сейчас ничего не наладится - значит необходимо руководство, умеющее думать, принимать решения и выполнять их, корректируя по ходу дела то, что получается не так как задумано. А люди, слепо верящие в то, что рынок и выборность власти всё сами наладят, могут привести только к катастрофе.
Цитата:| ИМХО, это все можно сделать и экономическими рычагами в условиях демократии. |
1. А откуда демократию взять – ты же сам статью нашел, где ясно объясняется, что развитие экономики приводит к демократии, а не наоборот. Россия сейчас дальше от демократии, чем в начале 80-х и всё удаляется.
2. И как это ты рыночными рычагами заставишь ворюг оставлять деньги в России? Вот США исключительно на рыночные методы не полагается и вводит квоты на импорт, к примеру, стали – не хотят свою промышленность уничтожать.
И главное: вопрос даже не в том каким способом делать, а в том что надо именно делать, а не плыть по течению.
И как же помогает отмобилизовать страну на решение не то что назревших, а давно перезревших проблем "свободная" пресса? Да так же как в любой демократической стране, США к примеру:
http://rus.delfi.lv/news/daily/versions/article.php?id=10976269
"Повестку дня в Америке, как правило, создают элитарные СМИ: The New York Times, CNN и другие. Они служат так называемому политическому слою — тем, кто активно участвует в политике: руководителям разного масштаба, профессорам вузов, ученым, журналистам. Эти СМИ торят тропу, по которой с некоторыми вариациями, но довольно близко к оригиналу следуют остальные. Кандидат в президенты США Хуберт Хамфри (Hubert Humphrey) как-то назвал политических журналистов птицами на телефонных проводах. Если одна взлетает, за ней улетают и остальные.
На самом деле средства массовой информации стремятся отвлечь внимание общества: они делают все, чтобы простые люди своими некомпетентными вопросами не мешали политической власти. Пусть болеют за профессиональный спорт, следят за жизнью знаменитостей, сексуальными скандалами и так далее — за всем, что не очень серьезно. До серьезных дел глупой общественности нет дела. Их будем обстряпывать мы — большие парни (big guys). Мы позаботимся обо всем.
Что касается связей с обществом, Чомски делает вывод, что большие и влиятельные СМИ финансируют за счет рекламы влиятельные компании — General Electric, Westinghousе и другие. Второй источник кормежки для них — университеты: стоит только ловкому журналисту прийти с идеей статьи в к ведущему специалисту отрасли и записать разговор, как статья, по сути, готова. Профессорам так нравится показать свою эрудицию. Хлебом не корми, дай поговорить! Думаете, ученые всегда выражали независимое, свободное от идеологии мнение? Но насколько независим университетский профессор в эпоху, когда академическая свобода университета в той или иной мере зависит от надуманных стандартов "правильности" его спонсоров? Свободомыслящих не любят, и от них изящно избавляются. Чомски приводит в пример Оксфорд. Когда туда попадает выпускник элитарной средней школы, он уже прекрасно знает, какие мысли здесь нельзя выражать вслух и каких слов лучше не произносить. Такова роль социализации в элитных структурах: приспосабливайся или исчезни. Люди в вузах быстро понимают, какие темы здесь табу.
Иллюзия демократии, по мнению Чомски, проявляется так: "Есть несколько умных парней, которые правят бал, остальные просто должны отойти в сторону. И мы не должны поддаваться соблазну принимать всерьез демократические догмы о том, что люди — лучшие защитники своих интересов. Нет. Они с этим не справляются. Значит, это сделаем мы, ради их же собственного блага. (…) Создавая единодушие (и распространяя его в СМИ — Л.О.) вы формально побеждаете реальность — то, что формально большинству принадлежит избирательное право. Это уже не важно, ибо, производя единодушие, мы можем структурировать их выбор так, что они всегда будут делать то, что мы им скажем, в том числе и в условиях добровольного политического участия". Тогда у нас будет единственно верная демократия."
Разве не так в России? |
. Общеисторическая закономерность? 
Отчего чаще, чем у других полоса "граблей" 
. Такова история и практика. 
почитал дальше... вот ты демагог... я тебе ещё лучше рецепт предложу: "всё взять и поделить", прикинь как всем хорошо жить станет
