Rustik68
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop:
Цитата:| Да тут то как раз все просто, в такой многонациональной стране не может быть единой религии. В двойне плохо, что она управляющая и полностью подчинена политическим придворным интрересам. |
drop:
Цитата:| В светском обществе, каким мы себя задекларировали согласно ельцинской Конституции, противовесом гос-ву является зрелое гражданское общество. Вот именно его то и не сформировалось в России… Комерсы реально сегодня сражаются не с конкурентами, а с голодными до денег генералами ФСБ. |
Voin_Solnca:
Цитата:| Ещё раз в точку... мне кажется православная церковь могла бы стать самостоятельной силой на общественном, а возможно и на политическом(хотя это уже слишком) ака в 15-17вв. в нашей стране, возможно она бы стала противовесом или хотя бы сдерживала некоторые недоработки правительства (ранее, церковь наравне с гос. аппрататом имела огромное влияние на общественное мнение, сейчас это не так...). |
Да, что держало СССР? – Да, видимо, всё-таки ругаемая многими общая идея построения «светлого будущего», нет я тут не про коммунизм, в него мало кто верил уже в конце 60-х. Российская империя до октябрьского переворота была страной с идеологическим стержнем в лице монархии опирающейся на Православную Церковь, но в этом то и заключалась беда этой обширнейшей империи, ведь кузницей кадров бомбистов и прочих революционеров была не она а многочисленные этнические и религиозные анклавы, некоторые из которых к концу 19 века представляли внушительную силу. Нет смысла упоминать здесь «Восточные губернии» - там была практически своя власть лишь под протекцией центра и облагаемая данью и, разумеется, имеющих при себе советников от Патрона. Мощная ветвь католической Польши, явно выделявшаяся духом противоборства на фоне, скажем, Бессарабии, обширные окраинные, а позднее и в центре диаспоры иудеев, множество губерний, где традиционно местным населением исповедывался Ислам. Очень сложно было держать в одной узде под упомянутой свыше цементирующей идеей, но всёж сдерживали, бо велась достаточно гибкая политика в этом плане, но развал был неизбежен, и по приведённым выше причинам это удел всех многонациональных и полирелигиозных империй. К тому же очень трудно ведь из «центра» контролировать столь обширные территории, пожалуй дореволюционная Россия и последующий СССР был самым большим имперским образованием, бо средневековый арабских халифат не был в полном смысле такой империей.
pita:
Цитата:| В Израиле ортодоксальных иудеев явное меньшинство, но большинство признает религиозную основу государства. |
Ну как можно сравнивать крошечный Израиль, искуственно подпитываемый САСШ с Россией? – Право смешно, да и посмотрел бы я там на гражданина открыто выказывающего неприятие иудаизма,  Моссад бы его на следующий день в какой-нить кафешке в виде окрошки подали б… А посмотрите на ГретБритан – все христиане на островах, всего то некоторые различия в трактовке священных текстов, да и общество то уж не один десяток лет секуляризовано, ан нет ИРА приносит не меньше хлопот, чем доморощенные террористы азиатского происхождения…
Но вот, приведённый Питом отрывок из статьи Кара-Мурзы про глобализацию, весьма интересен и показателен…
Nikonofil:
Цитата:| Внушаит! Особенно из уст юриста... Так сказать одного из "ковёрных" ентого цирка... |
Ну, невозможно же жить в обществе и быть свободным от него, а в советское время? Если говорить о времени Хрущёва и позднее - все поголовно, за редчайшими исключениями, вступали в октябряты-дружные робяты, большинство и комсомолята ползли, а кто не хотел, при Лёньке дык в армии чуть ли насильно заставляли, бо «зачленеными» лехше руководить то, так что не надо ля-ля и так уж уничижительно к людям обращаться, а самому в Чегевары записываться. Большинство из нас т.с. не без греха, ну хоть по малости.
Kaylang:
Цитата:| Самая объединяющая идея - патиротизм. Вплоть до слепого фанатизма. Никакая другая идея не объединит. |
Да, действительно, правильные слова, но для того чтоб он был, этот патриотизм то, много чего надо в стране сделать, а делать никто не будет – да и смотрите сами большинство чуть что сразу говорять, валить мол надо из страны… а кто её переустраивать будет, впрочем кто попытается, думаю, того точно погнобят. Бо преобразовать такую страну ой как сложно, а сколько народу мешать этому будет?! – Ведь в таком огромном винигрите как РФ столько разных интересов перемешано…. А наиболее яркий пример дал Drop – см. его цитату «про генералов ФСБ» выше.
Runtime_err0r:
Цитата:| По-моему, вопрос поставлен не вполне корректно - а зачем нам вообще объединяться ??? Понятно, что толпой управлять проще, чем каждым индивидумом по отдельности, |
Да, вот и появляется вопрос «а надо ли?», казалось бы да, - развалится РФ на кучку мелких удельных княжеств и начнут они заниматься между собой натуральным обменом. Но пример сепаратизма уже показывает негативные стороны такого развития событий – уже перестали «обсикивать свои два пальца» военначальники от НАТЫ, ведь теперь им до Москвы от бывших «брацких» республик, рукою подать то…
Какой может быть рецепт? – Честно не знаю, но имхо, развалится РФ рано или поздно (речь в первую очередь о Дальнем востоке, бо Чукотку, как основную житницу, пока крепко держут в "Ежовых рукавицах"), это удел всех «имперскоподобных» образований…
----------
всегда в танке
_ - = |
|
Всего записей: 222 | Зарегистр. 11-01-2003 | Отправлено: 23:22 17-07-2005 | Исправлено: Rustik68, 23:31 17-07-2005 |
|
