Antolflash
BANNED | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Такой вопрос - хорошая фотография должна быть реалистичной или красивой??? Просто красивость зачастую достигается засчёт нереалтистичности (живописное нереалистичное небо, вытянутое через светотени в фотошопе, контрастные фигуры, шаманства вокруг дд и так далее). Так как всё таки делать? Красиво или реалистично? Это актуально для пейзажа, ведь не бывает такой погоды, когда всё равномерно хорошо освещено, или свет не рассеивается, а падает лучами, облака на небе излучают свет и так далее. Но это можно сделать самому, так как всё-таки как лучше, как есть, или необычно? Киньте ссылку на статейку о пункте adjustments в фотошопе. Ато я не всё понимаю. Например curves и levells отвечают за одно и тоже, только разный интерфейс управления, или нет? Зачем нужен clour balance если его можно настроить в тех же самых curves и levells. Хороши или плохи автоконтраст, автоцветовой баланс и автоуровни? Я собственно из anjustments владею в совершенстве только свето-тенью. |