Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    про ссылку - так понял, речь о неработе фазового при максимальной ф8? Так я и не знаю таких объективов.. На длинном конце обычных зумов 5,6 встречается часто, да. Но почему речь идет о макс светосиле обьектива, а не текущей освещенности - понять не могу. Если сцена темна, то пусть хоть 1,4 будет стекло - всё равно света меньше, чем светлый обьект со стеклом 5,6..  
    Или речь о том, что из-за повышения грипа разделения лучей не происходит на довольно значительном диапазоне и фазовая система впадает в уныние и ступор?  
     
    Лив вью мне неактуален, у меня его всё равно нет )  
     
    Сейчас еще раз опробую по реалком тесту потыркаться..  
    Хотя и не особо утешает написанное там -  

    Цитата:
    При проверке своего монитора помните, даже если обои отображаются идеально, это не означает что он правильно откалиброван. Эти тесты позволяют определить только правильность установки яркости, контраста и гаммы. Точность настройки цветовой температуры на них не проверить, как и цветовые координаты первичных цветов.


    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 12:39 25-02-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec
    Фазовая система сравнивает лучи проходящие через разные участки объектива: центр и края (или два разных края, не помню уже точно). При диафрагме 8 краевого луча вообще нет (обрезан диафрагмой) вот и сравнивать нечего. Аналогичная ситуация при наводке вручную по клиньям, на определенной диафрагме клинья темнеют и ничего уже не видно. Вообще, обе эти системы можно делать исходя из расчета на разные диафрагмы. Чем на большую дырку они рассчитаны, тем точнее работают, но тем раньше отказывают.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 12:47 25-02-2011 | Исправлено: Arabat, 13:09 25-02-2011
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    При диафрагме 8 краевого луча вообще нет (обрезан диафрагмой) вот и сравнивать нечего.  

    спасибо, теперь уложилось в голове )

    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 13:06 25-02-2011
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil

    Цитата:
    Бодро-так дают рЭкомендации по калибровке неколибруемогово...
     
    Во-во, бред полный. Ну будем исходить из понимания, что это лучше чем ничего.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 13:08 25-02-2011
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ребяты, вы же сами ссылу на статью дали, там же прямо написано
    Цитата:
    Влияние светосилы объектива
    Независимо от типа датчика, автофокус будет более точным при использовании светосильных объективов. В процессе фокусировки фотоаппарат максимально открывает объектив, закрывая диафрагму до выбранного вами значения только в момент открытия шторок. Фазовый автофокус тем точнее, чем шире угол лучей света ...

    Цитата:
    ... светосила объектива влияет на точность фазового автофокуса. Светосильные объективы способны фокусироваться в более сложных условиях. Обычно зависимость от светосилы не вызывает проблем, потому что у темных объективов большая глубина резкости. Однако, есть значения максимальной светосилы (как правило, f/5.6 или f/8), когда фазовый автофокус просто отказывается работать. (Помните, речь идет о максимальной светосиле объектива - фотоаппарат автоматически полностью открывает диафрагму объектива в процессе фокусировки, поэтому установленное значение не оказывает влияние на автофокус, если максимальная диафрагма объектива соответствует возможностям фотоаппарата).

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 13:38 25-02-2011 | Исправлено: polk90, 13:47 25-02-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ну, я лично никакой ссылки не давал, и понятия не имею, что там написано. Бредоносец спросил, почему.. я и постарался по возможности нагляднее объяснить. Кстати, в приведенных цитатах причина тоже не очень-то поясняется.  

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 13:56 25-02-2011 | Исправлено: Arabat, 13:57 25-02-2011
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    bredonosec написал "про ссылку - так понял" я решил что уже где-то пробегала. ошибся

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 14:09 25-02-2011 | Исправлено: polk90, 14:10 25-02-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
     только правильность установки яркости, контраста и гаммы. Точность настройки цветовой температуры на них не проверить, как и цветовые координаты первичных цветов.

    тебе на тех мониторах более чем достаточно яркостных характеристик, гаммы. Про цвет на них забей...

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 14:52 25-02-2011
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    попробовал с яркостью и гаммой поиграться -  
     

    оригинал (яркость 67% гамма 1)
     

    смененный (минус яркость до30% и плюс гамма до 2,2)
     
    в общем, чепуха выходит. (  
     
    Добавлено:
    polk90

    Цитата:
    написал "про ссылку - так понял" я решил что уже где-то пробегала.  

    несколько страниц назад, кажется, 2ас давал. Относительно фазового автофокуса.

    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 16:02 25-02-2011
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    несколько страниц назад, кажется, 2ас давал.  
    пропустил, а интересная ссылка, про ограничение на максимальную светосилу, для нормальной работы фазового фокуса, вообще не знал.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 16:59 25-02-2011 | Исправлено: polk90, 17:01 25-02-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
    смененный (минус яркость до30% и плюс гамма до 2,2)  
     

    нет у тебя там гаммы 2.2, Не по движку драйвера видяхи, а когда полосочки в центре тестовой картинки, под которыми написано "2.2" сольются в однородную массу, не будет на них вертикального расслоения, а там, где 1.8 будут.
    "Оригинал" -просто пересвечивает, контраст, в светах полоски не различимы. Во втором варианте -тени хорошо, может даже слишком -читается "realcolor", а на светах не читается. Похоже надо снижать яркость и доводить гамму -там же на страничке написано-нарисовано, как должно быть...
    И вот когда ты сделаешь более-менее похоже, посмотришь на свою барышню, какой темной мы видели её на твоей фотографии.

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 18:16 25-02-2011 | Исправлено: vladvlad_go, 18:22 25-02-2011
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    а когда полосочки в центре тестовой картинки, под которыми написано "2.2" сольются в однородную массу, не будет на них вертикального расслоения

    у меня при любой гамме от 1 до 5 они расслоены. (
    А шкала 7 при росте гаммы не сливается в серый, а наоборот расслаивается еще ярче по цветам.
    Цитата:
    Во втором варианте -тени хорошо, может даже слишком -читается "realcolor", а на светах не читается.  

    в светах можно прочесть только при минимальной гамме.. Если яркость (хоть до минимума) убирать, но задрать гамму - не читается. Вообще изображение начинает напоминать постеризованное до 2 уровней - "черное и белое".  
     
    Если не в тягость, сфоткай, как у тебя выглядит - просто сравнить охота..

    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 11:10 26-02-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
     7 при росте гаммы не сливается в серый, а наоборот расслаивается еще ярче по цветам.

    про это на своем мониторе забей, не будет на TFT
    Цитата:
    Если не в тягость, сфоткай, как у тебя выглядит - просто сравнить охота..
    вся штука в том, что эти эффекты совпадения и расслоения возникают именно в восприятии зрением. Яркость снижай безжалостно, меня тоже это поначалу шокировало, что на CRT гнусмасе 19", что на делле, но яркость инструментом монитора у меня 10, контраст 50 по меню, что кнопочками на монике. обои для правильного теста должны точно соответствовать твоему разрешению
    З.Ы. это у меня в семерке, таки есть некоторая лажа, а под ХР, где я корректирую работу, там практически совпадает с тем, что они пишут,

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 11:19 26-02-2011 | Исправлено: vladvlad_go, 11:21 26-02-2011
    zhuchella

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ToALL
    Помогите советом:
    имею Canon 350D и штатив. Нужно заснять ночную подсветку здания + снег вокруг здания. Какие настройки можете посоветовать выставить ?

    Всего записей: 5467 | Зарегистр. 15-07-2003 | Отправлено: 23:23 27-02-2011
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zhuchella
    Пример освещения хотябы. Какие источники света? И т.д.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:31 27-02-2011
    zhuchella

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Пример освещения хотябы. Какие источники света? И т.д.

    Источники света -уличные фонари, натриевые лампы желтого свечения, 150 Вт. Есть пару светильников, вкопанных в землю, белого свечения.

    Всего записей: 5467 | Зарегистр. 15-07-2003 | Отправлено: 23:38 27-02-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А в чем проблема? Мануал, ИСО минимум, диафрагма 8, предподъем зеркала включен, если есть. Выдержка методом проб в районе нескольких секунд. Баланс белого зависит от того, какой эффект хотите получить и чем подсвечено.  
    О! И Дроп откликнулся, ну про баланс он лучше скажет.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:39 27-02-2011 | Исправлено: Arabat, 23:46 27-02-2011
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zhuchella
    Вероятно стотит определить приоритет источников освещения, допустим лампы накаливания. Они будут давать основной цвет/тон на снег. В настройках бб выьрать соответствующий режим автоматики. И от этого уже плясать, как от отправной точки.
    Это самый простой способ. Однако источники "белого свечения" скорее всего будут в кадре иметь "зеленый" оттенок. С этим бороться можно различными способами, от тонкой настройки в Фотошопе цвета, до применения различных фильтров. Снимать лучше в RAW ибо это расширит возможности манипуляций с цветом при пост обработки. Вобще лучше сделать несколько кадров в разном режиме. После они так же могут сгодиться для различных метод.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 08:21 28-02-2011
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Вобще лучше сделать несколько кадров в разном режиме.  

    например бб авто, бб электрический, бб замерянный вручную по стене здания (или по источнику, который было б труднее всего править - напр, наибольшая доля света от него)

    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 09:58 28-02-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Вручную не всегда получается. Мой, например, категорически отказывается мерить по натрию или теплому люминесценту.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 10:49 28-02-2011
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru