GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. флудеры - в Zed's Cafe! *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема *. + другие виды съёмки ищем в гиде   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]   книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю   ЗЫ. Не забывайте про эволюцию: Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору emaxx Цитата: То есть, как я понял, этот параметр в данном случае не означает совершенно ничего?   Именно так. Теоретически это значение указывает "плотность", и может пригодится если открываешь фотографию в графическом редакторе. Но на практике всё это глупости. Важно только реальное разрешение фотографии.   Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 03:37 15-06-2008

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору emaxx Цитата: Скажите пожалуйста, что характеризуют параметры EXIF "X Resolution" и "Y Resolution" в разделе "Camera"? => Цитата: XResolution The number of pixels per ResolutionUnit in the ImageWidth direction. When the image resolution is unknown, 72 |dpi| is designated.   YResolution The number of pixels per ResolutionUnit in the ImageLength direction. The same value as XResolution is designated.   Цитата: Вопрос возник в результате сравнения снимков мыльницей и хорошим аппаратом. Заметил значительные различия в четкости изображения. Размеры матрицы и, соответственно, размеры снимков в пикселях в обоих случаях одинаковы. Этой информации мало. ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 10:19 15-06-2008

emaxx Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aar Определения я читал в документации - они здесь и не нужны, все ясно из названия параметра. Но они ничего не проясняют - как можно применять дюймы к изображению, которое существует только в цифровом виде?   Цитата: Этой информации мало   Я готов предоставить любую, какая необходимо. Хотя, мне кажется, что в вопросе вроде бы разобрались - данные параметры не несут никакого смысла. Важен размер, а точки на дюйм появляются только когда фотография открывается в редакторе с определенным размером листа бумаги. Или все же нет? ---------- Выращивая детей, к ним быстро привязываешься. Поэтому есть их лучше сразу... Всего записей: 551 | Зарегистр. 20-11-2002 | Отправлено: 13:01 15-06-2008

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору emaxx Цитата: как можно применять дюймы к изображению, которое существует только в цифровом виде? Что-то я не пойму, чего вы не понимаете   Разрешение в цифровых файлах вполне имеет место на существование, т.к. не носить же с каждым файлом бумажечку, на которой будут его размеры при печати, и разрешение, с которым надо напечатать.     Надо различать само значение разрешения, которое присутствует в файле изображения, и момент времени, когда и для чего оно используется.   ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 13:13 15-06-2008

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору emaxx по-моему вам уже ответили, что метрические параметры для цифровых файлов - не более чем условность, никак на картинку цифровую не влияющая ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:15 15-06-2008

evoroz Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору emaxx Цитата: Заметил значительные различия в четкости изображения. Тут больше влияют размер самой ячейки матрицы и качество оптики. Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 15:15 15-06-2008

emaxx Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aar Цитата: Надо различать само значение разрешения, которое присутствует в файле изображения, и момент времени, когда и для чего оно используется. Я все понял Спасибо!   evoroz Цитата: размер самой ячейки матрицы и качество оптики Это, видимо, и есть ключевые различия между мыльницами и аппаратами следующего уровня. Здесь тоже, слава Богу, мне все ясно ---------- Выращивая детей, к ним быстро привязываешься. Поэтому есть их лучше сразу... Всего записей: 551 | Зарегистр. 20-11-2002 | Отправлено: 16:52 15-06-2008

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Подскажите плиз галереи с хорошими фотками (желательно мирового уровня фотографов) беременных женщин интересует в первую очередь НЕэротика, желательно на природе, естественное освещение и пр. условия   спасибо! ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 20:10 30-06-2008

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Если для печать, то поищи через Google "stock photos". Получишь большой список страниц. На каждой странице есть поисковая система. Задай "pregnant" и выбирай фотографию.   Ещё можно посмотреть в photo.net. Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 03:16 01-07-2008

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Линкую нить http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1412&start=1540#11   Итак, вопрос лично тебе. Бытует мнение, что с увеличением фокусного расстояния ГРИП становится меньше. Как ты объяснишь?   P.S. Прошу остальных не касаться этого вопроса ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 20:14 15-08-2008

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aar а при чем тут грип :-? я говорил о шевеленке - она объясняется вполне просто: при сохранении масштаба: чем больше расстояние до объекта от матрицы, тем больше линейное смещение изображения (на матрице) от дрожания рук - и не важно о чем речь, макро или нет   про грип есть вполне общедоступные математические основанные на вполне конкретных (типа расстояния до объекта, диафрагмы, фокусного) и вполне абстрактных (типа кружка [не]резкости)  величинах - или в чем вопрос :-? ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 21:59 15-08-2008

aar Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору xy Цитата: а при чем тут грип Цитата: прошу в Теорию [?], если вам нужно объяснить что такое увеличение, масштаб  и т.п. вещи Цитата: в чем вопрос Какова зависимость ГРИП от расстояния до объекта и почему? Какова зависимость ГРИП от фокусного расстояния и почему? Какова зависимость ГРИП от диафрагмы и почему? ---------- * * * Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 22:09 15-08-2008

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору aar тебе формулу привести :-?   http://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства#.D0.A0.D0.B0.D1.81.D1.87.D0.B5.D1.82_.D0.93.D0.A0.D0.98.D0.9F   или мне потрудиться копировать это сюда?   Добавлено: не занимайся плиз ерундой - почемуто я на 99% уверен, что ты это всё и так знаешь ;) ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 22:15 15-08-2008

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Волшебная табличка для портретистов от shot_art:     ...в моём, надеюсь, не слишком вольном, переводе (PDF, ~48 Kb):   _http://www.sendspace.com/file/gz9ju0 Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 02:56 18-08-2008 | Исправлено: GeMir, 02:59 18-08-2008

fillall почемушум Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Snif1 Я не замечал. Нормально работало на разных камерах от Nikon. Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 15:27 26-09-2008

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Snif1 Цитата: Что автоматика камеры начимнает врать при использовании линейных фильтров   Это правда или нет?   Это написанно у ХЭ в одной из статей, на сайте Советую голову не морочить. Цифра не пленка, коррекцию на фильтр можно внести всегда. ХЭ писал это применительно к древним камерам на сколько я понимаю. ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 18:28 26-09-2008

Purple Pimpernel Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору drop Цитата: ХЭ писал это применительно к древним камерам на сколько я понимаю. Не совсем так. Дело не в "коррекции на фильтр". Линейный фильтр может мешать работе автофокуса и в цифровиках. Точечный и центральный экспозамер тоже могут дать неправильный результат. У циркулярного хватает своих проблем, но он практически не мешает автофокусу и экспозамеру.     Линейный фильтр поляризует лучше, у него нет эффекта фальшивого цвета в видоискателе, он поглощает примерно на ступеньку меньше света чем циркулярный, но - иногда собьёт с толку автофокус и экспозамер.   Причина этому - расщепление луча в автофокусных системах и разное отражение линейно поляризованного света в разных направлениях.   Добавлено: Snif1 Цитата: Фильтры точно с маркировкой C-PL?   С-PL - это циркулярный поляризатор, а не линейный. Всего записей: 321 | Зарегистр. 20-05-2008 | Отправлено: 18:43 26-09-2008

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Purple Pimpernel Цитата: Точечный и центральный экспозамер тоже могут дать неправильный результат Да, я понимаю. Я линейный поляризатор держал в руках сто лет назад. В Мск как то стали завозить C-PL в основном. Потом я перешел на B&W, из за "цвета", как ты говоришь   Цитата: но - иногда собьёт с толку автофокус и экспозамер Ну так я ж очень часто сверяюсь с замеров от внешнего экспонометра, потом вношу коррекцию на разные фильтры. ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 19:00 26-09-2008

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование