Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    Doremi Fasol



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90

    Цитата:
    о из вашего вступления я понял, что все дело в моей ущербности. да, это очень огорчает, еще один тупик, жуть.

    Не огорчайтесь так сильно, жизнь коротка.  
     
    Будте добры, объясните на примере такое ваше руководство:
     

    Цитата:
    Чуть допилить, и совсем все. Есть три центра внимания, мама-ребенок-блямба(на нее ребенок смотрит и к ней тянется). на раз вернуть блямбу, чтоб все в кадре было, на два все чуть повернуть, против часовой, чтоб изображение устойчивое получилось (т.к. наклон мамы, взгляд ребенка и "тяжелая" блямба все в одну сторону и его тянут, и пофиг на горизонт/раму) на три кропнуть (убрать лишние деталей и скомпоновать)

     
    Никак себе представить не могу, как выглядит это "на раз на два на три".
    Не хочу вас слишком огорчать, но мне это кажется пустословием без наглядной картинки.
    Покажите картинку, может я смогу увидеть что-то хорошее и научусь как это делать.
     
    Пример кропа (и не только) я привёл выше, ответив на обсуждаемый вопрос.
    Хорошо получилось, или ужасно - любое мнение приемлемо и может быть аргументироано. Наглядно.
    Картинку я назвал "нелепой и бездарной" и аргументировал почему она мне кажется такой.
     
    С удовольствием посмотрю на ваш пример, на словах оно как-то менее доходчиво получается.

    Всего записей: 510 | Зарегистр. 09-12-2010 | Отправлено: 00:00 13-03-2012
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Fasol
    Даже мне интересно стало
    Мне кажется единственный малый процент вероятности спасти такой убитый кадр, в композиции, в технике, это попытаться выделить те фрагменты разбитой вазы, которые так и не смог склеить автор.
    Способ мне видится один, не честно конечно, спасательный круг и рисование, но вот как мне видится...


    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:25 13-03-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    т.е. крупные съемки лица или торса но не остальных случаев.  

    ну, как бы ИМХО приведенные примеры - это не столько КРУПНЫЕ съемки лица и торсов, сколько жанровые изображения людей..
    Все-таки если говорить о том, сколько там процентов занимает торы, не говоря уже о лицах, то получим явно менее 10% (а скорее около 5%) от общей площади изображения...  
    Как-то маловато будет (с)
    Цитата:
    если найдется, с удовольствием посмотрю.

    http://www.photosight.ru/photos/4538315/?from_member
     
     
    Лицевой:
    http://www.photosight.ru/photos/4074604/?from_member
     
     
    ИМХО хороший пример "фото в домашний альбом"
    http://asha66.gallery.ru/watch?ph=Z9T-dDF8c

    Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 00:41 13-03-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Теперь у меня вопрос. Вроде бы, на китовой оптике, да с фильтром муара быть не должно. Но... проклятые утки. Это муар или что?

    Причем только на утках определенной породы.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:51 13-03-2012
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    Но... проклятые утки.

    Ну...  Предположим,что ТАК выглядит ПРОКЛЯТИЕ...  

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:16 13-03-2012
    Doremi Fasol



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    По-моему, это не сам г. Муар, а его выродки: ложное срабатывание анти-муарного алгоритма (точнее - подавление фальшивого цвета) в п.о.
     
    drop
    Таки докатимся до экстремального обМадоннивания :-)
     

    Всего записей: 510 | Зарегистр. 09-12-2010 | Отправлено: 01:18 13-03-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Предлагаю, для интереса эту мадонну обДжокондить.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 01:29 13-03-2012 | Исправлено: Arabat, 01:30 13-03-2012
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Fasol
    Цитата:
    Не огорчайтесь так сильно, жизнь коротка.
    не сильно не получается, еще одна проблема, эх
     

    Цитата:
    Никак себе представить не могу,
    не верится.
    а пример пожалуйста

     
     
     
    F225

    Цитата:
    приведенные примеры - это не столько КРУПНЫЕ съемки лица и торсов, сколько жанровые изображения людей..  
    именно так и должно быть. повторюсь - фраза была такая
    Цитата:
    макушку резать по-моему можно только при крупных съемках лица или торса, и то не всегда. зависит от фото.
    т.е. человек худо бедно но согласен с тем, что при крупных съемках лица или торса голову резать можно. тут я ничего не возражал. И как я понял, из этой фразы больше вариантов, при которых голову резать можно, не допускается, на что и возразил, приведя ссылки на изображения. Поэтому там нет отдельных лиц и торсов, а есть только жанровые изображения.
     
    Дальше вы приводите ссылку с поколенным портретом, это вероятно как пример ростового, с порезанной макушкой. И лицевой, не понял зачем.
     
    Пример с "фото в домашний альбом" тоже не удачен, ибо если рассматривать технику, то там работала выносная вспышка. В остальном это такой же нормальный снимок, как и этот, т.е. не для корзины.
     

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 02:29 13-03-2012 | Исправлено: polk90, 02:36 13-03-2012
    Doremi Fasol



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    Предлагаю, для интереса эту мадонну обДжокондить

    Дочка? :-)
     
    обДжокондить не обДжакондить, но обИталить можно.
    Планшета нет под рукой, глаза нарисованы грубо.
     
     
     
    Тема плавно перешла на фотожабные глупости. :-)
     
     
     
    polk90

    Цитата:
    а пример пожалуйста  

    Вот спасибо. Акцентированы: yxo, кулак, клык, фикус и блямба. Попробую как можно точнее сформулировать впечатление от этого результата:
     
    - однолопоухая девушка с фикусом за плечом столкнулась грудью с маленьким богатырём остановившим её ударом кулака. Многообещающая улыбка с обнажённым клыком и зацепка богатыря за "блямбу" рассказывают нам, что борьба будет жестокой.    
     
    А что, вполне забавно. :-)
     
     
     
     

    Всего записей: 510 | Зарегистр. 09-12-2010 | Отправлено: 03:58 13-03-2012
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Fasol
    Цитата:
    А что, вполне забавно.
    дык естественно, ведь в концепцию идеи - семейному альбому только шедевры - не укладывается.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 04:20 13-03-2012
    Doremi Fasol



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90

    Цитата:
    ведь в концепцию идеи - семейному альбому только шедевры - не укладывается.

    Это вы так поняли дискуссию? Пожалуй, у вас есть ещё один повод для большого огорчения, так как я этого не говорил и не намекал на такие глупости. Получается - вы это выдумали. Для разнообразия аргументации.
     
    Картинка - нелепая, постановка (а это постановка, а не "момент") - бестолковая.
    Моё "я так думаю"  ясно сформулировано. Ещё раз: бестолковая постановка и нелепый результат.
    Режь, не режь - как пахнет на входе, такой запах будет и на выходе. Я считаю, что с мусором не надо возиться, а надо осознать, что это мусор и выкинуть его безжалостно. Во имя хороших результатов, которые могут быть. О "шедеврах в альбом" речи нет.
     
    Ваше многословие можно свести к очень простому утверждению - "мне это нравится, на мой взгляд это хорошая семейная картинка".  Вы так думаете и вам никто не мешает любить такие картинки.
    Так что именно вы пытаетесь так пылко доказать и зачем?
     

    Всего записей: 510 | Зарегистр. 09-12-2010 | Отправлено: 05:01 13-03-2012
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Fasol

    Цитата:
    Так что именно вы пытаетесь так пылко доказать и зачем?  

    точно помню, поставил доктор диагноз
    Цитата:
    Нарисовалась ситуация в которой вам показалось, что ответы должны равняться направо и соответствовать вашему сугубо личному пониманию как все остальные должны отвечать и на что.  
     
    Ответили по теме кропа. Высказали мнения о качестве снимка. Упомянули вспышки и приёмы.
    Вам всё это не нравится, потому что "хорошая семейная хроника" и бей неверных, точнее - топи во словесах.    
    в чем вопрос?

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 05:21 13-03-2012
    Doremi Fasol



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90

    Цитата:
    точно помню, поставил доктор диагноз

    Если это был диагноз, то он довольно точный - вы это доказываете от одного сообщения к другому.
    Вам определённо не нравится, когда высказывают мнение отличное от вашего. Вы ехидничаете вместо аргументов по делу, пишите циничные высказывания типа "ах, я глупый, какое горе" и додумываете то, что не было сказано.  
     
    Ваша аргументация:
     
    - нефиг там переснимать, хорошее домашнее фото.  
    - ключевое это то, что в данном случае, ничего переснимать не надо.
    - был хороший смысловой снимок - семейной хроники, все. Чуть допилить, и совсем все.
    - Все, зачем пытаться из этого кадра шедевр ваять?  
    - Вашу мысль, что только однозначные фотошедевры, достойны семейного архива, я услышал.
    - из вашего вступления я понял, что все дело в моей ущербности.  
    - дык естественно, ведь в концепцию идеи - семейному альбому только шедевры - не укладывается.
       
    Полное ведро безапелляционности, ноль доводов. Очень многословное, но супер-простое "а мне это нравится", с которым никто и не спорит.  Мне эта дискуссия с вами надоела, она абсолютно бесперспективная и бесполезная.

    Всего записей: 510 | Зарегистр. 09-12-2010 | Отправлено: 06:01 13-03-2012 | Исправлено: Doremi Fasol, 06:03 13-03-2012
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Fasol
    понятно, вопрос был риторический.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 06:15 13-03-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Это муар или что?  

    ХЗ по такому размеру.. Скорее всего артифакты JPG + AA-фильтр + Шумодав..  
    Можно РАВ выложить?
    polk90
    да, похоже об одном и том же говорим..

    Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 10:14 13-03-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    ХЗ по такому размеру.. Скорее всего артифакты JPG + AA-фильтр + Шумодав..  
    Можно РАВ выложить?  

    На РАВе то же самое, причем в двух разных конвертерах одно и то же.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 11:07 13-03-2012
    deMax07



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
    про цветные фильтры - а можно подробнее?  
    Потом же придется избавляться от оттенка..  
    Так его как раз нужно создать при комбинировании с внешним освещением: закат солнца... избавляться не надо.

    Цитата:
    Это муар или что?  
    А может утка в ультрафиолете светиться или в гамма излучении, только из японии прилетела

    Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 12:06 13-03-2012 | Исправлено: deMax07, 12:10 13-03-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Узор странный, но это не артефакты жипега, поскольку присутствуют и в тиффе и в PSD. Вот полноразмер: пиксел в пиксел.

    К сожалению, изловить утку и поглядеть, как она выглядит в живую не удалось.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 19:08 13-03-2012 | Исправлено: Arabat, 19:09 13-03-2012
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Кадров несколько, как минимум более одного ... На всех присутствует эффект?  
    Самое забавное: среди нагугленных фото диких уток твоего варианта - с коричневой головой и белыми крыльями - не попадается! С виду вроде бы утка, но может обзывают её как-то иначе ...
    " - Сестра, утку!
      - И мне, пожалуйста кусочек!"

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 19:46 13-03-2012 | Исправлено: vladvlad_go, 19:54 13-03-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladvlad_go
    Скажем так, на всех достаточно крупных. И только на этом виде. На самках тоже, хотя они по-другому окрашены. А вид достаточно известный, это один из нырков. К нам прилетает только два вида уток: эти нырки и чернети хохлатые.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 19:51 13-03-2012 | Исправлено: Arabat, 19:55 13-03-2012
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru