Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM

    Цитата:
    у тебя фото -- средство заработка

    вот за последний год ни рубля не заработал на фото.. А за всю жизнь - ну 15-20 тыр..  
    в разы меньше, чем истратил.

    Всего записей: 4882 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 08:36 02-09-2015
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ну я тоже на своей основной специальности слева приблизительно столько же заработал...

    Всего записей: 24102 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 10:51 02-09-2015
    Alexzzy

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo

    Цитата:
    Я обычно практикую ETTR с контролем этого канала, потом накладываю в обработке ту кривую, которая мне нужна.  

    Почитал немного про ETTR. Возникли вопросы.
    1. Собственно сама съёмка. Как лучше снимать, например, на Фуджик X-E1?
    2. Как обрабатывать? Можно кратко.
    Про контроль канала и накладывание нужной кривой не особо понятно.  
    Заранее спасибо! Завтра (точнее уже сегодня) уезжаю в неблизкую поездку, но по возможности буду следить за темой.

    Всего записей: 1474 | Зарегистр. 10-07-2013 | Отправлено: 00:23 07-09-2015
    Doremi Doredo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alexzzy
    Выведите "живую" гистограмму на экран и используя компенсацию экспозиции, потяните её максимально вправо. Синий канал переэкспрнируется раньше других, следите за ним. Это будет иметь смысл только если снимаете RAF, потому что в JPG камера присобачит "симуляцию плёнки" и всё пойдет насмарку.
    А в обработке - как хотите, "наложение кривой" оно и есть наложение кривой, которую нарисуете на ваш вкус.  
     
    Сомневаюсь в большой пользе такой методики с фуджиными беззеркалками, (отдельный разговор почему), но "для поиграть" - почему бы и нет.

    ----------
    Life is like photography - you use the negatives to develop.

    Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 02:40 07-09-2015
    Alexzzy

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo
    А чему соответствует "живая" гистограмма (RAF, камерный JPEG, что-то само собой создающееся)? Или по другому, какой принцип её создания?
    Как я понял, каналы подрезать по "живой" гистограмме не следует (рассматриваем RAF)?. Интересуют только Фуджики.

    Цитата:
    Сомневаюсь в большой пользе такой методики с фуджиными беззеркалками, (отдельный разговор почему)

    Интересно. Можно описать хотя бы в кратце?

    Всего записей: 1474 | Зарегистр. 10-07-2013 | Отправлено: 00:53 09-09-2015
    Doremi Doredo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Alexzzy

    Цитата:
    А чему соответствует "живая" гистограмма

    Не ленитесь. Эксперементируйте, попробуйте понять свою камеру.
     

    Цитата:
    каналы подрезать по "живой" гистограмме не следует (рассматриваем RAF)?

    А это уже зависит от условий съёмки: если сцена и время позволяют, смотрите на пробные кадры; если нет времени - смотрите на "живую".
     

    Цитата:
    Можно описать хотя бы в кратце?

    Любая методология происходит от ограничений технологии на данный момент,
    а технология - развивается от методологий её применения.  
     
    Если такая краткость не совсем понятна, то посмотрим на ЕТТR в свете утверждения выше: ЕТТR начали практиковать лет этак десять назад, из-за определённых технологических ограничений датчиков - SNR (сигнал:шум), разрядность " сырца", дискретизация тональных значений, ДД. Применение ЕТТR, естественно, подразумевало "натуральный сырец",  то есть, что сенсор выдал, с тем и работаем.
     
    А сегодня, упомянутые параметры качества изображения " оптимизируются" самой технологией датчиков и внедрены в цепочку камерного создания изображения на разных этапах, что-то в "железе", что-то в камерном п.о.
     
    В фуджиных х-камерах таких " оптимизаций" очень много и сам камерный сырец уже достаточно "поджарен".  Имеет ли ЕТТR какое-нибудь существенное влияние на конечное качество изображения вашей камеры - это вопрос, на который вы сами должны ответить, практикуя такую методику съёмки.


    ----------
    Life is like photography - you use the negatives to develop.

    Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 07:57 09-09-2015
    Alexzzy

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo
    Понял. Спасибо!

    Всего записей: 1474 | Зарегистр. 10-07-2013 | Отправлено: 12:23 09-09-2015
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    а что такое ETTR, Единая Теория Трансформации РАВов...? :)

    Всего записей: 24102 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 14:20 09-09-2015
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM
    Примерно, см тут:  
    http://fotochki.com/ettr-ili-pravilnaya-ekspoziciya-na-eos-kamere/

    Всего записей: 4882 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 15:17 09-09-2015
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
     
    надо ж, почти угадал :)
    спасибо...

    Всего записей: 24102 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 15:35 09-09-2015
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM
    она была актуальной, когда:
    1. динамический диапазон матрицы был мал
    2. в светлой части гистограммы содержалась почти вся информация о яркости
     
    Сейчас ДД - вполне достаточен почти для всех разумных сюжетов, многие производители (Сони точно) размазывают информацию более равномерно. Хотя в светлой части регистрируется и сохраняется больше полезной информации (что логично). У Тутубалин по этому поводу много хорошо написало (гугли блог.леха или что-то похожее) вообщем, технодрочерство это все..

    Всего записей: 4882 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 17:04 09-09-2015
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
     
    да меня просто аббревиатура незнакомая, скорее, заинтересовала, чем то что за ней стоит...
    всё равно -- или автомат, или на глаз :)
     
    тем более, что время между "щёлк" и тем чтО получилось сократилось до секунд без траты расходных материалов, не плёнка же...
    а спорт, стритфото и вообще динамические сюжеты меня мало интересуют...

    Всего записей: 24102 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 17:20 09-09-2015 | Исправлено: akaGM, 17:22 09-09-2015
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ну вот этот пост имел ввиду:  
    http://blog.lexa.ru/2014/02/10/sony_a7r_i_drugie_craw_teoriya_ettr_chast_1.html

    Всего записей: 4882 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 18:09 09-09-2015
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
     
    ok, гляну...

    Всего записей: 24102 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 00:13 10-09-2015
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Если АФ действительно на столько у новых беззеркалок как тут показывают:  
    https://youtu.be/xJXZOhuvuBc  
    то классические зеркалки уже заканчивают свой путь однозначно..

    Всего записей: 4882 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 09:23 25-04-2016
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    karst

    Цитата:
     
    а статика на городских улицах возможна разве что в 5 утра.  
     
    это статика?  


    Цитата:
    А при чем здесь город? Или вы планируете пешеходов и машины Фотошопом давить?  

    Ну при том, что от нестатичных объектов в городе можно относительно просто избавиться..  
     

    Цитата:
    Если фон не важен, то зачем снимать на ширик? Какая разница что там за спиной размыто -  Эйфелева башня или урюпинская водокачка?  

    НУ, как бы ширики (24-35) активно используются некоторыми для жанрового портрета..  
     

    Всего записей: 4882 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 00:51 27-02-2017
    karst

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225

    Цитата:
    НУ, как бы ширики (24-35) активно используются некоторыми для жанрового портрета..  

    Понял  
    Мы с вами имели в виду разные ширики. В моих условиях реальный ширик  на 24 (кроп 16) или даже на 21 (кроп 14) как раз заканчивается, а 24-35 просто часть стандартного диапазона 24-70.
     

    Цитата:
    Если АФ действительно на столько у новых беззеркалок как тут показывают:   https://youtu.be/xJXZOhuvuBc   то классические зеркалки уже заканчивают свой путь однозначно..

     
    Хочется верить, что Никон после провального 2016-го года и Кэнон c Пентаксом это тоже поймут.  
    А пока это поняли только в Сони, да и то, судя по прыжку в сторону с A99 II и торможению Sony A7 III, не до конца.
     
     

    Всего записей: 344 | Зарегистр. 05-07-2008 | Отправлено: 19:11 27-02-2017
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    karst

    Цитата:
    Мы с вами имели в виду разные ширики.  

    Про фокусные я говорю исключительно в смысле для ФФ..

    Цитата:
    А пока это поняли только в Сони, да и то, судя по прыжку в сторону с A99 II и торможению Sony A7 III, не до конца.  

    вроде как Соня А9 лабает, так что не выход 3 версии понятен..

    Всего записей: 4882 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 09:18 28-02-2017
    karst

    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
    После выхода Sony α7R II и особенно Sony α7S II с реально отличными собственными матрицами и хорошими  стабилизаторами , конкурентов в этом сегменте рынка у Сони вообще нет, так что новые версии, которые будут конкурировать с собственными моделями, логично попридержать, сосредоточившись на других секторах. Классическое поведение секторальной монополии.
     

    Цитата:
    Про фокусные я говорю исключительно в смысле для ФФ..
    \
    Я тоже на них ориентировался, ведь речь шла об ФФ объективе на 14 мм. Просто в понятие широкий угол включает слишком широкий диапазон совершенно различных по целям фокусных. 11-16 на полном кадре, это все-таки очень далеко от 24-35.  
     
     

    Всего записей: 344 | Зарегистр. 05-07-2008 | Отправлено: 22:22 03-03-2017
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    karst

    Цитата:
    Просто в понятие широкий угол включает слишком широкий диапазон совершенно различных по целям фокусных.

    на мой взгляд - ширики, все что шире 35мм

    Цитата:
    11-16 на полном кадре, это все-таки очень далеко от 24-35

    что да, то да..

    Всего записей: 4882 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 22:47 03-03-2017
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru