Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    ообще-то сравнение пульта с мерседесом несколько натянуто

    Наверно ближе будут стиральные порошки.
    "Дорогой порошок" и китайская "Дося"

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 11:58 09-08-2010
    chinga

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1

    Цитата:
    Родной никоновский пульт для фотоаппарата стоит ~1000 руб

    Как вариант есть ещё китайский радиопульт RF-602. Работать будет до 100 метров и целиться ни в какой приёмник не надо. Он же ещё по совместительству может выступать радиоудлинителем горячего башмака для вашей вспышки, но без поддержки TTL. Стоит в районе 30 баксов за приёмник+передатчик.

    Всего записей: 41 | Зарегистр. 31-05-2006 | Отправлено: 12:24 09-08-2010 | Исправлено: chinga, 12:28 09-08-2010
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1
    Arabat

    Цитата:
    Вообще-то сравнение пульта с мерседесом несколько натянуто.

    собственно да. я наверно что-то пропустил, решил что в данном случае не пульт рассматривался я так понял что он выступал как пример, ну если не так и нет.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 13:04 09-08-2010
    Senechka

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Как то F225 все извилины заплёл.А что хотел сказат
     то  в практичеслом применении ? Но самое трогательное было почитать ссылку на обяснение фанбоя.Вотне знаю как кому а не хватает  мне таких людей...И живём то рядом наверняка.

    Всего записей: 1624 | Зарегистр. 24-10-2005 | Отправлено: 13:49 09-08-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    китайский радиопульт RF-602

    При условии, что есть гнездо для подключения тросика. У камер D40/D40x/D60/D3000 его нет.

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 15:14 09-08-2010
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    .А что хотел сказат  
     то  в практичеслом применении ?

    1.  фотки малого размера сделанные  ФФ, СФ кропа и разными объективами по детализации практически не различаются..  
    2. если мы хотим получить фотку большой детализации, то это  можно достичь как увеличением разрешения объектива (и плотности пикселей на матрице), так и увеличением размеров объектива (с сохранением разрешающей способности) и размерами матрицы (и, возможно, увеличением размера пикселя)

    Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 15:28 09-08-2010
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
    так хорошо писал, очень интересно было (кроме когда ругался, но фиг с ним, без этого тяжело) а вывод как-то не. устал да?

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 16:01 09-08-2010
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90
    а что в выводе не нравиться?  
    а по поводу ругаться... Ну не знаю, мне всегда казалось, что:  
    1.  есть мнения и их выделяют словами типа ИМХО, НЯЗ и т.д. - и их можно как угодно высказывать, но большого смысла их обсуждать нет - есть мнение, его реально ХРЕН оспоришь...  
    2. есть заявка на некоторую объективность - тогда люди, как правило стремятся либо подкрепить ссылкой, где это уже очевидно, или выставить аргументы и логическую цепочку..  Тогда имеет смысл что-то обсуждать и спорить..  
     
    Как оказалось, в этой ветке есть люди, которые считают по другому.. Возможно, что они и правы, и в рамках правил ЭТОГО форума допустимо выдавать свое мнение - за объективную истину и это мнение ни чем не подкреплять..  
    Ну с этим - к Администрации.. Как она скажет так и будет.  
     
     
     

    Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:50 09-08-2010
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
    вот например параметр - фотки малого размера - так можно результат с мобилы ввести все к нему прировнять и тоже верно будет. также выборка - разными объективами - очень уж туманно. У тебя с логическими построения и обоснованиями все хорошо, а тут ты это как-то это совсем не использовал.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 17:28 09-08-2010
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
     фотки малого размера - так можно результат с мобилы ввести все к нему прировнять и тоже верно будет

    Да, именно, если рассматривать "фотку" в 10Кп сделанный с мобилы, и такую же фотку (тот же самый сюжет), сделанный  среднеформатным задником, то по числу деталей оригинала, которые можно будет уверенно распознать на этих "фотках" они будут примерно равны...  
    Что тут может быть удивительного?  
     

    Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 17:49 09-08-2010
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
    если вопрос оформить вот так конкретно - то удивительно, что это пошло как итог. И если бы это именно так было оформлено с самого начала, то и не с чем спорить. По-моему до этого обсуждались другие вопросы.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 21:21 09-08-2010
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
     

    Цитата:
    если рассматривать "фотку" в 10Кп сделанный с мобилы, и такую же фотку (тот же самый сюжет), сделанный  среднеформатным задником, то по числу деталей оригинала, которые можно будет уверенно распознать на этих "фотках" они будут примерно равны...  
    Что тут может быть удивительного?  

     
    Больше пейте, меньше закусывайте, это лучшее средство от самомнения и поверхностного атеизма. (c) В.Ер.    

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:10 10-08-2010
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    я так понял что дальше обсуждения, этой темы, не будет, по крайней мере пока. жаль, было интересно. Чтоб такое живое обсуждение закончить симпатично я ссылку приведу. Там хорошим языком описано, что к чему. Конечно там не все вопросы, которые тут поднялись, но для практических выводов самое оно. <<тыц>>

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 04:13 10-08-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90
    Мы это года 4 назад обсуждали, почему "зажать дырку" не есть хорошо на цифре

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 15:21 10-08-2010
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    ого, 4 года, большой кусок времени.
    а почему уточнение - "на цифре" - на пленке дифракция не заметна?

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 15:39 10-08-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225 так и не заметил, что я разграничил фотоматериалы и цифровые матрицы. На пленке вобще несколько иначе. Каждая обладает набором своих качеств, резкость, зерно, передача света, цвет и пр.

    Цитата:
    ого, 4 года, большой кусок времени.
     
    После ширкой публикации книг Ли Фроста о фотографии, где он советуют "зажимать дырку". Книги писались им когда цифровая техника была еще в самом начале и для серъезной фотографии не расматривалась вобще.
     


    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 15:53 10-08-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    SpyderLensCal™
    http://spyder.datacolor.com/product-cb-spyderlenscal.php
     
       
     


    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 14:50 02-09-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN
    Абалдеть, какая бесполезная весЧь, особенно за $60 без доставки. В инете берется мишень, клеится не картоночку и о чудо!!! Тоже замое не за $60, а по цене листочка A4.  
    Кстати, а зачем в середине кусок шахматной доски? Или это что бы говенная линза тамроносигмы смогла сфокусироваться? А пузырьковый уровень тут наверное для запуска космического корабля в космос с помощью этого чудо-девайса.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 15:03 02-09-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Это для тебя она бесполезная. А приличному магазину такое нужно иметь

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 15:15 02-09-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zack Arias - White Seamless Tutorial
     
       
     
     
    http://www.zarias.com/white-seamless-tutorial-part-1-gear-space/
    http://www.zarias.com/white-seamless-next-post-this-afternoon/
    http://www.zarias.com/white-seamless-tutorial-part-2b-full-length-with-onelight/
    http://www.zarias.com/white-seamless-tutorial-part-3-from-white-to-black/
    http://www.zarias.com/white-seamless-tutorial-part-4-simple-changes-in-post-production/
    http://www.zarias.com/white-seamless-tutorial-part-5-wrap-up-questions-contest/

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 22:20 03-09-2010
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru