Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
     трех в равной степени, разве нет?

    вцелом да..  
    Просто у фото не только проблемы с кадрированием, но и с другими вещами...  
     

    Цитата:
     такое лопух?

    ну аналогичную вещь можно и на встроенную сделать и отклонить свет вверх...

    Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 07:52 11-03-2012
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90
     

    Цитата:
    и к голове правило не относится, срезать макушку это норма.

    но вроде ж даже тут, в кафе, критиковали (мягко выражаясь) кого-то за обрезанные краем кадра головы, мол, полный ахтунг..  

    Цитата:
    Более верно - резать лучше по цельным частям тела, но не по суставам. И там дальше, всякие уточнения, что и как лучше не резать.  

    а где есть более полное описание?  
     
     
    Добавлено:
    Propil

    Цитата:
    ленитесь, батенька?

    я думал, это фотошоповское )))))  
     
    а пыхи отдельной не имею, только встроенное - вверх не отклоняется.  
    Если зеркало под 45 давать (в потолок) - кадр темный даже при выставлении максимальной силы пыхи - не знает камера, что в потолок отражаешь..  

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 07:57 11-03-2012
    Propil



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec
    http://www.pixelur.ru/rasseivatel-dlya-vstroennyh-vspyshek-jyc-p6

    Всего записей: 2746 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 08:06 11-03-2012
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec
    Цитата:
    но вроде ж даже тут, в кафе, критиковали (мягко выражаясь) кого-то за обрезанные краем кадра головы, мол, полный ахтунг..  
    это пропустил, не помню, нужно смотреть что как, для конкретной композиции. Основная идея такая, если для композиции, то порезать можно все, но лучше постараться резать не по суставам. Голова режется намного легче суставов (это я даже вертикальный вариант имею в виду), а макушка так вообще без проблем. По мне, с макушкой - лучше ее обрезать, или пространство над ней оставить - но край фотографии, ровно над ней, только если по другому никак.
     
    Третий вариант лучший, если в оригинале есть то, к чему ребенок тянется, то я бы это оставил, по крайней мере, чуть больше, чем сейчас. В любом случае я бы фото еще против часовой чуть повернул.
     

    Цитата:
    а где есть более полное описание?
    вах, в гугле, по мантре - не резать по суставам - и просто статьи наберутся и с обсуждениями.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 08:55 11-03-2012
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
    Более верно - резать лучше по цельным частям тела, но не по суставам. И там дальше, всякие уточнения, что и как лучше не резать.  
     
    а где есть более полное описание?  

    Если фота с самого начала НЕ ЗАДАЛАСЬ, то тут уж как ни режь... к сожалению )))
    Иногда лучший выход - переснять, учитывая предыдущие промахи.  
    Успехов.

    Всего записей: 3506 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 07:46 12-03-2012
    deMax07



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    но вроде ж даже тут, в кафе, критиковали (мягко выражаясь) кого-то за обрезанные краем кадра головы, мол, полный ахтунг..  
    макушку резать по-моему можно только при крупных съемках лица или торса, и то не всегда. зависит от фото.

    Цитата:
     пыхи отдельной не имею, только встроенное - вверх не отклоняется.  
    можно бумажку на пыху встроенную нацепить, (самому сделать или готовую купитm). а еще лучше купить пыху, можно и у китайцев не дорого(1000р), главное чтоб голова во все стороны вертелась. к пыхе взять лопух или софтбокс 150р, и цветные фильтры. фотки будут значительно лучше.
    счас вообще не понимаю как без вспышки снимать в помещениях(когда свет хороший то и без вспышки можно, а когда свет от люстры с экономными ртутными лампами и прочей гадости  - считаю убрать его вспышкой обязательно).

    Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 12:25 12-03-2012 | Исправлено: deMax07, 12:26 12-03-2012
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    2as
    Цитата:
    Если фота с самого начала НЕ ЗАДАЛАСЬ, то тут уж как ни режь... к сожалению )))
    Иногда лучший выход - переснять, учитывая предыдущие промахи.  
    нефиг там переснимать, хорошее домашнее фото
     
    deMax07
    Цитата:
    макушку резать по-моему можно только при крупных съемках лица или торса, и то не всегда. зависит от фото.  
    понятно, значит это брак, по глупости.
    http://www.art-in-exile.com/forums/photopost/showphoto.php?photo=4541
    http://www.art-in-exile.com/forums/photopost/showphoto.php?photo=4539
    http://www.art-in-exile.com/forums/photopost/showphoto.php?photo=4540
    http://www.art-in-exile.com/forums/photopost/showphoto.php?photo=4553
    http://www.art-in-exile.com/forums/photopost/showphoto.php?photo=4577
    http://www.art-in-exile.com/forums/photopost/showphoto.php?photo=4595
     

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 13:21 12-03-2012
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90

    Цитата:
    нефиг там переснимать, хорошее домашнее фото

    ну если ключевое слово - домашнее, тогда последнее слово за молодой мамой )))

    Всего записей: 3506 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 13:44 12-03-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    нефиг там переснимать, хорошее домашнее фото  
     

    на в кус и цвет...  

    Цитата:
    http://www.art-in-exile.com/forums/photopost/showphoto.php?photo=4541
    http://www.art-in-exile.com/forums/photopost/showphoto.php?photo=4577  

    1. и много там срезали головы?
    2. это, по Вашему, портрет??

    Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 14:06 12-03-2012
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    2as
    ключевое это то, что в данном случае, ничего переснимать не надо. Или вы считаете, что была серьезная фотосессия, и ее результат обязательно необходимо исправлять?
     
    F225
    1. это о чем вопрос, сколько процентов считать срезанными, а сколько нет?
    2. я где-то написал, что это портрет? или вы мягко подводите к мысли, что в жанровой живописи правила композиции (обрезание голов в частности) отличаются от портрета?

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 14:54 12-03-2012
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90

    Цитата:
    Голова режется намного легче суставов (это я даже вертикальный вариант имею в виду), а макушка так вообще без проблем. По мне, с макушкой - лучше ее обрезать, или пространство над ней оставить - но край фотографии, ровно над ней, только если по другому никак.  

    спасибо )  
     
    2as

    Цитата:
    Если фота с самого начала НЕ ЗАДАЛАСЬ, то тут уж как ни режь... к сожалению )))  

    Скажем так, я позвал даму на кухню (в комнате была большая компания), чтоб сделать несколько фот с этой кенгуряткой - уж очень изящно она её носила. Ребенок как обычно вертелся, я не заставлял принимать какие-то ракурсы, бо недостаточно воображение развито, просто старался ловить, что увижу. В целом сетом неудовлетворен, но как поворачивать моделей, чтоб смотрелись выигрышно, - всё равно не умею. Нет, литературу по позированию читал. Да, внимательно. Да, несколько раз. Но как-то не дает это знания, какой ракурс у какой конкретно девушки будет наиболее выигрышным.  
    deMax07
     

    Цитата:
    а еще лучше купить пыху, можно и у китайцев не дорого(1000р), главное чтоб голова во все стороны вертелась. к пыхе взять лопух или софтбокс 150р, и цветные фильтры. фотки будут значительно лучше.  
    китайские пыхи за 100 лит?  
    не видел.. А будет толк? Или наоборот, по 10 попыток на кадр только чтоб в свет попасть?  
     
    про цветные фильтры - а можно подробнее?  
    Потом же придется избавляться от оттенка..

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 17:44 12-03-2012
    Doremi Fasol



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Резать, так резать, в свете обрезательных рассуждений.
     

     
    А картинка - нелепая и бездарная дрянь и насильное обМадоннивание не сделает её "лучше", прости Господи.

    Всего записей: 510 | Зарегистр. 09-12-2010 | Отправлено: 18:46 12-03-2012
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
    как поворачивать моделей, чтоб смотрелись выигрышно, - всё равно не умею.

    тут только опыт, наверное, поможет... Ну и помнить надо, что вспышка "в лоб" дает резкие тени. Меня как то попросили на корпоративе пофотать. Вспышка была Unomat - я её в свое время для Зенита покупал. Голова поворотная правда. "Лопушок" (самодельный из стандартного листа А4) на резинке - вспышка в потолок (благо он был белый и не высокий). А официальный фотограф был с Никоном D300, вспышкой SB-900, разнопуперными объетивами...
    Мои фотки народу больше понравились - большой плюс был в постобработке с помощью ФШ.
     
    А в разделе "критикуем фото" орхидея слева подсвечена вспышкой от стены (гипсокартон, белая), а справа от окна зашторенного вертикальными жалюзи на фоне выключенного монитора LG.
    Счас взял пару вспышек SB-600 и радиосинхронизатор по совету Никонофила и ВладВлад-го ))). Вещь!

    Всего записей: 3506 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 18:50 12-03-2012 | Исправлено: 2as, 18:56 12-03-2012
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Fasol
    Цитата:
    и насильное обМадоннивание не сделает её "лучше", прости Господи.
    был хороший смысловой снимок - семейной хроники, все. Чуть допилить, и совсем все. Есть три центра внимания, мама-ребенок-блямба(на нее ребенок смотрит и к ней тянется). на раз вернуть блямбу, чтоб все в кадре было, на два все чуть повернуть, против часовой, чтоб изображение устойчивое получилось (т.к. наклон мамы, взгляд ребенка и "тяжелая" блямба все в одну сторону и его тянут, и пофиг на горизонт/раму) на три кропнуть (убрать лишние деталей и скомпоновать). Макушка, в данном случае, деталь абсолютно лишняя. Все, зачем пытаться из этого кадра шедевр ваять?
     
    Добавлено:
    (злорадненько так) если с блямбой и повернуть, то ребенка можно было бы не мылить.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 21:10 12-03-2012
    Doremi Fasol



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90
    Как хорошо, что можно высказывать разные мнения и не сесть за это.
    Вы своё мнение высказали, я тоже.
    Напористую агитацию "хорошей семейной хроники", однако, не доводите до абсурдного гротеска.
     
    Вы спросили:
    "ключевое это то, что в данном случае, ничего переснимать не надо. Или вы считаете, что была серьезная фотосессия, и ее результат обязательно необходимо исправлять?"
     
    Автор картинки ответил:
     
    "Скажем так, я позвал даму на кухню (в комнате была большая компания), чтоб сделать несколько фот с этой кенгуряткой - уж очень изящно она её носила. Ребенок как обычно вертелся, я не заставлял принимать какие-то ракурсы, бо недостаточно воображение развито, просто старался ловить, что увижу. В целом сетом неудовлетворен, но как поворачивать моделей, чтоб смотрелись выигрышно, - всё равно не умею."
     
    Вот вам и фотосессия с последующим вопросом "как из этого что-то сделать".
     
    Такую милую семейную хронику мой младший внук снимает более осмысленно, нажимая случайно кнопку
    на мамином телефоне. Но это тоже мнение и вы с ним не обязаны соглашаться.  

    Всего записей: 510 | Зарегистр. 09-12-2010 | Отправлено: 21:28 12-03-2012
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Fasol
    возражу. /не по существу, для выпить и беседу поддержать
     
    нарисовалась тема "как можно кропить?", по ходу, автору, предложили дополнения "как не надо снимать" "как надо снимать" "что дополнительно взять, чтоб как надо снимать" и "снимок говно". Все темы, кроме последней, информативны, последняя, наверное, тоже, но я пока не понял как.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 21:49 12-03-2012
    Doremi Fasol



    Запрет на пост
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90

    Цитата:
    нарисовалась тема  

    Нарисовалась ситуация в которой вам показалось, что ответы должны равняться направо и соответствовать вашему сугубо личному пониманию как все остальные должны отвечать и на что.  
     
    Ответили по теме кропа. Высказали мнения о качестве снимка. Упомянули вспышки и приёмы.
    Вам всё это не нравится, потому что "хорошая семейная хроника" и бей неверных, точнее - топи во словесах.  
     
    - Девушка хрупкая, а малышонок - бугай. Так как снято - это соотношение совсем не "милое".
    - Малыш искажён углом съёмки, у него вытянутый череп.  
    - Одна рука - кулак на мамином сердце, вторая - хватается за случайный и бессмысленный элемент.
    - Ухо девушки подчёркнуто демонообразное и одно. Гротескное соотношение с её головой.
    - Улыбка-прикус девушки обнажает клык на нижнюю губу. Кроп голов для акцентирования взгляда на ребёнка акцентирует и "клык вампира".
    - Половина картинки - бессмысленная какофония геометрических форм.
    - На плече девушки растёт кактус ей в ухо, умомянули уже.  
    - Грубая тень от головы, тоже упомянута.
    - Поза нарочитая, фальшивое позирование, смысла и натуральной эмоции - ноль.
     
    Вот это и бросается в глаза. Более, иле менее детально - не очень важно и не изменяет впечатление небрежной и нелепой картинки. А как "кропить" небрежную и нелепую картинку и для чего - это действительно достойно обсуждения с приведением аргументов "по суставам", живописи из жизни колхоза и упором на милую семейную хронику.
     

    Цитата:
    но я пока не понял как.

    Если всё ещё не понятно - ничем не могу помочь, к сожалению.
    По моему скромному мнению - такие картинки безжалостно должны идти в мусор, а не на обсуждение "как её кропать".  Опыт и достойные результаты не приходят из ничего, даже кропнутого.

    Всего записей: 510 | Зарегистр. 09-12-2010 | Отправлено: 22:42 12-03-2012
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Fasol

    Цитата:
    насильное обМадоннивание  

    ЛОЛ, пойду своим расскажу

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:59 12-03-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
     это о чем вопрос, сколько процентов считать срезанными, а сколько нет?  

    Не, это к тому, что чуть задетая шевелюра, головой не считается
     

    Цитата:
     я где-то написал, что это портрет? или вы мягко подводите к мысли, что в жанровой живописи правила композиции (обрезание голов в частности) отличаются от портрета?

    Ну как бы да...  
    в приведенных картинках ИМХО важны не столько лица, сколько позы, действия и т.д.

    Цитата:
    китайские пыхи за 100 лит?  

    ЯнгНау 460 по цене в 70 баксов или 560 по цене в 100 баксов - ИМХО хороший выбор ручной любительской  пыхи

    Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 23:31 12-03-2012
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Fasol
    Цитата:
    Нарисовалась ситуация в которой вам показалось, что ответы должны равняться направо и соответствовать вашему сугубо личному пониманию как все остальные должны отвечать и на что.  
     
    Ответили по теме кропа. Высказали мнения о качестве снимка. Упомянули вспышки и приёмы.
    Вам всё это не нравится, потому что "хорошая семейная хроника" и бей неверных, точнее - топи во словесах.  

    спасибо, я думал что мне непонятна целесообразность одной темы, а тут открылось что я не только против общего мнения но и рулю кто что должен и кому что можно. хорошо, что теперь есть более точное понимание что я хочу.
     
    /тут я естественно опять начну топить в словесах, поэтому воздержусь/
     

    Цитата:
    Если всё ещё не понятно - ничем не могу помочь, к сожалению.  
    Вашу мысль, что только однозначные фотошедевры, достойны семейного архива, я услышал. Она продолжает быть мне непонятной, но из вашего вступления я понял, что все дело в моей ущербности. да, это очень огорчает, еще один тупик, жуть.
     
    Добавлено:
    F225
    Приведенные примеры относились к фразе
    Цитата:
    макушку резать по-моему можно только при крупных съемках лица или торса, и то не всегда. зависит от фото.
    т.е. крупные съемки лица или торса но не остальных случаев. Подобранные изображения как раз из остальных случаев.  
    Из моего понимания ростового портрета, мне очень тяжело представить, где для композиции, нужно было бы обрезать макушку. Но не потому что нельзя, а потому что непонятно зачем. Я таких примеров пока не встречал, если найдется, с удовольствием посмотрю.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 23:31 12-03-2012
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru