GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. флудеры - в Zed's Cafe! *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема *. + другие виды съёмки ищем в гиде   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]   книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю   ЗЫ. Не забывайте про эволюцию: Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009

Doremi Doredo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Цитата: Отсюда и пляшут Очень верно. :-)   drop Цитата: Очевидно, что такой объектив лучше, глубже и круче резко изображаемое пространство не делает Он делает то же самое, что и любой другой объектив, только видно это иначе. :-) Объясню: любая оптическая характеристика существует как явление и как визуальное проявление этого явления; это разные вещи.   Возьмём, например, дифракцию, о которой мы недавно говорили в другой теме: само явление дифракции зависит только от диафрагмы и ничего больше. Но это явление визуально проявится по-разному с разными матрицами (и даже объективами). Большая плотность маленьких пикселей будет способствовать более ранней видимости дифракции, поэтому размер пикселя учитывается как дифракционный фактор.   Ты тогда таинственно сказал об объективах, которые "начинают жить" с f/22 и конечно же, имел в виду TS. Но это не совсем так (хотя, с твоей точки зрения - это так). Дело в том, что конструкция TS позволяет пространственно сдвинуть изображение на сфере, и, таким образом изменяет видимость того или иного оптического явления на том куске сферы, которая попадает на матрицу камеры. Учитывая то, что у TS eщё и кружок изображения больше площади матрицы - получается существенно другая видимость разных явлений, но сами явления происходят "как у всех".   Да, видимость дифракции на TS визуально проявится существенно позже "обычного" объектива, но не в этом сила TS. В свете той же дифракции и резкости - маленьким наклоном oбъектива можно достичь бОльшую ГРИП с большей "дыркой". То есть, для примера: маленьким наклоном можно получить ГРИП на объективе ТS с апертурой f/8, как на обычном объективе с апертурой f/22. И дифракции будет меньше намного как явления.   А формулы - конечно они есть. :-) Угол наклона, например, для максимальной глубины резкости (любой данной апертуры) равен арксинусу  фокусного расстояния делённому на расстояние от точки фокусировки до передней главной точки оптической системы (считай - до объектива). По формулам производят таблицы, более удобные в полевом использовании.   Любой аспект функционала TS выражается в формулах, далеко не все нужны при типичном использовании. Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 22:03 22-10-2012 | Исправлено: Doremi Doredo, 22:06 22-10-2012

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Doremi Doredo Цитата: которые "начинают жить" с f/22 и конечно же, имел в виду TS. Вовсе нет. Я говорил о крупном формате в основном и ряде специфичных объективов. Да в основном в контексте их уникальности. Где есть одна дырка, например f32, только она рабочая. Но не важно. В общем и для TS-это от части актуально. Рабочие диафрагмы далеко не f8. Хотя тоже можно, но очень сложно. В частности контролировать резкость на относительно не больших диафрагмах.   Цитата: маленьким наклоном можно получить ГРИП на объективе ТS с апертурой f/8, как на обычном объективе с апертурой f/22. И дифракции будет меньше намного как явления.   Это больше для предметки, согласись? Цитата: Любой аспект функционала TS выражается в формулах, далеко не все нужны при типичном использовании.     Это понятно. Я имел ввиду, прости за наглость, некий калькулятор, который бы давал визуальную 3D-модель резко изображаемого пространства в зависимости от изменения подвижек и т,д.   Иногда, в пылу творческого процесса, банально упускаешь часть картинки, просто "исключив ее из мозга"  Можно сделать резким поле под ногами, но забыть про верх кадра, куда залезли ветки и т.д.     Добавлено: Doremi Doredo Еще вопрос, далеко уже не теоретический. Скорее болезненный и профессиональный. Никон предлагает некую услугу, небольшую переделку современных TS, для работы сдвига и наклона в одной плоскости. Подмывает конечно очень, но догадываюсь, что последствия могут быть не такими радостными.   Добавлено: Извини, погода пошла на минус, пишу обрывками Я к чему, в нормальной камере у нас визирование нормальное, по матовому стеклу к примеру. И видно, что ты там подвижками накрутил. Тут все немного не так. Конечно у меня есть свои "зарубки" и понимание, как все это работает, но вот более или менее систематизированных рекомендаций для полевых съемок или метод я так и не выдавил из коллег, которые используют те же инструменты. Безусловно, что лучше все это делать на уровне ощущений, как настоящий тибетский монах, но иногда банально нужно понимание процесса. ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:12 22-10-2012 | Исправлено: drop, 22:14 22-10-2012

Doremi Doredo Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору drop Цитата: Вовсе нет. Я говорил о крупном формате в основном и ряде специфичных объективов. Да в основном в контексте их уникальности. Где есть одна дырка, например f32, только она рабочая. Но не важно.   Если так, то я понятия не имею о чём ты говоришь, но неважно, так неважно.   Цитата: Рабочие диафрагмы далеко не f8. Хотя тоже можно, но очень сложно. В частности контролировать резкость на относительно не больших диафрагмах.     Не резкость тебе сложно контролировать, а сферический сдвиг фокуса.   Цитата: Это больше для предметки, согласись?   Вовсе нет. Наклон вниз - увеличивает ГРИП, наклон вверх - уменьшает. Применимо для чего хочешь и особенно для пейзажной съёмки. Но ты это должен сам знать на практике и без формул, поэтому я немного удивлён "предметкой".   Цитата: Я имел ввиду, прости за наглость, некий калькулятор, который бы давал визуальную 3D-модель резко изображаемого пространства в зависимости от изменения подвижек и т,д.   Должна быть у меня где-то такая хрень. Посмотрю и если найду - получишь в подарок (если она работает на Win 7, давно-давно плюнул на эту игрушку). А онлайн калькулятор с графикой для TS - не видел такого.   Цитата: Еще вопрос, далеко уже не теоретический. Скорее болезненный и профессиональный. Никон предлагает некую услугу.... Я бы сказал - не делай этого, но твои потребности - они твои, а не мои. С пейзажами тебе будет легче если заклинишь Т/S в одну плоскость, но потеряешь "свободу артистичности" (которую ты не используешь и использовать не будешь, очевидно). Короче - смотри сам, прости.   Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 22:42 22-10-2012

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору drop Формулы, конечно же, есть. Во всяком случае для человека понимающего в математике и геометрической оптике это не проблема. А, коли есть формулы, то запрограммировать их тоже не сложно. Еще лет 10 назад, я бы запросто сбацал бы тебе подобную программку, но сейчас, увы, сильно уже отстал от современных систем программирования.  По идее, такие программы в сети должны быть. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:47 22-10-2012

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Doremi Doredo Цитата: Применимо для чего хочешь и особенно для пейзажной съёмки. Но ты это должен сам знать на практике и без формул, поэтому я немного удивлён "предметкой".   Да нет, ты меня немного не так понял. Я имел ввиду диафрагмы до f8. Что в пейзаже не так часто.   Цитата: а сферический сдвиг фокуса.     Именно!   Цитата: Должна быть у меня где-то такая хрень. Посмотрю и если найду - получишь в подарок (если она работает на Win 7, давно-давно плюнул на эту игрушку). А онлайн калькулятор с графикой для TS - не видел такого.     ООО!!! Я трепещу! Онлайн тоже не видел. Цитата: С пейзажами тебе будет легче если заклинишь Т/S в одну плоскость, но потеряешь "свободу артистичности" (которую ты не используешь и использовать не будешь, очевидно). Я понимаю. На сколько серьезно это может увеличить веньетирование например? Не может же одновременный сдвиг и наклон в одной плоскости пройти не замеченным на краях кадра? Да и наши "мастера" наслышаны об этой проблеме весьма поверхностно. Вероятно надо будет в Штатах решать. Еще, чего я не понял, как это скажется на юстировке линз? Если скажется. Задал вопрос папе Никону, тот ушел в глубокое раздумье. Списался с некоторыми коллегами из Штатов, те пока тоже сопли жуют. Реальных контактов, с теми кто переделал так TS у меня нет.   Добавлено: Arabat Цитата: По идее, такие программы в сети должны быть. Не встречал. Хотя, как я уже сказал, это скорее "лекарство против страха", не более того. Подтверждение охотничьих инстинктов и результатов визирования. Ну и продумывание каких то сцен заранее.   Добавлено: Doremi Doredo Если шо, то MacOs 10.06 тоже имеется   Добавлено: Arabat Doremi Doredo Цитата: Формулы, конечно же, есть. Во всяком случае для человека понимающего в математике и геометрической оптике это не проблема.   Цитата: А формулы - конечно они есть. Угол наклона, например, для максимальной глубины резкости (любой данной апертуры) равен арксинусу  фокусного расстояния делённому на расстояние от точки фокусировки до передней главной точки оптической системы (считай - до объектива).   Я так понял вы так интеллигентно надо мной глумитесь? Когда вы решите с внуками покататься зимой финских санях, я расскажу, что знаю человека, который знает, как их собрать.  Doremi Doredo конечно, с учетом его формулы, пришлю чертеж, как выстругивать такие сани кусачками из цельного ствола корабельной сосны ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:52 22-10-2012 | Исправлено: drop, 23:16 22-10-2012

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Я так понял вы так интеллигентно надо мной глумитесь? Нет. Вот, если бы мы тебе эти формулы выслали, чтобы ты сам по ним считал, то тогда это было бы да. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:23 22-10-2012

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору akaGM Мне проще их самому вывести, чем разыскивать. Только это мало кому надо, боюсь спрос не оправдает расходов. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:49 23-10-2012

akaGM Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору вот типа... только это макро и меньше f=5.9 не получадзе... Всего записей: 24102 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 15:12 23-10-2012

xy ХУдератор Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору F225 akaGM а в чем проблема? вполне себе размытый фон - цель какая была? фон размыть - размыли ---------- Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 17:14 23-10-2012

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование