Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    aar



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    pivoo

    Цитата:
    Теперь вот задумался в чем разница?

    Это правильно. При этом всегда нужно начинать с самообразования.
    Google цветовое+пространство+srgb+adobe+rgb

    ----------
    * * *

    Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 22:26 15-09-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    pivoo
    Если не озадачен серъезными вопросами обработки изображения в Шопе, тогда sRGB. Самое доступное, почитай Катьку Айсман. Она очень доходчиво пишет.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:29 15-09-2009
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Стало быть примерно так. АдобеRGB более широкое пространство, т.е. позволяет отобразить некоторые цвета s-ке недоступные но... Они редко встречаются на фото, большинство мониторов и принтеров их тоже не отображают и хуже всего то, что многие проги и инетовские сайты их просто не понимают. В результате фото, сохраненное в Адобе, потом воспроизводится тусклым и ненасыщенным.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:16 15-09-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Синий как бы шире, но когда дело до печати доходит это целый ипистос с лабой.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:19 15-09-2009
    pivoo



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    aar
    drop
    Arabat
    Ок, ребята, просвятился немного. Получается, что для моих целей и уровня вполне достаточно sRGB.
    Спасибо!

    Всего записей: 194 | Зарегистр. 31-08-2006 | Отправлено: 23:22 15-09-2009 | Исправлено: pivoo, 23:23 15-09-2009
    sanni00015



    Дышу Фотовоздухом
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    pivoo, вот тут, можно почитать, сам недавно морочился на эту тему, но с своим canon 400D так и не договорился...
    в sRGB сильно фонит в красном канале, а в AdobeRGB вроде как картинка чище и правдивей, деталей больше (на небе и в тенях), но ...

    Всего записей: 943 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 00:25 16-09-2009
    AleXis6



    Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
      но когда дело до печати доходит это целый ипистос с лабой.

     
    не то слово

    Всего записей: 372 | Зарегистр. 05-08-2004 | Отправлено: 00:58 16-09-2009
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А почему-бы в ProFoto RGB не законвертить...  Там ишшо ШИРЕЙ!    
    Думать надо, куда-чего-зачем...   Комакт-диск не крутят на граммофоне...  
     
    Добавлено:
    drop

    Цитата:
    Синий как бы шире, но когда дело до печати доходит это целый ипистос с лабой.

    И как оне тебя терпят...

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:42 16-09-2009
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А мне не понятно почему это такая проблема - камера у меня снимает в AdobeRGB, обрабатываю в фотошопе тоже в нем, а когда нужно сделать файл для лаборатории - одной кнопкой запускаю action, который схлопывает слои и convert to profile:sRGB, потом Hue/Sat для подстройки насыщенности, а в конце вызывает Smart Sharpen и сохраняет JPG. Только два диалоговых окна проконтролировать нужно, в чем сложность может возникнуть - не ясно.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 01:45 16-09-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil
    Не, тут речь не об этом. При грамотной обработке можно "потянуть" из этого что то полезное и ценное, а потом опять оптимизироваться в sRGB. Трюк старый, но иногда работает

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:46 16-09-2009
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall
    Сложность в понимании...  Нахрена ты всю-енту бадягу разводишь?  СмысЛ?  
     
    Добавлено:
    drop

    Цитата:
    Трюк старый, но иногда работает

    Очень старый и довольно глупый....   Нефиг вытаскивать ТО, что потом никуда не влазит...   Мы ведь о фотографии говорим, а не полиграфических заморочках с определённым типом машин и красок...   А на фотобумагу и sRGB едва влазит...

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:54 16-09-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil

    Цитата:
     не полиграфических заморочках с определённым типом машин и красок...    

    Не скажи. Требования к цифровой фотографии разные.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 02:03 16-09-2009
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Не скажи. Требования к цифровой фотографии разные.

     
    Вот те-самые, узко-конкрЭтные требования тебе и предъявит кокрЭтный "печатник"...
    А так нефиг моск выкручивать...  Енто равносильно обучению всех домохозяек экстремальному вождению...

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 02:13 16-09-2009
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil
    Так привык, уже давно работаю с AdobeRGB. Многие сюжеты, разумеется, помещаются и в sRGB, и еще место остается - просто не надо переключаться с одного пространства в другое в процессе работы, помнить об этом - только в самом конце конвертировать для печатного устройства. На Эпсоновский принтер (4800, кажется) отправляю в AdobeRGB

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 02:13 16-09-2009
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall

    Цитата:
    На Эпсоновский принтер (4800, кажется) отправляю в AdobeRGB

    Тююю...  Со своим, домашним "струйником", можно изгаляться как-хочешь...  А в лабу нести конкрэтный sRGB...
    Я всё к тому, что "народ" начитавшись умных книжек, потом не может "собрать мозги вкучу"...

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 02:22 16-09-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil

    Цитата:
     Енто равносильно обучению всех домохозяек экстремальному вождению...

    Было бы не плохо, не так страшно стало бы ездить

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 02:29 16-09-2009
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil
    В лабораторию, если у них есть 6-8-ми красочные штуковины, надо сначала сходить с тестовым кадром, напечатать и выяснить как их программы цветом управляют. У этого Эпсона в драйвере можно выбать три цветовых пространства - есть еще Epson vivid - с ним я не разбирался. Проба - самый надежный способ все проверить.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 02:32 16-09-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall
    Пролаб тот же в Мск нормально печатает с AdobeRGB. Есть нюансы всякие, конечно это не массовая печать. Сравнимо с ручной раньше. Лучше стоять над печатником. Тут вопрос целей-для чего? Иногда это оправданно, а постоянно наверное гиморой, тут я с Никонофилом согласен. Над каждым кадром так биться, допустим свадебному фотографу, я себе слабо представляю.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 02:36 16-09-2009
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Разумеется так. Да и не всегда такие картинки можно сотворить, для которых будет не хватать sRGB, очень стараться нужно, сочетания цветов подбирать, что бы они вышли за цветовой охват.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 02:47 16-09-2009
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall

    Цитата:
    В лабораторию, если у них есть 6-8-ми красочные штуковины, надо сначала сходить с тестовым кадром, напечатать и выяснить как их программы цветом управляют.

     
    Батенька, ЛАБА - енто где печатают на фотобумаге "по-мокрому"...  То-бишь "традиционный процесс"...   А всевозможные "струйники", енто уже другая опера...  Практически полиграфия...

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 02:51 16-09-2009
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru