Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    тогда разные... вроде бы  

    И весьма существенно разные. Компакт на диафрагме 4 размоет фон примерно так же, как полноформатная зеркалка на 11.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 20:43 24-10-2012
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    нашёл для себя интересный плуг от АlienSkin -- Bokeh
     
    http://www.alienskin.com/bokeh/
     
    кто-нибудь юзает? :)

    Всего записей: 20230 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 22:32 05-11-2012
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM
    Фотошоп рулит

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:57 05-11-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Фотошоп рулит  

    не, оптика рулит..

    Всего записей: 4654 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 08:57 06-11-2012
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    мне здесь говорили, что режим "sеlective color" (или "акцентированный цвет") интерактивно доступен только на ай-девайсах...
    наконец-то я добрался до этого режима в своих аппаратиках...
    так нужный цвет и в никоне и в каноновском компакте можно выбирать _до_ съёмки пипеткой
     
    королева в восхищении, я в восхищении, все в восхищении :)

    Всего записей: 20230 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 14:43 03-12-2012
    evoroz



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    У биноклей есть такая характеристика  - кратность. К примеру - 10-кратный.
    У объективов есть  фокусное расстояние. Можно ли сопоставить то и другое?
    Например, какому фокусному расстоянию соответствует 10-кратность?

    Всего записей: 3459 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 20:47 10-03-2013 | Исправлено: evoroz, 07:11 11-03-2013
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikon не исключает выход компании на рынок смартфонов, который, в отличие от рынка цифровых фотокамер, показывает стремительные темпы роста.
    НУ что ж, понимаю.. С одной стороны Кенон с ФАФ по матрице, с другой Соня с полупрозрачным зеркалом.. Деваться не куда остается делать мобилки.. А что молокозавод под Москвой уже был
     
    Только что во что встроят? будет мобилкофон под байонет Nikon 1 или под Ф?

    Всего записей: 4654 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 22:08 10-07-2013
    evoroz



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Назрел вопрос по режиму Manual.
     
    Снял серию снимков в режиме Мануал не меняя параметров. При просмотре на фотоаппарате заметил, что он показывает разные параметры съемки.  
    К примеру: три снимка выдержка 1/100 компенсация экспозиции +3, а на четвертом показывает выдержку 1/80 с компенсацией экспозиции +2.
    Это почему так происходит?
     
    Ну и попутно: будут ли два снимка одинаковыми по гистограмме, если один снят с выдержкой 1/100 и компенсацией экспозиции +3, а другой с 1/80 с компенсацией экспозиции +2?

    Всего записей: 3459 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 10:28 28-10-2014
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    evoroz

    Цитата:
    какому фокусному расстоянию соответствует 10-кратность?  

    "Кратность" это соотношение.
    Фокусное расстояние на "длинном" конце поделить на фокусное расстояние на "коротком" = "зум"-фактор.
    Тот самый, который так любят писать на объективах цифромыльниц.
    Так что ответ будет 50mm-500mm, или 18mm-180mm, или (продолжаем цепочку самостоятельно)...  
    То, что объективы это совершенно разные, думаю, понятно.
     
    Ещё примеры:
    18-140mm: 140/18 = ~7,7x
    70-200mm: = ~2,86x

    Цитата:
    Снял серию снимков в режиме Мануал не меняя параметров

    У кого-то или включен брекетинг, или режим всё-таки не "ручной".
    Камера не вмешивается в настройки в "ручном" режиме.

    Цитата:
    будут ли два снимка одинаковыми по гистограмме

    Будь добр, почитай что такое гистограмма.
    Ответ: да, могут.

    Всего записей: 10207 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 10:35 28-10-2014 | Исправлено: GeMir, 10:46 28-10-2014
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    evoroz

    Цитата:
    К примеру: три снимка выдержка 1/100 компенсация экспозиции +3, а на четвертом показывает выдержку 1/80 с компенсацией экспозиции +2

    Режим был не ручной (и мне кажется, что в ручном режиме  компенсации экспозиции нет, там же экспотройка задается руками) , или экспокоррекция - это то, на сколько считает фотоаппарат снимок откланяется от среднесерого?
     

    Цитата:
    Ну и попутно: будут ли два снимка одинаковыми по гистограмме, если один снят с выдержкой 1/100 и компенсацией экспозиции +3, а другой с 1/80 с компенсацией экспозиции +2

    Для одного сюжета нет, не будут, гистограммы буду сдвинуты..  

    Всего записей: 4654 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 11:04 28-10-2014
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225

    Цитата:
    Для одного сюжета нет, не будут

    Теоретически, могут быть одинаковыми и для одного сюжета.
    Если соотношение тёмных и светлых участков по какой-либо причине останется неизменным.
    На практике не будут одинаковыми никогда.

    Всего записей: 10207 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 11:22 28-10-2014 | Исправлено: GeMir, 11:38 28-10-2014
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    Теоретически, могут быть одинаковыми и для одного сюжета.  
    Если соотношение тёмных и светлых участков по какой-либо причине останется неизменным.  

    Могут быть, только если освещенность сюжета изменилась на введенную эскспокоррекцию..  
    Что бы дальше обсуждать эту тему нужно знать:
    1. что автор подразумевает под "одинаковыми снимками"? (я понимаю, что если хоть что-то отличается, в том числе освещенность, то сюжеты разные)
    2. что значит одинаковые гистограммы (в моем понимании, если хотя бы для одного ряда пикселей одинаковой освещенности их количество различается, то гистограммы разные)..  В том числе если одну гистограмму можно  получить из другой параллельным переносом - то это разные гистограммы)  

    Всего записей: 4654 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 11:42 28-10-2014
    evoroz



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Камера не вмешивается в настройки в "ручном" режиме.

    Я тоже так считаю. Однако в серии снимков и при просмотре на самом фотоаппарате она определенно показала разную выдержку изменив и поправку экспозиции.
    Гистограмма была мной взята для проверки одинаковости. Если два кадра сняты в одинаковых условиях гистограммы должны совпасть. Да? Т.е. если снимки одинаковые, их гистограммы будут одинаковыми, и наоборот.
    Вопрос остался: один снимок сделан с некими параметрами, второй сделан с теми же, но выдержка увеличена на 1 стоп и экспокоррекция изменена на 1. Будут ли снимки одинаковыми? Т.е. иметь одинаковую гистограмму (как меру одинаковости).
    GeMir
    Про кратность мы долго терли тему в кафе полтора года назад. Речь о том: можно ли сопоставить увеличение бинокля и фотообъектива, и если да, то каковы соотношения.

    Всего записей: 3459 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 19:04 28-10-2014
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Гистограмма была мной взята для проверки одинаковости. Если два кадра сняты в одинаковых условиях гистограммы должны совпасть. Да?

    нет, если сюжеты одинаковые, одинаковояосвещенность снимка, одинаковые настройки камеры и камеры одинаковые, то тогда гистограммы будут совпадать

    Цитата:
    , и наоборот.  

    Нет, могут быть разные снимки с одинаковыми гистограммами

    Цитата:
    Вопрос остался: один снимок сделан с некими параметрами, второй сделан с теми же, но выдержка увеличена на 1 стоп и экспокоррекция изменена на 1.

    1. экспокоррекция снимка к выдержке при ручных настройках отношения не имеет
    2. если все прочее не извенилось, то второй снимок будет на 1 стоп светлее

    Цитата:
     Т.е. иметь одинаковую гистограмму (как меру одинаковости).  

    не будут, так как гистограммы, за исключением краев, будут сдвинут на один стоп.
    Цитата:
    ожно ли сопоставить увеличение бинокля и фотообъектива

    сопоставить можно,критерий сопоставления в студию..  
    Если под таким критерием понимать видимое уведичение, то у объектива под пленку типа 135 для 50мм объектива, будет елиничное увеличение, 100м двухкратное и т.д.
    Если угол зрения - то в студию, как он считается для бинокля..

    Всего записей: 4654 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 19:25 28-10-2014
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    evoroz

    Цитата:
     Т.е. если снимки одинаковые, их гистограммы будут одинаковыми, и наоборот.  

    Повторюсь, прочитай, что есть гистограмма (с равными по длине классами).
    "=>" — да, "<=" — нет.  
     
    Может существовать бесконечное число разных снимков с одинаковыми гистограммами.
    Сравни гистограммы трёх картинок:
     

    Всего записей: 10207 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 19:28 28-10-2014 | Исправлено: GeMir, 19:35 28-10-2014
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Щибко извиняюсь ...
    Позвольте поинтересоваться: а смысл в этих заморочках с гистограммами?
    Или весь смысл в получении бульона из сваренных вкрутую яиц?

    Всего записей: 3348 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 20:45 28-10-2014
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    2as

    Цитата:
    а смысл в этих заморочках с гистограммами?

    В оригинале: быстрая проверка экспонирования снимка.
    В данной ситуации — бульон, да.

    Всего записей: 10207 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 21:10 28-10-2014
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir

    Цитата:
    быстрая проверка экспонирования снимка.  

    Пересветы посмотреть и тени (но это можно и без гистограммы).
    Да и то смотреть нужно на области "существенные" для конкретного кадра.
    Или, допустим, блики - однозначно на гистограмме будет вылет по светам, а на практике -  
    вполне допустимо, а порой блики просто необходимы.
    Или, допустим съемка в высоком (низком) ключе - опять же гистограмма мало что даст...
    ...
    Так что не получается уложить реальность в прокрустово ложе гистограммы )))
    Это как, например, выбор оптимальной скорости при вождении - мало кто смотрит только на знаки и спидометр - еще поглядывают и на погоду, и на состояние дорожного полотна, резину, клиренс своего авто и т.д. и т.п. )))

    Всего записей: 3348 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 04:04 29-10-2014
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    на области "существенные" для конкретного кадра.

    По уму, логика должна быть обычно такая:
    1. выбираешь сюжет
    2. понимаешь выделяешь сюжетноважные области
    3. понимаешь какая должна быть гистограмма
    4. где на ней должны быть сюжетноважные области
    5. смотришь как оно получлось по факту
    6. корректируешь
     

    Всего записей: 4654 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 06:59 29-10-2014
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225

    Цитата:
    3. понимаешь какая должна быть гистограмма

    это обязательно - понимать какой должна быть гистограмма?
    И вообще - Вы это серьёзно - при каждом жамканье кнопочкой в голове держите желаемый вид гисторграммы?
    И при несовпадении желаемого и реального кадр - в корзину?... )))
    ...
    Важнее, на мой взгляд уложиться в динамический диапазон (хотябы в сюжетно-важных областях).
    ...
    Эх, Дропыча нет - он бы прочитал по-случаю лекцию о зонной теории Адамса...
    Да, кстати, а как в доцифровую эпоху фотографы без гистограмм то жили )))  
    ...
    А художники то, художники - им то как? Беда ... )

    Всего записей: 3348 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 07:43 29-10-2014 | Исправлено: 2as, 07:44 29-10-2014
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

    Имя:
    Пароль:
    Сообщение

    Для вставки имени, кликните на нем.

    Опции сообщенияДобавить свою подпись
    Подписаться на получение ответов по e-mail
    Добавить тему в личные закладки
    Разрешить смайлики?
    Запретить коды


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.Board
    © Ru.Board 2000-2020

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru