Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil

    Цитата:
    Почему камера должна реагировать иначе?

    так замеряет же по тому, что видит. И вон у других в пасмурную получается, причем, достойно, что мне любо взглянуть.  


    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 23:56 17-01-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
    так замеряет же по тому, что видит.  

    Уйди от автоББ, поставь фиксированное число, отвечающее средневзвешенному освещению -в солнечный полдень напр. 6000, с облачностью 5500, в пасмурь 4500, ну как-то так! Snif1 это и  Вас касается, я так думаю....

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 00:07 18-01-2011 | Исправлено: vladvlad_go, 00:08 18-01-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec
    В пасмурную погоду насыщенность иногда даже выше, чем в солнечную, в солнечную цвет часто разбавляется бликами, особенно это касается листвы. Но... в пасмурную погоду небо главный источник света. Причем со всех сторон. То есть, если в кадре небо, то считай, что снимаешь в контровом освещении.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:09 18-01-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    то считай, что снимаешь в контровом освещении.

    Ну этот ты замахнулся! Сколько неба в кадре? А сколько за спиной? Наверное не так категорично ?

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 00:17 18-01-2011
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladvlad_go
    я пробовал и пресет "пасмурно", но не видел улучшения.  
    Фиксированная температура у меня на фотике не имеется. Можно пресет по серому сделать, но это не всегда применимо.

    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 00:20 18-01-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Не знаю, у меня так. Во всяком случае, перепад яркости между небом и землей в пасмурную погоду (но не в туман, естественно) выше, чем в солнечную.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:21 18-01-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    ) выше, чем в солнечную.

    Тысячи вариантов! В солнечную, но в кадре облака -перепад яркости земли и облака при открытом солнце, при солнце за облаком.....
     
    Добавлено:
    bredonosec

    Цитата:
    я пробовал и пресет "пасмурно", но не видел улучшения.

    обязано быть, дорабатывать надо! Редактировать. Как там пишет Ден Моргулис -не помню дословно: не бывает плохих негативов!
    Ты гамму настройку на видеокарте крутил? И еще я написал в фотках..

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 00:36 18-01-2011 | Исправлено: vladvlad_go, 00:39 18-01-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Тысячи вариантов! В солнечную, но в кадре облака -перепад яркости земли и облака при открытом солнце, при солнце за облаком.....  

    Вариантов тысячи, но мы сравниваем вариант "небо в пасмурный день" с вариантом "солнечно солнце сзади". И при этом, естественно, когда речь о земле, то о земле освещенной, не о глубоких тенях. При этих условиях, даже, если в кадре облака, все равно перепад ниже в солнечный день, чем в пасмурный. А Бредоносец нам тогда что выложил? Птичку на фоне неба. На любом другом фоне, птичка смотрелась бы вполне нормально.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:48 18-01-2011 | Исправлено: Arabat, 00:55 18-01-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    Птичку на фоне неба.

    можно было пыхнуть, ну хотя бы встроенной.

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 00:52 18-01-2011
    amnv



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladvlad_go
    А лучше пыхнуть отражателем каким-нить.
    Если, конечно, до птички не сто метров
    и пыхать бывает же нужно даже когда солнце. Вот, вчера буквально "вытягивал" одну такую фотку.

    ----------
    Decipimur specie recti

    Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 01:09 18-01-2011
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladvlad_go

    Цитата:
    можно было пыхнуть, ну хотя бы встроенной.

    был день и очень рассеянное освещение (солнце за моей спиной, но ни малейшего признака его)
     
    Arabat

    Цитата:
    А Бредоносец нам тогда что выложил? Птичку на фоне неба. На любом другом фоне, птичка смотрелась бы вполне нормально.

    я о том, что даже так - всё равно фота сильно затемнена.  
    Доработать фотошопом, конечно, много чего можно, но хотелось бы получать более близкие к оптимуму снимки, которые только чуть дошлифовать, а не лишь бы что и потом корпеть в редакторах.  
    vladvlad_go

    Цитата:
    Ты гамму настройку на видеокарте крутил?  

    да, писал раньше. У меня 1, если подымать до 2.2 - всё еще больше светлеет.  
    Сейчас чтоб глаза не болели, выкрутил яркость на минимум, птичку вижу чисто черной на темно сером фоне.  


    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 01:12 18-01-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
    У меня 1

    Это минимум?  
    И ещё -а в чем ты смотришь и в чем редактируешь? У меня нет доверия всяким вьюверам, ACDSee я пользую только как менеджер иеще по-мелочи, а так все критичное в фотошопе.

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 01:17 18-01-2011
    amnv



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
    птичку вижу чисто черной на темно сером фоне

    А эту как?
    вот, на скорую руку. и шумодав не применил



    ----------
    Decipimur specie recti

    Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 01:30 18-01-2011
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    А эту как?  

    норм. vladvlad_go

    Цитата:
    И ещё -а в чем ты смотришь и в чем редактируешь?  

    редакчу в фш цс3. На работе цс4 (цс3 портабл запакован пакером, который симантек корпоративный принимает за вирус, хоть вьячко сам подтвердил, что нормальный и чистый)
    смотрю - дома асид 3.0 (2000 года выпуска), на работе - xnview.  
    отличий в просматриваемом в фш и вьюере не вижу. Вроде как цветовой профиль неизменен.  

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 02:30 18-01-2011
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
    цс3 портабл запакован пакером, который симантек корпоративный принимает за вирус

    Есть цс5 портабл - работает нормально, по крайней мере за месяц глюков не встречал.
    Если что, через ПМ...

    Всего записей: 3503 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 05:42 18-01-2011
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    amnv
    bredonosec
    А можно так ?

    Судя по данным -снято днем, хоть и  в пасмурь, все-таки посветлее....
    Второе наблюдение: после загрузки фотография заметно посинела.
    здесь вроде не так, но чуток...

     
    Добавлено:
    bredonosec
    а мог бы заслать мне RAW ?  

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 10:29 18-01-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    я о том, что даже так - всё равно фота сильно затемнена.  

    Это нормальная работа автоматики камеры. Главный объект (для нее) тут небо. Вот она и сажает его в середину интервала яркостей. Да еще (полагая, что небо должно быть синим) и подсинивает его. Если снимаешь небольшой темный объект на светлом фоне, то надо вводить поправку в экспозицию ( +1 где-то как минимум).

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 10:47 18-01-2011
    amnv



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Доработать фотошопом, конечно, много чего можно, но хотелось бы получать более близкие к оптимуму снимки

    На плёнке снимал такое, замеряя в режиме "спот" с поправочкой в пол-стопа, чтобы небо не сильно выгорело. (если что-то важное - брекетинг 3-4 кадра)
    С цифрой можно вроде разрешить себе делать 1-2 кадра...
    Птичку бы только не напугать

    ----------
    Decipimur specie recti

    Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 14:17 18-01-2011
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Птичку бы только не напугать

    Пыхом?

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 14:20 18-01-2011
    amnv



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    ну.
    или многократным пощёлкиванием (подумает ещё - пулемёт )
     
    кстати, самый первый мой снимок - птичка. причём чёрная. даже ооочень - ворона!
    прилетела она прямо на балкон (в городе жил), на 4-тый этаж и уселась на перила.
    я, как увидел - сразу притащил свежекупленную (дня 3 как!!!) Смену-8М и давай её щёлкать!
    сзади неё было немножко неба с деревом и двор с не очень высокими зданиями (фабрика).
    получилась та птичка от сильно до весьма темно, несмотря на то, что снимал я её много - тогда в основном по символам ориетировался - "облачно" наверняка было, а диафрагму, к тому же регулируемую спереди, не менял, конечно же, никак - порядка 5.6 - 8 скорее всего была.
    но что меня до сих пор удивляет - чего это она не улетала, а сидела-позировала?!
    неужто знак какой?!

    ----------
    Decipimur specie recti

    Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 15:32 18-01-2011
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru