Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    В продолжении темы о животных ...
     
    Ходил сегодня за чибисами ...
     
    Вобщем вкратце ...
    Чтобы снять этих тварей на земле, 600мм будет явно мало.
    300мм на D40 (читаем~450 на полном кадре) едва хватило чтобы их можно было узнать на фотке.
     
    Вобщем альтернативный путь в том, чтобы звери не пропалили что их кто-то снимает.
     
    К чибисам, в поле подобрался метров на 100.
    А мелочь снимал c ~3 метров, т.к. удачно зарылся в кустах
    Собственно вот фотки


    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 00:10 12-05-2008
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1

    Цитата:
    Собственно вот фотки  

    А что с размерами фотографий у тебя?  

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 01:01 12-05-2008
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Размер оригинальный, для наглядности.
    Для неё-же подпись, чтобы не кинуть на траф хороших людей.

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 01:28 12-05-2008
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1

    Цитата:
    Кинь ссылку на линзу ))

    http://asia.olympus-global.com/imsg/dslr/lenses/70-300_40-56/

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:58 12-05-2008
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Focal Length    70-300mm (35mm equivalent focal length 140-600mm)

    Непонятно.
    Значит на 35мм получается. ФР 70-300. Этого явно мало для ловли животных.
    Для более менее крупных планов, придётся подходить очень близко.
     
    Т.е. пугливую живность нормально снять неполучится. Развечто с переходником, уполторяющим или удваивающим ФР

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 17:57 12-05-2008
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1
    нет, это как
    Цитата:
    300мм на D40 (читаем~450 на полном кадре)

    на твоём никоне 450мм - тут картинка как на 600м ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:19 12-05-2008
    aar



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1
     
    Есть
     

    Nikon AF-S Nikkor 600mm f/4 G IF ED VR
     
     

     
    но, боюсь, цена у него некрасивая: $ 9,499.95.


    ----------
    * * *

    Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 19:41 12-05-2008 | Исправлено: aar, 19:44 12-05-2008
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    aar

    Цитата:
    но, боюсь, цена у него некрасивая: $ 9,499.95.

    А размерище?! Куда на такой небольшой фокус лепить такую трубу?! Сравни с Олимпусовским.  

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 19:49 12-05-2008
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    С одной стороны, это переворачивает моё мировосприятие.
     
    С другой стороны, объектив с номиналом 70-300 мм на D40, обеспечивает недостаточное увеличение.
    Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor
     
    Добавлено:
    aar
    Тут где-то выкладывали картинку никоновского мегателевика, размером больше этого.
    Не припомниш, как он звался?

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 19:51 12-05-2008
    aar



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1
    MF Nikkor Super telephoto Zoom lense 1200-1700mm f/5.6~8.0s P ED IF
     
    abz

    Цитата:
    А размерище?!

    Рот дуракам затыкать.

    ----------
    * * *

    Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 20:14 12-05-2008 | Исправлено: aar, 20:15 12-05-2008
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    abz

    Цитата:
    А размерище?! Куда на такой небольшой фокус лепить такую трубу?!  Сравни с Олимпусовским.  

    ну линза еще та ;)
    её надо сравнивать с оликом 300/2,8 - там проигрыш у Никона будет по цене всего в 1.5 раза и по габаритам всего в два ;)
     
    Snif1

    Цитата:
    С одной стороны, это переворачивает моё мировосприятие.  
     
    С другой стороны, объектив с номиналом 70-300 мм на D40, обеспечивает недостаточное увеличение.

    в восприятии нет ничего необычного - телевеки и это сильная сторона 4/3 ;) в смысле их относительной (к другим системам) компактности..
     
    с другой стороны я сомневаюсь относительно этого стекла в смысле качества, ведь это ребрендовая сигма и несмотря на Оликовские доработки по качеству она не ахти.. думаю начать всё-таки с 400мм ЭФР а потом уже можно и 2х телеконвертер прикупить
     
    тока дорого это всё, блин :)
     
    Добавлено:
    Snif1

    Цитата:
    Тут где-то выкладывали картинку никоновского мегателевика, размером больше этого.  
    Не припомниш, как он звался?

    Sigma 200-500/2,8 круче ;)
    http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3349&navigator=3
     
    это из нормальной оптики, не считая мега телевик для среднеформаток от Hasselblad
    http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 20:34 12-05-2008
    shot_art

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1
    Цитата:
    Т.е. пугливую живность нормально снять неполучится. Развечто с переходником, уполторяющим или удваивающим ФР
    для камер класса D200 и ниже - максимальное есть где-то около 200. Использование 1.4 или 2.0 дает ухудшение качества, превосходящее сам фактор.
    Цитата:
    С другой стороны, объектив с номиналом 70-300 мм на D40, обеспечивает недостаточное увеличение
    досттаточность (качество) зависит от камеры (D40 рассчмтана, в основном, на стандартный класс оптики, в почти равной степени дающей одинаковые результаты с различными камерами).
     
    xy
    Цитата:
    ведь это ребрендовая сигма
    в общем-то, мне нравится Sigma (часть моделей оптики) - Nikkor иногда доводит до абсурда свои объективы (складывается впечатление, что это либо для идиотов, либо для криминальных экспертов : )

    Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 21:37 12-05-2008
    abz



    Хулиган
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    aar

    Цитата:
    Рот дуракам затыкать.

    С тобой получилось?  

    Всего записей: 14975 | Зарегистр. 04-11-2002 | Отправлено: 21:39 12-05-2008
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    shot_art

    Цитата:
    в общем-то, мне нравится Sigma

    факт в том, что на Олимпусовских форумах пишут, что стеклышко это не лучше китового телезума.. что плохо :-/
     
    но к вопросу не относится :) вопрос был чисто из теории о необходимом ФР, тут вроде понял ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 22:28 12-05-2008
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ну не знаю... легких и дешевых телевиков не бывает в природе-это иллюзия. Любое сокращение бюджета сразу отражается на ваших замыслах.
    shot_art

    Цитата:
    в общем-то, мне нравится Sigma  

    Что ты  Это убожество? У меня были почти все фиксы на широкий угол и несколько длинных-оплевался. Иногда получается из трех выбрать один, но это все сродни онанизму. 500-ка фикс еще терпим, я как то снимал на него. Сигма-это вещь в себе

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:22 12-05-2008
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    вопрос был чисто из теории о необходимом ФР,

    В идеале, думаю, от 100 до 800мм. Остальное, экстрим.
     
    Может вернёмся к теме?

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 23:50 12-05-2008
    shot_art

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Цитата:
    Это убожество?
    нет, это практика : ) у меня от Sigma пара линз. Это 28-200 Compact (то есть, без всяких вибраторов : ) и я им доволен. Есть еще 17-35 и я тоже не имею никаких плохих слов в его адрес... Тем более, я знаю, что и для чего эта оптика : ) Больше 150 я не использую (и не понимаю, как можно помышлять о большем увеличении без профессионального задника и трайпода с 3D-головкой, что соизмеримо по цене самому супер-пупер зуму : )
    Цитата:
    Сигма-это вещь в себе
    я тоже : )
     
    И вообще, я не люблю оптику с вибраторами : ) Это все равно, как политика Microsoft - они знают лучше тебя, что тебе лучше... они даже могут проверить твои грамматические ошибки... на твоем компьютере... со своего сервера... бесплатно (just FREE)...

    Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 23:50 12-05-2008
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Что ты   Это убожество?

    ну на то в исполнении Олика оно и стоит намного дороже чем оригинал - там и качество стабильно и конструктив приличный.. просто сама модель потенциально не хватает звезд, но и не дорого.. с другой стороны ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 23:55 12-05-2008
    shot_art

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1
    Цитата:
    от 100 до 800мм
    угол захвата для 800 достаточен для того, чтобы без профессионального трайпода со специальной головкой (и без ветра) у тебя редко получалось то, что ты хотел бы получить. Хотя, пробуй (практика через деньги-затраты - это самое лучшее, что мы имеем от желаний : ) Только не обижайся, подумай сам...

    Всего записей: 2920 | Зарегистр. 09-12-2002 | Отправлено: 23:56 12-05-2008
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    И вообще, я не люблю оптику с вибраторами : )  

    Я вообще зумы не люблю, но есть пара которая нравится.  

    Цитата:
    Больше 150 я не использую  

    80-200 предел сейчас.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:57 12-05-2008
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru