Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    crotoff

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Sympathy
    Если фрагмент битого JPGа почитать, можно встретить текст "KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA KONICA MINOLTA  DiMAGE Z3"

    Всего записей: 961 | Зарегистр. 17-04-2007 | Отправлено: 13:13 19-01-2010
    Sympathy



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ну может быть... дело давнее.  
    Вобщем вывод такой, я так понимаю - можно ставить крест и файл удалять за ненадобностю (невосстановимостью)?

    ----------
    Is it me You're looking for?

    Всего записей: 8449 | Зарегистр. 13-10-2008 | Отправлено: 13:56 19-01-2010
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Жуткий оффтоп...
     
    Мне не мерещится?
    Светосила объектива меньше еденицы?

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 21:45 04-02-2010
    slavpa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Дак зеркалка ...

    Всего записей: 2010 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 01:27 05-02-2010
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1
    У зеркально-линзовых объективов диафрагма вычисляется отношением размера зеркал основного и отражающего Вот то что в центре, чем оно больше, тем меньше диафрагменное число при остальных равных размерах
    Вот для примера
    Рубинар 500/8 - http://img-fotki.yandex.ru/get/4002/destirh.47/0_1cb45_f3ffba08_L.jpg
    а вот Рубинар 500/5,6 - http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/51/300px-rubinar_500mm_5_6_v04.jpg
     
    для пущего примера
    Рубинар 300/4.5 - http://photofile.ru/photo/wardog/2701758/52059749.jpg
    Рубинар 1000/10 - http://www.nightvisiondevices.ru/bigpicts/rubinar10_100.gif

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4308 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 08:44 05-02-2010
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slava_kry
    Диафрагмой 10 както сложно удивить.
    Скорее напугать.

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 10:34 05-02-2010
    dima333a



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Мне не мерещится? Светосила объектива меньше еденицы?  

     
    Это зеркальный обьектив. Но на самом деле обьективы со светосилой меньше единицы бывают. В частности 50/0.95 и вроде даже был 50/0.7

    Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 05:03 07-02-2010
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    dima333a
    Чтото нифга непонял, что по ссылке пишут...
     
    А почему "были"? Забраковали за "некошеrное бокэ"?

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 10:55 07-02-2010 | Исправлено: Snif1, 11:06 07-02-2010
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1

    Цитата:
    обьективы со светосилой меньше единицы

    Очень слабо вспоминается - но кажется,  по теории, светосилы больше чем 1:0,5 не может быть, а то изображение будет светлее, чем объект съемки.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 13:59 07-02-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall
    Не, ну почему, у Никона и Сапога промышленные объективы есть, с ценой как у небольшого ферарри У Сапога это 65mm/f0.75, если не ошибаюсь. Для дальномерок, в 1961 году, Сапогом сделан  50mm/f0.95. Цейс и Никон выпускали, но как специальные объективы. Реальное применение таких линз вызывает у меня сомнение. Талантливые студийщики, использующие Nikkor 50mm/1.2 в креативных целях матеряться через раз


    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 15:09 07-02-2010
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    65mm/f0.75, если не ошибаюсь.

    А f:0,5  - не сыщешь, думаю, не сделает такой никто

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 03:37 08-02-2010
    dima333a



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Талантливые студийщики, использующие Nikkor 50mm/1.2 в креативных целях матеряться через раз  

     
    К стати, видел снимки с Canon 50/1.0 и не понравилось. Снимки получались "вялыми", невыразительными. А вот снимков с Nikon 50/1.2 не видел, говорят он довольно мягкий и специфический.
     
    fillall
     

    Цитата:
     f:0,5  - не сыщешь, думаю, не сделает такой никто

     
    A зачем? ГРИП уже и так небольшая, чувстивльности на хороших камерах (D3) хватает, да и цена знаетели.... линзы уровня 50/0.95 стоят несколько тысячь зеленых президентов.

    Всего записей: 798 | Зарегистр. 27-02-2004 | Отправлено: 04:26 09-02-2010 | Исправлено: dima333a, 04:28 09-02-2010
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Както поднимл тут вопрос о переносе камеры/прочего барахла с быстрой доступностью
    Всвяз с новыми сведениями поднимаю вопрос снова
     
    Модульная поясная система
    Думается что это может оказаться достаточно удобным
    На "подтяжки" можно прицепить подсумки с оптикой, фильтрами и прочей мелочью
    На поясницу можно пристроить подсумок с камерой
     
    Помим прочего, выбор основан на принципе многозадачности.
    После перевешивания подсумков, эту экипировку собираюсь использовать по прямому назначению

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 23:27 11-02-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1
    Крайне не сбалансированная вещь, у армейского снаряжения немного другой принцип. Не очень это подходит для хрупкой фототехники.
    Вот у них же правильная система  
     
    Добавлено:
    dima333a
    Навалом, я его редко использую.
    Фото девушки, ну и целая подборка.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:36 11-02-2010
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Вот у них же правильная система

    Подразумеваешь для размещения в ней фотопричиндалов?
     
    Полапать это всё руками я пока неуспел.
     
    А исходя из изучения картинок...
    Несовсем ясно где в АТЦ хранить фотоаппарат с телевиком
     
    А МПС я присмотрел по причинам:
    1) Открытая - при езде на велосипеде не сварюсь
    2) Достаточно места для размещения нужных подсумков в нужных местах
     
    Ну и потом, вид у неё всё-же не столь воинственный ...

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 23:46 11-02-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1
    Сказать по правде, мне такое совсем не удобно. У меня есть несколько рюкзаков и обычный жилет Camel, который использует фотобратия десятилетиями. А разгрузки служат для войны ИМХО, мобилизуют в голове совсем не нужные для фотографии реакции
    По мне так удобней что то вроде Gitzo На зверскую цену не смотри, тут важен смысл, а китайца нашьют такого за пару тысяч Принцип просто-спереди два больших кармана-подсумка, выше более мелкие. Все более ничего не надо, поверь. Однако если ты однавременно будешь принимать участие в боевых действиях, тогда наверное нужна разгрузка, весь смысл которой, быстро воспользоваться снаряжением висящим на ней. Причем все подсумки далеко не кофры, расчитанны на железные магазины, гранаты, соответствующее снаряжение. Сильно сомневаюсь, что фотооборудование долго сможет греметь в таком состоянии
     
    Добавлено:
    Snif1

    Цитата:
    Открытая - при езде на велосипеде не сварюсь  

    Прикинь, ты падаешь с таким обвесом со своего велика, дзинь-дзинь Да и нижняя часть тебя будет все время бить по жопе и всячески мешать, не для велосипеда это

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:58 11-02-2010
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Прикинь, ты падаешь с таким обвесом со своего велика, дзинь-дзинь

    Врятли чтото изменится, если во время бздыня фотоаппарат будет просто висеть на ремне или ехать в рюкзаке (развечто в последнем случае все обломки останутся внутри рюкзака...
     

    Цитата:
    Однако если ты однавременно будешь принимать участие в боевых действиях, тогда наверное нужна разгрузка, весь смысл которой, быстро воспользоваться снаряжением висящим на ней.

    Именно поэтому выбрал модульную систему - одна компоновка подсумков для "войны"
    Другая компоновка для Велофотографизма.  
     
    зы под "войной" подразумеваются чисто игровые мероприятия
     
    Добавлено:
    Касательно гитца ...
    Конкретно по этой кофте, при -10°С и ниже пожалуй есть шансы в ней не спечся...

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 00:14 12-02-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1

    Цитата:
    Врятли чтото изменится,

    Ну конечно. Рюкзаки у меня падали с высоты груди примерно и тфу-тфу-тфу... Там конечно куча перегородок, в этом смысл.
    Гитзо я тебе не для того показал. Посмотри жилет, спереди с карманами и "чистой" спиной, для того что бы носить снаряжение. Лучше этого пока еще ничего не придуманно.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:29 12-02-2010
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1
    а почему специализированные, например ловерпрошное или катавские разгрузники, не подходят?

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:36 12-02-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90
    Ну наверное от такого мужская самооценка повышается Я лично смотреть на это не могу. Кстати Tamrac предлагает интересные решения с обвесом.
     
    Добавлено:
    Если уж нужен обвес, как в бредовых фильмах про командос, то советую почитать про  MAS & SAS ну или про других производителей. Военное оборудование мало годится для таких целей, т.к. не расчитанно совсем на фото. В меньшей степени это относится к туристическому или специальному альпоборудованию, однако оно тоже весьма условно может годится для переноски и оперативного использования фототехники. Без дополнительной переделки или использования совместимых компонетов фоторюкзаков или кофров (жесткие каркасные вставки-переборки), их использование ни к чему хорошему тоже привести не может. Военное снаряжение, заточенное совершенно под другие цели, "приручить" под фотонужды еще более длинный и бесплодный путь. Зачем изобретать то, что уже есть давно?
     
    Добавлено:
    Ну грубо говоря, карман расчитан на рожок автомата... железный... тоненький карман. Производитель вовсе не думал, что там будет объектив и ты падая на брюхо превратишь его в кучу мелкой стеклянной пыли Ну и т.д. Все размеры тоже "военные", если кто не понял. Смысл "быстродосталбыстроиспользовал", о сохранности вещи должна позаботиться ее первоначальная надежность Военные разгрузки расчитанны на бег со снаряжением и работу с легким стрелковым оружием из различных положений. Но вот езда на велосипеде и катание на коньках концепция не предусматривает. Зато смотрится такой фотомачо в глазах юнных дев великолепно. Прям "Рембо"... кровь на черном почти не видна, только дырка и мокрое блестящее пятно...и молодые мальчишки в таких вот разгузках, которые о чем то мечтали и тоже наверное думали "как это круто", в первый раз ее надевая...

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 02:49 12-02-2010 | Исправлено: drop, 03:13 12-02-2010
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru