drop
Droplet of illusions | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pachatok
А чем тебе не нравится? Практический смысл. Автоматика никонов, начиная наверное с F4, позволяет получать идеальные кадры при таких условиях и не париться с вычеслением пары. Последние модели, где используется 3Dматричный замер вообще дают идеальную картину, т.е. дается оценка сцены по свету, цвету с учетом расстояния до объекта. Бывают сложные сцены, где свет сложно оценить. Там конечно руками, обязательно пробные кадры со сдвигами и пр.
Добавлено:
Автоматика, по крайне мере у Никона, в конкретных съмках ночью дает правильную оценку освещения, точнее соотношения света и темных участков в данной композиции.
Как ты предлогаешь замеряться? Точечно по источникам? В этом случае у тебя "во тьму" провалиться большая часть объектов, которые расположены даже в недалеке от источников освещения. Пойдем трудным путем! Делаем точечные замеры по разным источникам, усредняем и делаем пяток кадров с разной коррекцией. Гениально, только времени в разы больше, а его хватает как правило только на то что бы разложить штатив, поставить все и нажать на кнопку, далее картина меняется 
Напротив, при съемки закатов, восходов, "последних лучей" использование автоматики приводит как правило к серъезным пролетам, но там свои причины.
Я отснял много роликов пленки и цифровых кадров в различных режимах, различными методами замерял экспозицию и пр., многолетний опыт привел меня к таким выводам ради получения гарантированно хорошего результата.
Цитата:| После этого вариант под названием "энтузиаст фотографии" может показаться не таким уж и плохим |
Так что скорее всего это пальцем в небо. Выдержку конечно надо уметь считать. Спору нет. Однако в данном случае не уместно
|
Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:59 27-11-2008 | Исправлено: drop, 01:12 27-11-2008 |
|
