Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    zhuchella

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
     что именно ты хотел снять на лазерном шоу :-?

    На скалы проэцировались динамические картинки. Хотелось бы пару картинок запечетлеть, так зказать на память. Но из-за того,что выдержка большая (я просто не знаю, как правильно настраивать) получались размытые и непонятные картинки

    Всего записей: 5467 | Зарегистр. 15-07-2003 | Отправлено: 11:44 26-05-2008
    evoroz



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zhuchella
    Скорость луча лазера велика, а сам он неярок. Если бы картинка проецировалась постоянно можно было бы попробовать.

    Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 12:06 26-05-2008
    zhuchella

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    evoroz
    Да картинка была довольно яркой и чёткой, единственно, динамической была . Ведь глаз улавливает, вот и хотелось, чтобы и фотоаппарат уловил...

    Всего записей: 5467 | Зарегистр. 15-07-2003 | Отправлено: 12:40 26-05-2008
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zhuchella
    Выдержка для съемки лазерных шоу (картинок лазером нарисованных): 1/20 - 1/30 сек.
    На более коротких будет только часть картинки, а на длинных кадры шоу будут друг на друга накладываться.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 15:42 26-05-2008
    zhuchella

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall

    Цитата:
    Выдержка для съемки лазерных шоу (картинок лазером нарисованных): 1/20 - 1/30 сек.

    А диафрагму примерно какую открывать, если учесть, что небо облачное (ночь) ?

    Всего записей: 5467 | Зарегистр. 15-07-2003 | Отправлено: 16:25 26-05-2008
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zhuchella
    Это по вкусу (на сколько хочешь фон проработать), у меня на 400 ASA было от 4 до 8-ми - это еще когда на пленку снимал, на цифру ведь проще - можно сразу гистограмму поглядеть и подстроиться.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 16:34 26-05-2008
    zhuchella

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall

    Цитата:
    можно сразу гистограмму поглядеть и подстроиться.
     

    Э-э-э, я немного чайник в фотографии - объясни, как по гистограмме увидеть, на сколько подстроить диафрагму ?

    Всего записей: 5467 | Зарегистр. 15-07-2003 | Отправлено: 22:07 26-05-2008
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    zhuchella
    диафрагма тут служит исклюительно для корретировки єкспозиции и никак не влияет на проработку заднего плана (ибо объект очень далеко, на бесконечности)
    т.о. корректируй для максимального оттягивания светов и теней в центр..

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 23:29 26-05-2008
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    ... и никак не влияет на проработку заднего плана...

    А вот как раз в этом случае и будет влиять: картинка, рисуемая лазером настолько ярче фона, что будет зафиксирована правильно (ее яркость в кадре будет почти не меняться) при довольно широком интервале экспозиций. А вот фон будет воспроизводится по-разному: пример - съемка заката - его можно снять с разницей в экспозиции на 5 ступеней, и будут хорошие снимки, но, конечно, все разные по настроению, передачи деталей, цвету и т.д. То есть - при съемках таких объектов экспозиция очень даже творческий фактор.
     
    zhuchella
    О гистограмме: походи здесь, осмотрись:
    http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html
    http://www.photoscape.ru/index.cfm?id=1340
    http://www.webding.in.ua/node/80
    http://prophotos.ru/education/3113-gistogramma
    http://www.fotoscope.ru/2007/12/27/ponjat-gistogrammu.html

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 00:08 27-05-2008
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall
    гм.. к чему этот коммент - я писал о влиянии диафрагмы, а не экспозиции ;)
     
    Добавлено:
    а про проработку заднего плана - это про котроль ГРИП и размытия, т.е. того, для чего обычно используют управление диафрагмой ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 00:26 27-05-2008
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    Экспозиция это выдержка + диафрагма для какой-то определенной чувствительности фотоприемника. Сними с разными экспозициями обычную эл. лампу (что бы нить накала была в кадре) вместе с фоном, который она освещает. Здесь можно менять, что скорость затвора, что диафрагму, тут это не важно - свет ровный (не пульсирует) - и можно увидеть насколько разная картинка получится (по соотношению яркости фона и источника света).
    А вот при съемке лазер-шоу (и телевизионного экрана) выдержку изменять нельзя, только диафрагму и чувствительность.
     
    Добавлено:
    Это я пытаюсь объяснить, что если снимаешь объект, имеющий большой интервал яркости, то для него существует не одна "правильная" экспозиция - смотря какую выберешь, снимок будет воспринимать по-разному - нужно выбрать в соответствии с замыслом.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 00:58 27-05-2008
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall
    я написал выше то же самое, только короче ;)

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 01:54 27-05-2008
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Вот книга "Техническая оптика" по теории оптических систем, которую когда-то хотел оцифровать.
    Качество выше среднего, но не идеал, думаю будет достаточно.
    Возможно, разумно внести ссылку в шапку. Лежит на премиуме.
    Объём 36 мегов дежавю
    http://rapidshare.com/files/117942819/Technic_Optic.djvu

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 11:27 27-05-2008
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    только короче

    Ты, наверное, близкий родственник Таланту. Передавай приветы

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 12:03 27-05-2008
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Два вопроса, а точнее один
     
    Как побрить девушку незаметно?     Как почистить девушке зубы? (тоже, чтобы не обработка не бросалась в глаза)
     
     
     
     
    Навыков фотошопа пока хватает только на убирание прыщей ((

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 03:18 09-06-2008
    evoroz



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1
    Один совет: учи шоп дальше. Чистка зубов есть во многих книгах.
    Брить - клонированием или обесцвечиванием.
    Книга С.Келби в помощь: _http://rapidshare.com/files/52189596/PS_Chnn2.rar

    Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 07:22 09-06-2008
    lkmnj

    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Купил Fuji F40. При съемке в помещении, даже если света много, автоматически выставляет 1600 ISO. Качество изображения естественно не очень. Т.е. при таких же условиях съемки снимки заметно хуже (шумнее), чем на Panasonic FZ7. У Panasonic все режимы тоже на автомате, но чувстительность выставляется 200 ISO (автоматически). Что делать? Как можно понизить выставляемую чувствительность на Fuji F40?
     
    Разобрался как выставлять ISO, но снимки все равно получаются шумнее, чем на Panasonic (на обоих выставляется 200 ISO). Что делать?

    Всего записей: 76 | Зарегистр. 21-02-2006 | Отправлено: 15:17 13-06-2008 | Исправлено: lkmnj, 15:56 13-06-2008
    emaxx



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Скажите пожалуйста, что характеризуют параметры EXIF "X Resolution" и "Y Resolution" в разделе "Camera"? Вопрос возник в результате сравнения снимков мыльницей и хорошим аппаратом. Заметил значительные различия в четкости изображения. Размеры матрицы и, соответственно, размеры снимков в пикселях в обоих случаях одинаковы. Но что-то никак я не догоняю, что значит 72 точки / дюйм в одном случае и 300 точек / дюйм в другом. И от каких конкретно параметров камеры это может зависеть?

    ----------
    Выращивая детей, к ним быстро привязываешься. Поэтому есть их лучше сразу...

    Всего записей: 551 | Зарегистр. 20-11-2002 | Отправлено: 01:40 15-06-2008
    Swappp

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    emaxx

    Цитата:
    Но что-то никак я не догоняю, что значит 72 точки / дюйм в одном случае и 300 точек / дюйм в другом. И от каких конкретно параметров камеры это может зависеть?

    Не от каких. Что пропишут в прошивке, то и будет 72 это одно из стандартных разрешений мониторов, а 300 как правило применяется при печати. В случае например со сканером, эта величина позволяет связать размер изображения в пикселях с физическим размером исходного материала например в см. Но фотоаппараты как правило просто пишут одно из стандартных значений.

    Всего записей: 1716 | Зарегистр. 02-11-2001 | Отправлено: 02:32 15-06-2008
    emaxx



    Full Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Swappp
    То есть, как я понял, этот параметр в данном случае не означает совершенно ничего?
    Да и в других случаях, пока изображение не напечатано на бумаге, смысла в "точках на дюйм" видимо никакого нет.

    ----------
    Выращивая детей, к ним быстро привязываешься. Поэтому есть их лучше сразу...

    Всего записей: 551 | Зарегистр. 20-11-2002 | Отправлено: 02:43 15-06-2008
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru