Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (09-09-2006 11:12):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #5


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
 
Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:  

  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?

После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.
 
"Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с):
Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A510/520/530; Canon PowerShot A400/410/420/430        Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$     Fuji FinePix F11; Canon PowerShot A610; Canon Digital IXUS 700; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...    
ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$    Canon Digital IXUS 700; Canon S2/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9500; FUJIFILM FinePix S5600; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...    


 
В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:
 
Пункт 2.
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
* выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:00 29-03-2006 | Исправлено: bulletruz, 22:55 29-08-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Iso
9500 наиболее универсальна и обладает лучшей цветопередачей.
Обрати внимание что темы по Фуджи одни из самых активных, загляни, почитай, лучше с 1 тома.
Минолта проигрывает по оптике и цветопередаче.
У Панасоника великолепный объектив но качество матрицы способно отравить жизнь.
Фуджи, хоть и не имеет оптической стабилизации, и обладает меньшей светосилой чем панас, все равно дает возможность получить хорошие снимки в гораздо более сложных условиях чем конкуренты.

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 16:41 04-04-2006
NValera



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
[q]Canon PowerShot S2IS очень функциональный, практичный, прекрасное качество снимков, масса настроек.
ПРОСТО GOOD !!!

Всего записей: 3 | Зарегистр. 27-03-2006 | Отправлено: 17:08 04-04-2006
Askhat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Iso
Я выбрал Minolta A200. Исходил из того как лежит в руке(я левша и Minolta больше подошла), размер достаточно компактный, ручной зум. На высоких ISO не снимаю(у нас солнечных дней больше 300 в году наберется), для сьемок в помещение есть вспышка.
Если не печатать на А3 и не разглядывать под лупой, качество снимков нормальное.
Fuji 9500 тоже нравиться, было бы по меньше мегапикселей и размером взял бы ее.

Всего записей: 663 | Зарегистр. 28-05-2004 | Отправлено: 19:48 04-04-2006 | Исправлено: Askhat, 19:51 04-04-2006
Iso

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
NValera
У него 5 мгп всего, этого мало
 
 
Askhat

Цитата:
На высоких ISO не снимаю(у нас солнечных дней больше 300 в году наберется)

А у нас точно наоборот

Цитата:
Fuji 9500 тоже нравиться, было бы по меньше мегапикселей и размером взял бы ее

Мне как раз лучше чтоб побольше мегапикселей, а размер не влияет
 
Alex_ufa
Значит круг сужается до Фуджи vs Панас.

Цитата:
но качество матрицы способно отравить жизнь
 
Можно поподробнее?

Цитата:
Фуджи, хоть и не имеет оптической стабилизации

Это сильно затрудняет жизнь при съемке с рук?

Всего записей: 454 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 19:53 04-04-2006 | Исправлено: Iso, 19:59 04-04-2006
Askhat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Мне как раз лучше чтоб побольше мегапикселей, а размер не влияет

Нужен баланс размера матрицы и этих самих мегапикселей. Слишком много тоже не очень хорошо, особенно на достаточно маленькую матрицу - шумы и не только.

Всего записей: 663 | Зарегистр. 28-05-2004 | Отправлено: 20:26 04-04-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Askhat

Цитата:
Нужен баланс размера матрицы и этих самих мегапикселей. Слишком много тоже не очень хорошо, особенно на достаточно маленькую матрицу - шумы и не только.

Ну и кто сказал, что s9500 шумнее А200?  С точностью до наоборот! =)

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:45 04-04-2006
kisin

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
сорри за флуд, но на мое сообщение кто-нибудь ответит (на предыдущей странице).
такие умные разговоры, а на такой простой вопрос про выбор простенького фотика никто ответить не может

Всего записей: 613 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 22:04 04-04-2006
waxyman



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Askhat
Duke Shadow
Спасибо за советы. Сейчас сижу выбираю между Nicon 7900 and Canon A620

----------
Бильярд на Ru-Board'е. Все челябинцы и кто с области сюда - город Челябинск (Челяба), Челябинская область

Всего записей: 10016 | Зарегистр. 07-08-2003 | Отправлено: 22:27 04-04-2006
Askhat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kisin
небольшое уточнение - в эту сумму входит стоимость флэшки, аккумуляторов?
 
 
Добавлено:
waxyman
Canon A610 более лучший вариант, чем А620 - гнаться за мегапикселями не стоит.  
Мне просто подвернулся А620.

Всего записей: 663 | Зарегистр. 28-05-2004 | Отправлено: 22:50 04-04-2006
kisin

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
если CF, то не входит, она у меня уже есть. атак..ну 6500 без флешки и аккумуляторов готов отвалить.

Всего записей: 613 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 23:23 04-04-2006
Askhat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kisin

Цитата:
ну 6500 без флешки и аккумуляторов готов отвалить

Цены зависят от места где приобретается - чем дальше от столицы как правило дороже...
Может быть лучше будет посмотреть предложения в магазинах, выбрать несколько моделей и уже потом сделать окончательный выбор.
 

Всего записей: 663 | Зарегистр. 28-05-2004 | Отправлено: 23:37 04-04-2006
kisin

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
покупать буду в столице. я просто даже не знаю с чего начать, не зря я вам такую предысторию на прошлой странице писАл...

Всего записей: 613 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 00:03 05-04-2006
Askhat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kisin
Может имеет смысл сэкомить на пиве и взять что-то по современее хоть и чуток дороже?
А начать выбор можно отсюда http://market.yandex.ru/catalogmodels.xml?CAT_ID=100514&hid=91148
Цены на самом деле могут оказаться и меньше и больше...

Всего записей: 663 | Зарегистр. 28-05-2004 | Отправлено: 00:11 05-04-2006 | Исправлено: Askhat, 00:14 05-04-2006
kisin

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А начать выбор можно отсюда http://market.yandex.ru/catalogmodels.xml?CAT_ID=100514&hid=91148

уже смотрел. есть и по 4 тысячи олимпусы и по 12. Вы бы хоть посоветовали модели, объясните почему такая разница фотографи? (опять возвращаюсь к своей истории), вроди кэнон и дороже был и выглядел солиднее, а четкость оставляет желать лучшего.
 

Цитата:
Может имеет смысл сэкомить на пиве и взять что-то по современее хоть и чуток дороже?

а есть ли смысл переплачивать больше?

Всего записей: 613 | Зарегистр. 30-12-2003 | Отправлено: 00:19 05-04-2006
Askhat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kisin
На моделях 2005 г. - Fuji, Canon, новые матрицы - значит качество будет лучше. Взять хотя бы Canon A610, в этой нише он вне конкуреции.
Если душа лежит к Olympus, см. SP-310(http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0736#1), более старая модель C-55(найти будет трудно) имеет лучший объектив - про нее см. - http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:14957
 

Всего записей: 663 | Зарегистр. 28-05-2004 | Отправлено: 00:27 05-04-2006 | Исправлено: Askhat, 00:48 05-04-2006
Hjvfy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil
Duke Shadow
А мне вот что интересно у вас спросить.. ваще мнение - в режиме автомат что лучше работает, А 200 или 9500... ?
 
Не знаю... просто меня дико не радует отсутствие стабилизатора.... Считаю что А 200 удобнее в использовании, там лучше работает автомат, и с рук снимать им ГОРАЗДО прощще нежели 9500.....
 
Интересует именно ваши мнения.

Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 01:28 05-04-2006
Iso

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо за ответы. Обобщая их я понял, что Фуджи отдается предпочтение. Но смущает отсутствие стабилизатора и разночтения по поводу матрицы. Прошу просветить на этот счет, завтра надо принимать решение и покупать

Всего записей: 454 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 01:34 05-04-2006
Askhat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kisin
Посмотрите на Ваше фото, снятую Canon, после добавления контраста
http://rapidshare.de/files/17219572/IMG_1303.jpg.html

Всего записей: 663 | Зарегистр. 28-05-2004 | Отправлено: 02:02 05-04-2006
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Iso
Ну ёлы-палы! Ведь уж о чём есть что почитать, так енто о Фуджике, огромнейшая тема!
Ниодной камере столько не посвещено материала....  И + Фуджи - Кафе =)  А ты всё Минольта, стабилизатор....  Вот не могу понять, чё все больные-дефективные?  Так руки дрожжат?  Ить стабилизатор несколько помогает только в ЭТОМ случае при съёмке статичных объектов.
Hjvfy

Цитата:
 Считаю что А 200 удобнее в использовании, там лучше работает автомат

 Откуда такие выводы? Я с А200 не работал, ну а к автоматике Фуджика никаких претензий....  Могу ещё "толстый" намёк кинуть на нестандартный Минолтовский башмак, енто то самое, куда вспышка устанавливается =)

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 02:19 05-04-2006
Iso

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikonofil

Цитата:
Ниодной камере столько не посвещено материала....  И + Фуджи - Кафе =)

То-то и оно, что материала полно. Возьми тему скажем по квантовой физике или по любому в чем не тыришь и попробуй освоить в два дня. Да еще параллельно другие модели посмотреть, оценить, сравнить и сделать вывод. Поэтому и спрашиваю в системе да-нет

Цитата:
Вот не могу понять, чё все больные-дефективные?  Так руки дрожжат?

Бывает и дрожат, бывает дальнобойно надо снять завитушку на фронтоне, на все случаи штативом не запасешься.

Цитата:
стабилизатор несколько помогает только в ЭТОМ случае при съёмке статичных объектов

Вот об этом я и спрашивал

Всего записей: 454 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 02:46 05-04-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #4
GoodCos13 (09-09-2006 11:12):





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru