GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.   Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:     - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?    - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?    - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.    - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.      - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой? После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.   "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с): Что будем снимать.     ценовой диапазон     ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A510/520/530; Canon PowerShot A400/410/420/430        Подробнее...     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт     200-400$     Fuji FinePix F11; Canon PowerShot A610; Canon Digital IXUS 700; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...     ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$     Canon Digital IXUS 700; Canon S2/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9500; FUJIFILM FinePix S5600; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...       В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:   Пункт 2. При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования. 4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться. * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного * выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает   Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:00 29-03-2006 | Исправлено: bulletruz, 22:55 29-08-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Greenek У А200 есть стабилизатор, Фуджи лучше снимает, имеет ИСО 1600 против 800, зум подлиннее и в общем как фотоаппарат получше. А так оба в общем-то универсальны. Ну и Фуджи посолиднее, как-то "повзрослее" выглядит и в руках поудобнее лежит на мой взгляд.   Добавлено: Kiljes Ультракомпакт Fuji F11, Nikon P2 Ультразум Fuji S5600, Canon S3 IS. Просто приличный компакт Canon A610, A700 Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 09:28 19-06-2006

Razor red Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: sanyo   А вот не надо на sanyo наезжать, у них батарейки и зарядки хорошие Всего записей: 43 | Зарегистр. 01-06-2006 | Отправлено: 12:42 19-06-2006

kOSts Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору есть 10000-12000 на мыльницу, предложите вариант с хорошим макро режимом (ребёнок любит снимать всякие червяки-цветочки, да и я сам не без греха ) и с приличной оптикой и цветопередачей. Да формат Суперкомпакт - не возбуждает. Всего записей: 76 | Зарегистр. 04-09-2002 | Отправлено: 13:41 19-06-2006

Vanes Full Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Люди, помогите советом! Что-нибудь около 4000 рублей, использовать для повседневной съёмки (ничего специфического) на карточках SD/MMC Что вы думаете о Kodak C530 ? Всего записей: 471 | Зарегистр. 02-01-2005 | Отправлено: 15:02 19-06-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Mistake2 про Панасоник ничего хорошего сказать не могу... kOSts Цитата: Да формат Суперкомпакт - не возбуждает Fuji S5600 Vanes Цитата: Что-нибудь около 4000 рублей, использовать для повседневной съёмки (ничего специфического) на карточках SD/MMC Canon A410, A420, A510 Цитата: Что вы думаете о Kodak C530 ? Плохо думаем о Кодаке, Канон лучше rabby Цитата: Что скажем о Canon S60 Имеется нетипичный для компактов широкий угол 28 мм, матрица хорошей диагонали, но старый уже он, процессор предыдущего поколения... Ну и если он где-то долго лежал на складе, то могут быть проблемы с литиевым аккумулятором Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 16:13 19-06-2006

kOSts Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=938 Пишет про Fuji S5600     Сильные стороны: Перечислил только сильные/слабые стороны в сравнении с другими мелкоматричными суперзумами (Canon S* IS, Minolta Dimage Z*, ...). 1. Цена! 2. RAW (см. ниже). 3. Полный набор ручных настроек. 4. Быстрый и точный автофокус, яркая подсветка. Вообще фотоаппарат очень быстрый (кроме записи RAW), одна из лучших мыльниц для съемки динамичных сцен. 5. Естественные цвета (если конвертировать RAW не в фирменных программах, цветопередача теряется). 6. Лучший внутрикамерный алгоритм подавления шумов среди всех ЦФК на момент покупки (см. ниже). 7. Качественный корпус, не выдвигающийся объектив. Очень хорошо лежит в руке. 8. Более 300 снимков на аккумуляторах AA NiMH 2400 мАч. 9. Очень точный автомат ББ. Вообще авто режим хорошо справляется со всем, кроме правильных ISO. 10. Довольно резкий объектив. 11. В то же время маленькая по меркам мыльниц ГРИП, особенно при больших ФР. Подходит для портретов. 12. Стандартная резьба под фильтры 55мм. 13. Подключается к ПК как USB data storage.   Слабые стороны:   1. Нет стабилизатора. 2. Нет широкого угла. 3. Тормознутые и дорогие карточки XD. 4. Ужасный электронный видоискатель. 5. Много недоработок в прошивке (см. ниже), особенно бесит корявый ручной фокус. 6. Авто режим очень любит ставить ISO 200-400 там, где и 64 хватит. 7. Слабая вспышка. 8. Очень слабое макро, одно из худших среди цифровых мыльниц. 9. Нет русского меню (для кого как, для меня - не проблема).       Может что исчо? Всего записей: 76 | Зарегистр. 04-09-2002 | Отправлено: 17:00 19-06-2006 | Исправлено: kOSts, 17:01 19-06-2006

kiok Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kOSts   Супермакро без насадок не получится. Боле менее Canon A610, Sony W5,15,7,17 Можете насчет макро в соответствующей теме поспросить...   http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&bm=1&topic=0099&start=40#lt Всего записей: 215 | Зарегистр. 06-03-2004 | Отправлено: 17:04 19-06-2006 | Исправлено: kiok, 17:22 19-06-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kOSts отзывы в club.foto.ru не всегда авторитетны у нас тут есть тема по 5600 http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=0267 по пунктам Тормознутые карточки xD - чушь, особенно касательно type M и type H кнопочный ручной фокус бесит всегда и у всех камер вспышка нормальная, не хуже чем у 9500 по поводу макро можно спорить (хороший резкий объектив и макро делает прилично)   Есть еще вариант S7000 (снята с производства, но в продаже встречается) Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:17 19-06-2006 | Исправлено: Alex_ufa, 17:22 19-06-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору rabby Greenek И не за что его любить особо... Народ предпочитает Canon, Nikon, Fuji, Sony которые ниже определенного уровня не опускаются Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:59 19-06-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Mistake2 Цитата: Короче, помощи тут не дождешься! Какой ты помощи ждешь? Одобрения выбора Панасоника? Так это неудачный выбор! Вышеперечисленные производители предлагают гораздо более качественную и сбалансированную продукцию Ахаиллесовой пятой всех панасоников является очень шумная матрица и недостаточно отработанные алгоритмы обработки и в плане ББ и плане экспозиции и плане шумодава... Greenek Цитата: Но то, что предпочитает народ ведь не определяет качество какой-то фирмы Обмануть можно одного конкретного индивидуума поддавшегоя на броскую рекламу, а сообщество имеющее возможность обмениваться информацией о реальных эксплуатационых качествах обмануть сложно, коллективный разум, направляемый Мэтрами которые сюда иногда заглядывают выбирает лучшее Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:45 19-06-2006

SergePetrov Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Ахаиллесовой пятой всех панасоников является очень шумная матрица и недостаточно отработанные алгоритмы обработки и в плане ББ и плане экспозиции и плане шумодава...     Я до покупки фуджа достаточно долго экспериментировал с lumix fz20. Аппарат - зверь  Потом повелся на raw, бесшумность матрицы итд и взял фудж. Ни в коем случае не жалею о покупке, просто панасоник тот был ничем не хуже, а многие распространенные мнения о шумной матрице, ББ итд на самом деле под собой почвы не имеют. Давай конкретно - на фудже ISO до 1600, но реально рабочий, как и на панасонике, до ISO400. Да и на ISO400 у обеих камер из-за шума качественные фото при недостатке освещения сложно получить. Баланс белого ? Ничем не хуже. Шумы ?  Достаточно сторонним конвертером посмотреть у фуджа Raw и видно, что уровень шумов точно такой же, просто у фуджа очень хороший программный шумодав. А то в чем панас хуже компенсируется более хорошим обьективом.   PS: Это я его с 5600 сравнил, если что. 9500 можно сравнить FZ30 Всего записей: 28 | Зарегистр. 04-01-2006 | Отправлено: 21:54 19-06-2006

WINS Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору А что можно услышать о Nicon Coolpix P1 Чего заинтересовало на Buying Guide: Features Search @ dpreview.com $289.95 at MP Superstore а у нас в METRO предлагают за 250. Есть ли смысл? Всего записей: 259 | Зарегистр. 24-12-2001 | Отправлено: 22:09 19-06-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #4

GoodCos13 (09-09-2006 11:12): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #5

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование