GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.   Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:     - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?    - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?    - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.    - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.      - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой? После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.   "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с): Что будем снимать.     ценовой диапазон     ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A510/520/530; Canon PowerShot A400/410/420/430        Подробнее...     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт     200-400$     Fuji FinePix F11; Canon PowerShot A610; Canon Digital IXUS 700; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...     ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$     Canon Digital IXUS 700; Canon S2/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9500; FUJIFILM FinePix S5600; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...       В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:   Пункт 2. При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования. 4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться. * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного * выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает   Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:00 29-03-2006 | Исправлено: bulletruz, 22:55 29-08-2006

dragon_fly Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hjvfy Цитата:   Ты купишь Соню Н1 за 8 тысяч...????????? если да, то пакупай))   перечитай, пожалуйста, повнимательнее и укажи место, где я говорил о Сони Н1 за 8 тысяч. а лучше покажи где я вообще говорил об этой камере.   razawa Цитата: P.S. А может не стоит переплачивать и взять Canon A520? На сколько 610 соответствует своей цнее/функциональности относительно 520-го, может взять 520-й и забыть...?   являюсь счастливым обладателем 610, до этого немного снимал 520-ым. с перечисленным соглашаюсь, и добавлю, что в режиме авто - 610 гораздо быстрее, но на ручных режимах отличие по скорости - меньше. к зуму рядом со спуском привыкнешь быстро, а мне это наоборот нравится Всего записей: 69 | Зарегистр. 20-02-2006 | Отправлено: 15:53 03-05-2006

razawa Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa sp-350 - есть башмак. Но это не критично. Есть вспышки, которые срабатывают от встроенной.   seek2 Цитата: Fuji F10 Отпадает. Нет настроек выдержки и диафрагмы. Развитие мое пойдет не туда Цитата: F11 Уже лучше. Приму к сведению - спасибо. Матрица побольше и по параметрам вроде ничего. И еще - я не гонюсь за совсем маленькими размерами. Понимаю их большие минусы. Вполне можно до размеров пленочных мыльниц.       Добавлено: dragon_fly Цитата: к зуму рядом со спуском привыкнешь быстро, а мне это наоборот нравится Ок. Мне бы зум на объективе, но это не тут, и не эти деньги В общем на 520 пока не смотрю. Если бюджет не урежу Всего записей: 59 | Зарегистр. 18-08-2004 | Отправлено: 15:54 03-05-2006 | Исправлено: razawa, 15:57 03-05-2006

razawa Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dimzakh Цитата: видео 640х480х30 до заполнения карты (у 310-350 в этом режиме 20 сек). Видео снимать особо не собираюсь. Не нравится мне это как-то.   Цитата: Еще - подумай, точно ли тебе не нужен большой зум и стабилизатор. Из-за зума я смотрел на sp-500, но посмотрев обзоры и мнения - разочаровался в нем. Мне зумы нравятся глубиной резкости, фон больше размывает (портреты неплохо выходят). Но здесь много факторов. Кстати, видел фотки с A610-го с диафрагменным числом 2.8, так фон там практически не размыт. Странно показалось. Ну да ладно. Еще на Fujifilm FinePix S5600 посмотрю. Может всетаки такой взять. Неплохой вроде бы. A200 - позволял бы бюджет - взял бы. Мне А1 очень понравилась, а это младший брат, хоть вроде бы и похуже малость. Всего записей: 59 | Зарегистр. 18-08-2004 | Отправлено: 16:28 03-05-2006 | Исправлено: razawa, 16:30 03-05-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору razawa Цитата: sp-350 - есть башмак. А где он в продаже есть? Цитата: Есть вспышки, которые срабатывают от встроенной. Это очень сомнительная технология, в Фуджи флейм КАФЕ этот вопрос обсуждался... Цитата: A200 - позволял бы бюджет - взял бы. Уж тогда наверное Фуджи 9500, он точно тебя устроит, а цена одна! Цитата: 2.8, так фон там практически не размыт. Тут надо смотреть диагональ матрицы, чем она меньше тем больше ГРИП и соответственно хуже размыт фон даже на полностью открытой диафрагме ---------- Лучше летом отдыхать, чем зимой работать! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:44 03-05-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dimzakh У SP350 матрица 1/1.8 при 8 мегапикселах... А так интересный вариант. А200 даже при наличии стабилизатора проигрывает в качестве снимков фуджи 9500 при одинаковой цене. ---------- Лучше летом отдыхать, чем зимой работать! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 19:16 03-05-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hjvfy На $20 дороже не более, стабилизатор отсутствует, но зато годные снимки получаются даже при ИСО 800, т.е. проблема смаза не особо остро стоит, разница в габаритах есть конечно, но фуджи гораздо "ухватистее" т.е. плотнее лежит в руках (это тоже стабилизирующий фактор кстати). О шумах и цветопередаче можно и не говорить - тут в одни ворота. Ну и наконец популярность фуджи (во всяком случае руборде) просто не знает границ! Самая обсуждаемая камера! ---------- Лучше летом отдыхать, чем зимой работать! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 19:57 03-05-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dimzakh В том то вся и фишка, что на статичных! А напрмер когда, например, танцы снимаешь, да еще и в УФ-лучах, вот тут фуджи хороша! Удобно и прочно лежащий в руках корпус тоже 1 стоп добавит. Эффективность минолтовского стабилизатора не особо понятно, он отличается в принципе от всех остальных, т.е. у всех стабилизированный объектив, а у А200 матрица на рессорах. Цитата: 350-й - разницы с 310-м по шумам вроде никто так и не нашел Наверное новый шумодав сделали. Но что-то я не слышал чтобы Олимпусы были в лидерах по шумам... Но вообще-то интересный подход - компактная камера с полноценным разъемом для внешней вспышки.  Забавно смотреться будет если на нее FL-40 навернуть! ---------- Лучше летом отдыхать, чем зимой работать! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 21:35 03-05-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Street_racer Цитата: Ты тоже считаешь что ф11 лучше  Sony Cyber-shot DSC-H1-???   Нет, конечно. Это всё равно что говорить, что лимузин уделает трактор. Аппараты совершенно разного назначения и сравнивать их некорректно.   Hjvfy Цитата: В ультракомпакт ручные настройки (выдержка диафрагма и т.д.) не кто не вставлял и не сможет. Таки недавно выяснил, что всё же бывают такие. Casio Z-серия и [Konica] Minolta G-серии точно имеют хотя бы приоритетные режимы. Цитата: У 9500 напрочь отсутствует стабилизатор.... )   Потому что ISO - это есть лучше   Kiljes Цитата: Я думал, что RAW это самый лучший формат для фотографий. Ага. Только в компактах пишется он на флэшку СТОЛЬКО времени, что можно сходить чаю попить. Это во-первых. Во-вторых, "отщёлкав" за день сотню-полторы кадров в RAW ты потом просто запаришься их переконвертировать.   radik2001 Цитата: 1. Kodak EASYSHARE V550 2. Pentax Optio S6 3. Pentax Optio S5z S5z однозначно мыльная бяка. S6 чё-то не очень припоминаю какую он "картинку" выдаёт - надо будет освежить память завтра. Я бы Pentax предпочёл. Kodak те ещё гадости выпускает. С хромой цветопередачей, жуткомыльной картинкой и неудобным управлением.   traxtur Поздравляю!   Alex_ufa Цитата: вот скоро дожна появиться оптика для олимпуса/панасоника от Лейки - будет клево! Вот она-то дешевизной будет отличаться!!! Ага! Цитата: Эффективность минолтовского стабилизатора не особо понятно За А200 не скажу, а на Dynax5D работает отлично. Абсолютно идентично оптическим стабилизаторам 2-3 стопа тянет "тока в путь"(с). Wassabi подтвердит.   dragon_fly Цитата: пожалуйста! не считай меня совсем идиётом А смайлик для кого стоит? Специально не для "идиётов" Цитата: Камера мне нравится - и по скорости, и по качеству снимков. в общем, я рад Ну тогда нам остаётся только дружно поздравить тебя с приобретением!   Demons Цитата: Nikon Coolpix 7900 или Sony Cyber-shot DSC-T9 Как ни странно, почему-то захотелось посоветовать Sony... Ладно, завтра ещё раз снимки с 5900 и c T9 пересмотрю - скажу.   razawa Цитата: внешняя вспышка - очень хочется А ты цены на них видел? Посмотри интереса ради - может желание внешней вспышки отобьёт напрочь. Цитата: Что лучше выбрать из этих моделей? Примерно однофигственно. К А610, кстати, тоже можно прицепить (вернее приставить) внешнюю вспышку. Фиговенькую и простенькую, но тем не менее. Цитата: На сколько 610 соответствует своей цнее/функциональности относительно 520-го На все 100%! Цитата: А то деньжат ох как не хватает. Займи/кредит на небольшой срок. Цитата: А как вообще кольцо зума вокруг кнопки спуска - удобно? Смотря с чем сравнивать. Если к "кнопками" под большим пальцем - много удобнее. А если с кольцом на объективе... Кольцо таки лучше. Говорят, что в принципе возможно случайно сдвинуть кольцо, когда оно вокруг кнопки спуска расположено. Но сколько я камер с такой организацей не "щупал" - ни разу подобного не добился, особокривые пальцы, наверное, надо иметь. Цитата: Кстати, видел фотки с A610-го с диафрагменным числом 2.8, так фон там практически не размыт. Угу... А масштаб изображения и дальность фона скажешь? Потому как есть мнение, что от фокусного расстояния степень нерезкости никак не зависит.   dimzakh Цитата: Зато флешки xD последнее время дешевеют быстро. В последнее время любые флэшки дешевеют быстро. Мне на Новый Год подарили USB-FlashDrive на гиг. Стоил 2300 р. сейчас - 1200 Цитата: 350-й - разницы с 310-м по шумам вроде никто так и не нашел. Если не ошибаюсь, то на снимках всё же присутствовали следы чуть более сильного шумодава. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 22:02 03-05-2006

Hjvfy Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Таки недавно выяснил, что всё же бывают такие. Casio Z-серия и [Konica] Minolta G-серии точно имеют хотя бы приоритетные режимы.   YНУ а я у иксуса 750-ва нашол где приоритет выдержки можно ставить.. ) Но там такие диапазоны.... гыгыггыг ))) Цитата: Потому что ISO - это есть лучше   ну.... кому как.... Кто невладеет ручными настроками и являецца обычным пользователем.... Одно дело повысить исо и сделать выдержку пакароче, а другое дело с включонным стабилизатором фоткать в автомате... Цитата: Ладно, завтра ещё раз снимки с 5900 и c T9 пересмотрю - скажу. И ценовой диапазон их вспомни.. ) Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 01:42 04-05-2006

razawa Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата: А где он в продаже есть?   Ну по электронным магазинам в Донецке даже нашел. Пишут, что даже в наличии есть. (но лично не узнавал) Цитата: Это очень сомнительная технология, в Фуджи флейм КАФЕ этот вопрос обсуждался...   В чем ее сомнительность? Несложное устройство, срабатывающее от вспыха. Проблема только направить вспых встроенной в нужную сторону, городить отражатели всякие. У меня батя с советских вспышек сделал такое. Поставил по комнате - они друг от друга и срабатывают. Вполне прилично вышло и работает. Цитата: Тут надо смотреть диагональ матрицы, чем она меньше тем больше ГРИП и соответственно хуже размыт фон даже на полностью открытой диафрагме Вот. А вот про это мельком только слышал и забыл абсолютно. Вот в этом все и дело Duke Shadow Цитата: А ты цены на них видел? Посмотри интереса ради - может желание внешней вспышки отобьёт напрочь. Ну покупать понятное дело не буду, а вот батя я думаю поделится при надобности. Он несколько штук советских еще на радиорынке купил по 5 грн (1$) и схемы попеределывал, мощность увеличил и сделал на них срабатывание от вспышки света.   Цитата: Угу... А масштаб изображения и дальность фона скажешь? Потому как есть мнение, что от фокусного расстояния степень нерезкости никак не зависит.   Ну дальность фона - наверное все 300 метров, а то и больше. Дорога с автомобилями. Размытие должно было быть куда больше. А на счет фокусного расстояния - помоему влияет, вернее влияет на, как бы это сказать, выраженность размытия, но это не для этой темы. Да и спорить ни с кем не буду - в этом деле я 0.5 (в общем ноль, но не совсем). В общем добавляю в свой список еще Фуджи s5600 и буду искать и крутить в руках. Что приглянется, то и возьму. Всего записей: 59 | Зарегистр. 18-08-2004 | Отправлено: 08:56 04-05-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору razawa Цитата: они друг от друга и срабатывают Вопрос не в том чтобы они срабатывали, а том чтобы они давали нужный импульс. Советую пролистать на досуге Фуджи флейм КАФЕ, там достаточно подробно обсуждалась эта тема, и воросы глубины резкости и гиперфокальных расстояний (есть еще такое немаловажное понятие). Цитата: У меня батя с советских вспышек сделал такое Так это студия получается! Использовать компакт в студии - странно как-то! ---------- Лучше летом отдыхать, чем зимой работать! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 09:32 04-05-2006

razawa Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата: Вопрос не в том чтобы они срабатывали, а том чтобы они давали нужный импульс. Советую пролистать на досуге Фуджи флейм КАФЕ, там достаточно подробно обсуждалась эта тема, и воросы глубины резкости и гиперфокальных расстояний (есть еще такое немаловажное понятие).   Нет, ну конечно вспышка не подстраивается под фотоаппарат, поэтому она и не стоит 300$. Тут результат зависит от фотографа. Батя у меня в советское время профессионально щелкал. Он знает чего к чему выставлять в настройках. А КАФЕ - просмотрю обязательно. Пригодится однозначно. Цитата: Так это студия получается! Использовать компакт в студии - странно как-то! Я компакт не собираюсь использовать как студийный, хочу поразбираться просто вообще с теорией и опыта приобрести. А работа с вспышками - пригодится. Кстати, делал однажды сайтик конкурса красоты - дали мне фотографии участников. Я был удивлен, когда увидел в EXIF какой-то компакт (не помню уже какой), недорогой и не особо навороченный. Видать некоторые студии не брезгуют для таких вещей компактами. Видать такие студии Всего записей: 59 | Зарегистр. 18-08-2004 | Отправлено: 09:56 04-05-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору razawa Цитата: какой-то компакт (не помню уже какой), недорогой и не особо навороченный Фокус в том что в хороших условиях (т.е. яркое освещение и нет спешки) почти любой компакт может дать хороший результат (тем более для сайта), а вот когда обстановка осложняется тут компакты и пасуют как правило. Т.е. платишь больше денег за возможность снимать всегда и везде. Впрочем это прописные истины... ---------- Лучше летом отдыхать, чем зимой работать! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 10:17 04-05-2006

AlexArh Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Приветствую! Господа, помогите выбрать аппарат. Я в жизни не занимался фотографией - даже пленочной камерой, а вот сейчас приспичило. Типичный ламер. Нужен аппарат "для отпуска", то есть сравнительно недорогой, сравнительно компактный, с максимально возможным качеством снимков, полученных в автоматическом режиме (ну или с мнимальными ручными настройками). Снимать планирую, то что обычно и снимают в отпуске: природу, всякие достопримечательности, ну и нас, любимых на фоне всего этого , возможна ночная съемка.   Ручные режимы приветствуются, но не обязательны - главное хороший автомат. Очень желателен стабилизатор изображения, но не за счет качества снимков (Если Panas, например, имеет стабилизатор, но снимки безбожно замыливает, то хрен с ним со стабидизатором). Точно не собираюсь использовать RAW и прочий фотожоп - если фотографию нужно еще и перерисовывать, зачем фотоаппарат? Лучше тогда кончать Суриковское и рисовать все с нуля  В идеале - достал, навел, щелкнул, получил отличный снимок. Цена до 8000 руб. (желательно все же дешевле).   Почитав топик, я понял что почти все рекомендуют либо Canon A610, либо Fuji F11. Но фуджик дороговат (в Москве около 10000), а 610-ый великоват, хотя сейчас я именно к нему и склоняюсь.  Есть ли реальная альтернатива? Или лучше Canon-а все равно ничего не найти? Всего записей: 113 | Зарегистр. 01-09-2003 | Отправлено: 14:04 04-05-2006 | Исправлено: AlexArh, 14:06 04-05-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #4

GoodCos13 (09-09-2006 11:12): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #5

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование