GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.   Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:     - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?    - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?    - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.    - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.      - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой? После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.   "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с): Что будем снимать.     ценовой диапазон     ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A510/520/530; Canon PowerShot A400/410/420/430        Подробнее...     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт     200-400$     Fuji FinePix F11; Canon PowerShot A610; Canon Digital IXUS 700; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...     ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$     Canon Digital IXUS 700; Canon S2/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9500; FUJIFILM FinePix S5600; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...       В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:   Пункт 2. При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования. 4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться. * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного * выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает   Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:00 29-03-2006 | Исправлено: bulletruz, 22:55 29-08-2006

foramigos Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa   спасибо)) с такими отзывами, скорее всего будет фуджик)) просто сейчас в америке, технику по-любому тут надо покупать - дешевле)) ноутбук купила, но с ноутом полегче, я в них хоть разбираюсь)) вот фотик на очереди. буду учиться снимать без дрожи в руках))) сомнения - так как хотела с стабилизатором, отправной точкой был вообще кенон С2 ИС!)) но поюзала у знакомой - тяжелый, полкило все-таки, не сильно побегаешь по Нью-Йорку, и в универ лень таскать будет. за ревью спасиб) я их начитааалась уже так просто не разбираюсь пока в этих фокусах, линзах...пора учиться))   а что скажете по поводу Canon Digital IXUS 800 IS в сравнении с Фуджи? на мой взгляд, он стильнее (что не главное, конечно))) и с IS)) +4х zoom.  Как у него с шумами, ночной съёмкой? Всего записей: 3 | Зарегистр. 31-08-2006 | Отправлено: 21:40 31-08-2006 | Исправлено: foramigos, 08:29 01-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору foramigos Цитата: Как у него с шумами, ночной съёмкой? Не очень! Там конечно ИСО 800 задекларированно, но учетом более мелкой матрицы на много расчитывать не приходится. Ди и дороже он намного... Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:37 01-09-2006

Nafiganado Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ребя-знатоки,   какой бы вы выбрали SLR-LIKE цифровик, мегапиксов так на 6-10, универсального применения (не хочется заморачиваться со сменной оптикой, иначе обратил внимание бы на множество чудных SLR-моделей) с относительно большим качественным объективом (желательно бы, конечно, резьбовой, чтобы фильтры навинчивать), механическим фокусом и зумом не менее 5х, нешумным и с отличной цветопередачей? Чтоб на ISO 800 приемлемое качество выдавал.... Мне очень нравится цветопередача в моей Minolta 7i - но он уже и устарел, да и объектив поцарапан... Вот, может скоро буду менять. Посмотрел отзывы о A200 - говорят, что шумит и автофокус плохо работает.   Пока что обратил внимание на такие модели (некоторых обзоров еще нет, только характеристики): Fujifilm 9100 (9600). Посмотрел, правда, на результаты 9000-го в темноте при ISO 800: шумища ужасная Sony DSC-R1 Panasonic DMC FZ50 Nikon 8800 по фичам вроде ничего, но работу хают Всего записей: 699 | Зарегистр. 24-09-2003 | Отправлено: 19:41 01-09-2006 | Исправлено: Nafiganado, 19:52 01-09-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nafiganado Ничего разумней и лучше Фуджика 9000\9500 в ентом сегменте НЕТ!  Камера не идеальна, но реально ближе к совершенству, чем конкуренты....   Цитата:  Посмотрел, правда, на результаты 9000-го в темноте при ISO 800: шумища ужасная   Чего-чего? Впечатление, что вообше никогда снимков с мелкоматричных камер не видел...   У этой камеры ISO 800 абсолютно рабочая...  А при "удачном" раскладе  на 800 и зеркалки замечательно "шумят"...  Причём конкретно так.... Цитата:  Чтоб на ISO 800 приемлемое качество выдавал.... Что есть "приемлемое качество"?  Попиксельное разглядывание на мониторе?   Печать с 800ISO в формат 15х22 прямо с карты не огорчает...   На А4 может потребовать некоторого "причёсывания". ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 21:01 01-09-2006 | Исправлено: Nikonofil, 07:09 02-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nafiganado Цитата: Посмотрел, правда, на результаты 9000-го в темноте при ISO 800: шумища ужасная В темноте даже зеркалки будут преизрядно шуметь, от этого никуда не денешься - где недодержка там и шум.   При свете 100 ваттной лампочки и ИСО 800 вполне приемлемый результат получается Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 12:48 03-09-2006

Bogdan87 Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Помогите пожалуйста с выбором   Нужен фотоаппарат,   сумма ~5000-6000 рупий   Снимать друзей, семью, природу, город, иногда концерты ( --> плохое освещение) и иногда съемка на видео   Обязательно: Запись видео Запись звука Макросъёмка Настройка выдержки LCD Батарейки AAA или AA Поддержка стандартных карт памяти...   Желательно Не очень большие размеры При съемке видео хотелось бы получать ролики с хорошим звуком.... Всего записей: 1 | Зарегистр. 03-09-2006 | Отправлено: 21:29 03-09-2006 | Исправлено: Bogdan87, 21:35 03-09-2006

Nafiganado Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Чего-чего? Впечатление, что вообше никогда снимков с мелкоматричных камер не видел...   У этой камеры ISO 800 абсолютно рабочая...  А при "удачном" раскладе  на 800 и зеркалки замечательно "шумят"...  Причём конкретно так....     Ну, возможно тесты были субъективные... И фотки при большом исо ламером снятые... Хотя мне казалось, что для тестов должны снимать те, кто умеют снимать... Ладно, поищу еще примеры... Примеры - это самая показательная вещь. Может, посоветуешь сайты, которым можно доверять? А с чем сравниваю - возможно, планка тоже завышена. Я сравниваю с теми фотками, что видел сделанные зеркалкой EOS 300D, при ISO 1600 - было намного лучше...   Кстати, а что скажешь насчет панасоника FZ50?   Хотя безусловно, буду разузнавать не только о нем. Эх, минолты все-таки нравятся.... Покритикуйте их, а? A2, A200...   Очень импонирует сочный цвет и резкие детали на Sony F828. А также его светосильный объектив. Всего записей: 699 | Зарегистр. 24-09-2003 | Отправлено: 11:19 04-09-2006 | Исправлено: Nafiganado, 11:20 04-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Bogdan87 Цитата: сумма ~5000-6000 рупий   Затрудняюсь порекомендовать хороший аппарат удовлетворяющий эти требованиям за такие деньги. Разве что http://www.klamas.ru/catalog/default.asp?pt=1&nf=&gid=1245480 или http://www.klamas.ru/catalog/default.asp?pt=1&nf=&gid=1366840 или Samsung Digimax S500. Но качество снимков будет не очень   Добавлено: Nafiganado Цитата: Я сравниваю с теми фотками, что видел сделанные зеркалкой EOS 300D, при ISO 1600 - было намного лучше...   Разумеется! 1600 у Фджи 9500й применимо весьма условно, а вот 800 вполне рабочее, сам на 800 реулярно снимал. У Минолты на ИСО 800 максимальное. Цитата: Кстати, а что скажешь насчет панасоника FZ50? Ничего хорошего!   FZ30 при 8 мпх на матрице того же размера имел крайне неприятные шумы на ИСО 400, с ярковыраженной цветовой структурой. Панасоник после этого никаких революций в производстве матриц вроде как не осуществляла. И вот они выпускают FZ50 с 10 мпх на матрице 1/1,8" а заявляют на ней ИСО 3200 (как на Сони R1, у которой матрица от зеркалки стоит такая же как у Никона D200) - полный бред!   Цитата: Может, посоветуешь сайты, которым можно доверять? Доверять можно этому же сайту темам по фуджи S9500 и Фуджи Флейм КАФЕ там реальных фоток навалом!   Добавлено: Цитата: Эх, минолты все-таки нравятся.... Покритикуйте их, а? Что их критиковать? Сняты с производства к сожалению... Цитата: Очень импонирует сочный цвет и резкие детали на Sony F828 И то же саме у Fuji S7000, типичная маркетинговая ловушка для неопытных покупателей. Первым делом заманивают количеством мегапикселов, следующий этап - задирают внутрикамерный шарп и насыщенность цвета до безобразия. С помошью фуджи 9500 при желании можно снять также как и на Сони 828, только надо задрать настройки в меню, а вот наоборот - черта с два! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:29 04-09-2006

Nafiganado Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa   Ага, вот и еще один претендент, Sony R1   Да, получается, поймали меня Падок я на четкие снимки с насыщенными цветами... Спасибо, обсуждения по Fuji гляну.   То, что Minoltasы сняты с производства, я думаю, нестрашно... Всё равно как вариант можно рассмотреть. Наверняка и в Fuji есть недостаток - нужно просто взвесить все за и против. Кстати, похоже даже в Fuji 9600 нету стабилизатора изображения... Странно.   P.S. Действительно, у FZ50 сенсор 1/1.8! Даже у моей старушки Minolta 7i он 2/3 - а она 2002-го года или даже 2001-го... Спасибо, теперь буду внимательнее к таким деталям! Но вот у R1 сенсорище!! Наверняка это большой плюс, но должен же быть какой-то и минус у нее, помимо веса...   P.S. Кстати, у Fuji 9xxx сенсор тоже небольшой: 1/1.6.... Всего записей: 699 | Зарегистр. 24-09-2003 | Отправлено: 13:05 04-09-2006 | Исправлено: Nafiganado, 13:23 04-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nafiganado Цитата: Но вот у R1 сенсорище!! Этот же сенсор идет и на зеркалки Никон и Сони, но вот зум там маловат и цена будь здоров!   У фуджи лучшие из всех алгоритмы шумоподавления и малошумящие матрицы, а если б еще и стабилизатор был... Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:31 04-09-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nafiganado Цитата:  Эх, минолты все-таки нравятся.... Покритикуйте их, а?  A2, A200... Да легко!  В сравнении с 9500, енто тормознутые, шумноватые камеры...  С ощутимо худшим автобалансом белого...   Мало? =)  Хотя "любовь" штука такая...  Порой любят не "за", а вопреки....   Цитата:  Я сравниваю с теми фотками, что видел сделанные зеркалкой EOS 300D, при ISO 1600 - было намного лучше... Зделаны КЕМ, в каких условиях и каков уровень постобработки?  Каким форматом отпечатаны? Есть куча факторов, влияющих на восприятие снимка....  И таки не забывай, что у 300-го Сапопа, матрица в 6 раз!!! больше....  Чем у 9500....   Цитата: Кстати, а что скажешь насчет панасоника FZ50?   А никак...     Цитата:  А с чем сравниваю - возможно, планка тоже завышена.   Завышена РАЗ, нет чёткого понимания что можно получить с той или иной камеры ДВА... Я не видел людей постоянно печатающих снимки форматом А3 и больше, (людей специализирующихся на ентом не трогаем, они на форумах "фотики" не обсуждают) А в реальной жизни, будешь долго искать разницу между снимками выполнеными такими разными камерами, как S9500, Nikon D70, Canon 5D....  Хотя не стану утверждать, что  эти камеры РАВНОЦЕННЫ... =)     Добавлено: Alex_ufa Цитата: У фуджи лучшие из всех алгоритмы шумоподавления и малошумящие матрицы, Да и вообше....  Отличный внутрикамерный софт, автоББ только чего стоит....         Добавлено: Nafiganado Цитата:  Но вот у R1 сенсорище!! Наверняка это большой плюс, Чушь!  Кучу народа Сапоп развёл с "полнокадровой" матрицей....  И не видел я в РЕАЛЕ, преимуществ от неё....   Практических, а не мутных рассуждений дескать то-да-сё.... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 14:04 04-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: Чушь!  Кучу народа Сапоп развёл с "полнокадровой" матрицей....  И не видел я в РЕАЛЕ, преимуществ от неё....     Ну это ты перегибаешь, R1 с матрицей такой же как на D80 и приличным объективом по возможностям "железа" с D80 сопоставима, другое дело качество обработки, эргономика, скорость и пр...   Nafiganado Большая матрица R1 - это достоинство. Но если рассматривать в комплексе, то по сумме качеств, цене и т.д. - Фуджи предпочтительнее. Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:46 04-09-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата: Ну это ты перегибаешь, R1 с матрицей такой же как на D80 и приличным объективом по возможностям "железа" с D80 сопоставима, Нет, Алекс.....  Я практик, а не "теоретик".... =)  С какого перепугу ленс произведённый третьеразрядной фирмой "Cosina" и надписью Карл Цейс, становится "приличным"??? Наличие "большой" матрицы, енто всего-лишь бонус, для "развода теоретиков", которых развелась тьма-тьмущая.... =)  И которые чётко усвоили одно: БОЛЬШЕ - ЛУЧШЕ..... Ах, ДА!  Ещё, что Сапоп - енто КРУТА... =))))) Матрица-шматрица...  В таком разе, твоя Минольта - енто Никон или Пентакс.. =)  Ить матрицы ОДИНАКОВЫЕ....  Реально ситуация несколько иная, мягко говоря... =) В РЕАЛЕ, отпечатки с 9500, вводят "теоретиков" в глубокий ступор....  Ибо они ложат рядом свои отпечатки с Сапопа, ну допустим 30-го и как-то не видят преимуществ....  Скорее наоборот.... =)  И не надо рассуждений о том, что Сапоп всёравно круче, я енто не оспариваю... =)  Я говорю о реальной ситуации: сняли-отпечатали...  Небольшой репортаж, в разных условиях....   И вот тогда "теоретик" зарекается в дальнейшем не снимать в JPEG....  А RAW-конвертеры, тож сами не танцують... =) К чему весь ентот трёп?  Никонофил противник "зеркалок"?  Фуджик - суперкамера? НЕТ!!! И ещё раз НЕТ!  Я о том, что для 95% "увлекателей", хорошая "просьюмерка" предпочтительней "зеркалки"....  Если енто конечно любители фотосъёмки, а не злостные "экскрементаторы", находящие удовольствие в поиске "шумов" и "битых пикселей"... =) ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 17:40 04-09-2006 | Исправлено: Nikonofil, 17:41 04-09-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: В РЕАЛЕ, отпечатки с 9500, вводят "теоретиков" в глубокий ступор....  Ибо они ложат рядом свои отпечатки с Сапопа, ну допустим 30-го и как-то не видят преимуществ....  Скорее наоборот.... =) Только большинство людей фотографии не печатают, а смотрят на мониторе.   Цитата: Я о том, что для 95% "увлекателей", хорошая "просьюмерка" предпочтительней "зеркалки".... Это точно.   Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 17:47 04-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Дык я тоже предпочел 9500ю соньке и не жалею!   И чем же Пентакс лучше Минолты? Тем что его купил Самсунг а не Сони? Но если рассматривать R1, то это в некотором роде попытка повторить не слишком удачный опыт Олимпуса с Е10Р и Е20Р (зеркалками с несменным объективом), тока другую часть зеркальной камеры взяли, результат примерно тот же - до зеркалок не дотягивает, а камерам типа S9500 проигрывает в удобстве пользования, универсальности и фунциональности.   Заявления типа "купи R1 и зеркалка не нужна"  - это конечно полный бред! Но если сравнивать 9500 и R1 ТОЛЬКО ЛИШЬ в условиях очень плохого освещения и съемки в РАВ, то определенное преимущество у Сони будет. Только стоит ли за это платить лишние деньги? Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:56 04-09-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: Только большинство людей фотографии не печатают, а смотрят на мониторе.     Вот в ентом и вся ДИЧЬ!!!  Высококлассная камера и оптика, для просмотров на "лоптопе" просто НОНСЕНС!  Равно как и 200л\с для поездок в магазин.... =)   Добавлено: Alex_ufa Цитата: Но если сравнивать 9500 и R1 ТОЛЬКО ЛИШЬ в условиях очень плохого освещения и съемки в РАВ, то определенное преимущество у Сони будет. Ну если учесть, что в ентих-самых "очень плохих условиях" Сонька откажется фокусироваться, то конечно енто ПРИЕМУЩЕСТВО.... =)   Добавлено: Alex_ufa Цитата: И чем же Пентакс лучше Минолты? Да ни ЧЕМ!  Матрицы у них ОДИНАКОВЫЕ...  А вот камеры разные...  И по удобству-неудобству в работе и по выходному JPEG-у....  И ещё по куче фишек... =)  Тыж сам затеял сравнение по матрицам... =) А вот к примеру Фотошоп ващщще у всех один, только результаты обработки РАЗНЫЕ... =) ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 18:00 04-09-2006 | Исправлено: Nikonofil, 18:17 04-09-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: Сонька откажется фокусироваться И еще с балансом белого наврет. И не затевал я сравнение по матрицам, я просто упомянул R1 для иллюстрации глубокого маразма в котором находится Панасоник. Был вопрос насколько это важно, ты весьма образно объяснил, что не в этом счастье! Полностью согласен! Думаю и Nafiganado уяснил для себя что к чему. Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:49 04-09-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Brese Цитата: У меня друг женился, я ему после свадьбы обработал пару фотографий. На мониторе они не очень получились, а на бумаге в конце хорошо выглядели.   Дык ВОТ! Енто ващщщще не БАЗАР.....  Пойми, то, что видишь на "хилом мониторе" енто ИЩЩО не резултат ПЕЧАТИ.... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 23:19 04-09-2006

Brese Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Цитата: что видишь на "хилом мониторе" Iiyama 22 Zoll это по твоему хилый монитор?     Друг с женой фотографий наделал в студии. Задний план, синяя штора. Не какой романтики. Я им в место этого приделал морской берег. Но на мониторе было заметно, что фотомонтаж как я не старался. Но после печати на бумаге не чего заметно не было. По этому на хорошем мониторе больше видно чем на бумаге.     Я так думаю, что на большом плазменном HD телевизор будит видно ещё больше.   Всего записей: 2262 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 01:40 05-09-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #4

GoodCos13 (09-09-2006 11:12): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #5

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование