GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.   Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:     - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?    - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?    - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.    - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.      - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой? После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.   "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с): Что будем снимать.     ценовой диапазон     ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A510/520/530; Canon PowerShot A400/410/420/430        Подробнее...     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт     200-400$     Fuji FinePix F11; Canon PowerShot A610; Canon Digital IXUS 700; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...     ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$     Canon Digital IXUS 700; Canon S2/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9500; FUJIFILM FinePix S5600; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...       В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:   Пункт 2. При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования. 4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться. * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного * выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает   Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:00 29-03-2006 | Исправлено: bulletruz, 22:55 29-08-2006

SELECONICS Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору а кто что скажет насчет Canon Digital Ixus 65 ---------- Все для смартфонов Sony Ericsson UIQ3, Android, Windows Mobile Всего записей: 617 | Зарегистр. 03-11-2002 | Отправлено: 11:23 05-07-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SELECONICS Мааааленький! А так ничего. Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:36 05-07-2006

SELECONICS Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa а в смысле маленький? ---------- Все для смартфонов Sony Ericsson UIQ3, Android, Windows Mobile Всего записей: 617 | Зарегистр. 03-11-2002 | Отправлено: 13:25 05-07-2006

Jan Zaslavsky Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: из ультразумов Canon S2 IS, S3 IS (со стабилизацией) Fuji S5600 (без стабилизации)   S3 вообще смысла покупать нет. По качеству снимков абсолютно тоже самое, что и S2. А стоит на $130 дороже.   Цитата: А если конвертировать "как есть", то какой смысл вообще в РАВ снимать?   Ну, например, размер больше, чем в Fine Всего записей: 15 | Зарегистр. 27-06-2006 | Отправлено: 14:04 05-07-2006 | Исправлено: Jan Zaslavsky, 14:07 05-07-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору SELECONICS в смысле ультракомпакт. Чувствительность до ИСО 800 (правда матрица маленькая так что шумов будет будь здоров на высоких ИСО) Стабилизатора нет что для "малышей" плохо т.к. в руках их твердо не удержишь - в этом плане предпочтительней Nikon P4 и Canon IXUS 800 IS (у них стаб есть)   Добавлено: Jan Zaslavsky Цитата: S3 вообще смысла покупать нет Эти 130 идут на новую матрицу существенно расширяющую диапазон применения. Так что смысл таки есть Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:30 05-07-2006

Dynamik Чемпион 2004 Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору Hjvfy Цитата: дисплей  у сони встроенный Вооооот с этого и надо было начинать, спасибо думал у соньки тоже поворотный, тогда это координально меняет дело. Цитата:  ох как быстро жрать будет... Просто у меня уже есть комплект аккумуляторов, стало бы 2, а на кэнон придется еще покупать. Опять же, флешку на 16 мегов куда девать? у меня есть на кпк 512 и еще буду microSD на гиг брать к мобиле, поэтому встроеная память была бы лучше, но раз нету буду тогда 16 хранить на всякий случай. ---------- "Динамо" Москва-сила в движении-Пива бы! Милосердие для слабых, сильным яду из флакона Теперь мы - ХК Кольская ГМК Всего записей: 4182 | Зарегистр. 29-06-2003 | Отправлено: 15:08 05-07-2006

Alerianna Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору у меня Сонька DSC H1 скажем прямо пойдет   тож сначало погнался за ультро зумом, а потом подумал зачем?естесно в голову пришли эти мысли после прочтени литературы, длячего он вам нужен? здесь надо хорошо подумать пейзаж,портрет, репортажи т.д.    как любительский фотопоарат сонька меня удовлетворила, ну чуть не дотягивает, хроматические обербации присутсвуют, видоискатель жутко маленьки, отсутсвие РАВ, немного медленный зум, цвето предача можно сказать яркая   да каноны чуть получше!!       мне нужен фотоаппарат с фокусным растоянием 35-50мм нужна цифра примерно за 400$ Всего записей: 4 | Зарегистр. 04-07-2006 | Отправлено: 15:21 05-07-2006

cracklover Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Спрошу по предложенной в шапке форме.   1) Планирую потратить 3500 руб. (к огромному сожалению, конечно, это мало, и я вполне осознаю смехотворность суммы). 2) Камера будет использоваться исключительно для семейного фото ( в довесок видео) , иногда природные сьемки (семья на фоне чего-либо )   Лучше чем Samsung Digimax a40 я за несколько дней упорных поисков по несколько часов в инете по характеристикам не смог подобрать. Тем более, уже имеется опыт работы с камерами этой фирмы и мне они по душе.     Я делаю правильный выбор в данном конкретном случае? ---------- Когда-то я вёл авторскую музыкальную передачу на радио. Можно послушать! Всего записей: 6613 | Зарегистр. 04-10-2004 | Отправлено: 15:42 05-07-2006 | Исправлено: cracklover, 15:44 05-07-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Dynamik Цитата: поэтому встроеная память была бы лучше Встроенную память в картридер не сунешь Цитата: Просто у меня уже есть комплект аккумуляторов Дело в том что камеры с 4 батарейками все делают быстрее - и вспышку заряжают и мотором крутят. Alerianna Цитата: мне нужен фотоаппарат с фокусным растоянием 35-50мм нужна цифра примерно за 400 С таким фокусным еще поискать придется - стандартно 35-110. может вот такой?  http://www.nix.ru/autocatalog/digcam/panas/Panasonic_Lumix_DMC-LC1-K_5.0Mpx_28-90mm_3.2x_F2.0-2.4_8-32_Li-Ion_1400mAh_26321.html Хотя я посоветоваль бы что-то вроде Никон Р4   Добавлено: cracklover Цитата: Я делаю правильный выбор в данном конкретном случае? Я думаю что нет. Камеры типа Canon A410, 420, 430 или Olympus FE 100 дадут более высокое качество снимков. Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 15:49 05-07-2006

cracklover Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Я думаю что нет.  Камеры типа Canon A410, 420, 430 или Olympus FE 100 дадут более высокое качество снимков.     С кэнонами, конечно, всё ясно, но вот проблемка. Там где я живу, бюджетные кэноны проблемно купить.     Что качается остальных моделей,  так  у меня были на заметке в качестве двух сравнительных моделей указанный самсунг и именно Olympus FE 110.   Только я как-то посчитал, что эта модель олимпуса проигрывает самсунгу. Вы бы не могли сказать, почему вы отдали предпочтение олимпусу. А если б ещё где-то глянуть фото , сделанные именно этой моделью олимпуса, было б вообще супер. ---------- Когда-то я вёл авторскую музыкальную передачу на радио. Можно послушать! Всего записей: 6613 | Зарегистр. 04-10-2004 | Отправлено: 16:22 05-07-2006

sattan taNo Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Canon A700 - может кто сказать по этой модели или кинуть линки где можно что толковое о ней почитать ? собрался коллега покупать, а инфы нарыть нигде не можем ---------- к дракону надо приходить с подарками Всего записей: 5226 | Зарегистр. 24-07-2001 | Отправлено: 16:31 05-07-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sattan Цитата: Canon A700   Очень хороший аппарат, на мой взгляд из А серии лучший cracklover Цитата: именно Olympus FE 110 Я говорил о FE100, это тот же конструктив что и 110, но менньше мегапискселов, следовательно меньше шумы, мыло и выше качество снимков. Если брать паспорта то Самсунг может и хорош. Но паспортные характристики не описывают алгоритмов экспозамера, баланса белого и обработки изображения. В этих ключевых моментах фирмы имеющие наработки в этой области имеют преимущество. Самсунг конечно поглотил Пентакс, но ведь и тот не был лидером... Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:18 05-07-2006

Vol_2005 Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата: Очень хороший аппарат, на мой взгляд из А серии лучший Я не думаю что в А серии он лучший, однако его большой плюс в том, что использованно преимущество 2.5 матрицы - меньший физический размер объектива и соответственно меньшая стоимость зума. У этой модели х6. Причем посмотрите как Кенон разделил сектора - х3-4 - простая мыльница, х6 - зумастая мыльница без стабилизации относительно дешовая (Кенон как-бы нам говорит до шести стабилизация не нужна, а вот дальше...), х12 - S3 - с оптической стабилизацией, но подороже. Всего записей: 226 | Зарегистр. 05-01-2005 | Отправлено: 00:33 06-07-2006

sattan taNo Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Спасибо   Vol_2005 главное качество снимков как с этим у А700 ? Вообще - стоит покупать ? Через 5 месяцев жалеть не будут ?   Engineer_Aleksej Цитата: C английским дружишь? просто кореша спасибо ---------- к дракону надо приходить с подарками Всего записей: 5226 | Зарегистр. 24-07-2001 | Отправлено: 09:24 06-07-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sattan Есть еще А610, у него картинка получше несколько, но зум короче bulletruz Цитата: что-нибудь может авторитетного сказать про Panasonic Lumix DMC-TZ1 ? На бумаге все красиво, объектив неплохой, но матрица (которые Панасоник делать пока не научися) все портит. Цветопредача тоже у Панасов от нейтральной отличается Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:41 06-07-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору bulletruz Ну конечно можно сказать что я сужу предвзято, но пока меня не убедили в обратном. Панасониковские матрицы отличаются не только высоким уровнем шума (с этим еще можно было бы справиться), но и структурой оного (первом томе темы по Fuji S9500 Zed подробно объяснял это), что в итоге ведет либо к сильным шумам, либо к сильной потере детализации из-за их подавления. Сами по себе алгоритмы ББ и обработки изображения у Панасоников такие, что цвета зачастую становятся излишне яркими и контрастными, на мой взгляд Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 12:24 06-07-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #4

GoodCos13 (09-09-2006 11:12): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #5

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование