GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.   Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:     - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?    - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?    - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.    - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.      - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой? После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.   "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с): Что будем снимать.     ценовой диапазон     ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A510/520/530; Canon PowerShot A400/410/420/430        Подробнее...     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт     200-400$     Fuji FinePix F11; Canon PowerShot A610; Canon Digital IXUS 700; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...     ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$     Canon Digital IXUS 700; Canon S2/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9500; FUJIFILM FinePix S5600; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...       В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:   Пункт 2. При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования. 4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться. * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного * выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает   Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:00 29-03-2006 | Исправлено: bulletruz, 22:55 29-08-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Vivien Инструкция есть, а вот меню пока не перевели вроде. Но оно и английское достаточно удобное и понятное. По поводу видоискателя, по моему все дело в размере камеры, когда попал мне в руки Olympus FE100 я тоже был неприятно удивлен отсутсвием опт. видоискателя, но потом понял что такую малюську просто не нужно прижимать к глазу, а удобно просто держать в руке. Хотя Канон удобнее - не вопрос! Зато F11 может снять ужин при свечах без вспышки. Вот обзорчик еще http://www.kroupski.ru/photo/compare-ISO800-compacts.htm ---------- Лучше летом отдыхать, чем зимой работать! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 12:10 16-05-2006

delaok Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Canon A 610 или Canon A 540 Что будет получше, вроде 540 поновее и поменьше. Всего записей: 90 | Зарегистр. 14-03-2005 | Отправлено: 12:15 16-05-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору delaok А 610 вроде как побыстрее соображает, тоже немаловажно ---------- Лучше летом отдыхать, чем зимой работать! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 12:26 16-05-2006

regsss Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa А впечатления простые. Собственно, то что и ожидал. Очень удобный, надежный и функциональный аппарат за приемлемые деньги. А вот по качеству снимков он где-то посередине. На пресетах, конечно же, хуже чем Ф11. Но на автомате, на мой взгляд, Т9 все же лучше. Шумов не так уж и много. Меньше, например, чем у той же Т30, хотя Фуджи тут вне конкуренции... Я брал исключительно из-за удобства, дизайна и дружественности к новичку. Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 12:28 16-05-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kozandr Меня конечно можно обвинить в "религиозном фанатизме", но я не испытываю особого доверия к фирмам которые не занимались всерьез пленочной фотографией как Canon, Nikon, Fuji, Minolta   Добавлено: regsss А в чем лучше автомат? Шарп и контрастность больше? Или что? Я честно говоря не пойму в чем принципиальная разница. Если автомат делает правильную экспозицию, то и ручном и так и сяк результат будет одинаковый. У Сони экспозамер лучше работает что ли? Или я не так понял? ---------- Лучше летом отдыхать, чем зимой работать! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 12:29 16-05-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору kozandr Касио вообще не впечатляет и мегапикселов лишнего, и ИСО не фонтан. Ну ВАЩЕ не нравится. Canon и Fuji - конкуренты. У Фуджи выше чувствительность и ниже шумы, у Канона - оптический стабилизатор. Это возвращает нас к выбору что лучше высокое ИСО или стабилизатор. Если двигаешься сам при съемке, то стабилизатор очень помогает. Если стоишь на месте, а объект движется то больше пользы может быть от высокого ИСО. Но все таки снимки на F11 получше я думаю будут, если матрица лучше, так она всегда лучше. ---------- Лучше летом отдыхать, чем зимой работать! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 13:11 16-05-2006

dragon_fly Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата:   Canon и Fuji - конкуренты.     конкуренты конкурентами, но вот почему никто не написал, что Fuji F11 стоит на 2000 рублей дороже, чем Canon A610(по москве), и это еще не учитывая более дорогие карточки xD у фуджи!   delaok у меня A610 - у него матрица 1/1,8 дюйма, и меньшее разрешение, поэтому по логике должно быть меньше шумов, чем у A540 с матрицей 1/2,5" и 6 мегапикселями при покупке ориентируйся на качество снимков, а не на пиксели. меня мой устраивает, 540-ой не пробовал, но есть подозрение, что он хуже... Всего записей: 69 | Зарегистр. 20-02-2006 | Отправлено: 14:22 16-05-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата: да и понятнее как что работает если камеры одного производителя - не согласен? Скажем так - известнее, куда тыкать   delaok Цитата: Хочется не большой фотоаппарат, Кенон 610 -540 Олимпус 350 большеват. Вообще-то Олимпус SP-310/320/350 даже МЕНЬШЕ Кэнона 610 Цитата: Хочется что то с ихнеми функциями, но помеее в размере. Это невозможно. Камеры с аналогичным функционалом будут примерно таких же размеров.   KKrraaBB Цитата: А как себя ведет S5600 без стабилизатора и с таким зумом? Нормально. Зум от стабилизатора не зависит. Цитата: Не мал ли экран в 1.8 ?   По нынешним меркам уже маловато. Хотя смотреть на экран такого размера не раздражает.   dimzakh Цитата: Заметь - как редко встречаются кадры "с рук" на высшем ISO для фуджика; А в "кафе" посмотреть? Даже 1600 на S9500 кто-то выкладывал. С обработкой, конечно, но и у тебя не без этого будет на максимуме Цитата: Я например поигравшись с конверсией из RAW - уже вряд ли смогу отказаться от возможности не думать во время съемки об ISO Шутник, однако. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 14:22 16-05-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow Цитата: Шутник, однако Что-то я не видел камеры которая РАВ быстро писала и дешево стоила, про карточки я уж молчу...   Добавлено: dragon_fly Разговор шел про IXUS 800 а не про А610, а там как раз с ценой порядок ---------- Лучше летом отдыхать, чем зимой работать! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 14:58 16-05-2006

Deep_Sea_Diver Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору итак сегодня еду покупать цифровой фотик...  но тут наткнулся ещё на один.. посоветуйте ещё раз что лучше и чем лучше из нижеследующих...   Sony Cyber-shot DSC-H2       или   Canon PowerShot S2 IS   Всего записей: 16 | Зарегистр. 01-05-2006 | Отправлено: 16:13 16-05-2006

regsss Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa В полутемном помещении автоматика Т9 точнее ставит параметры в большинстве случаев - это заметно (ну там лампочка на 100 вт и т.п.) Но положение у Ф11 выправляется с ИСО - можно повыше а потом в NeatImage. Автофокус у соньки работает быстрее и точнее (если на точку по центру). Это в общем. А в частностях у Фуджика в нормально освещенном помещении автофокус примерно аналогичен. Ну и результаты на автоматике с ИСО200 и встроенной вспышкой у Сони мне понравились больше. Меньше всяких бликов на картинках и режущих глаза вспышечных артефактов (ореолы, смазывания, некрасив. волосы...) - котрых нет если без вспышки. Правда на Т9 импульс вспышки ослабил наполовину - иначе хреново. У Ф11 оставил по умолчанию. Но в общем по качеству картинки Ф11 конечно лучше. Особенно некоторые пресеты мне очень понравились (портрет например) и если на ручнике. Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 16:47 16-05-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Deep_Sea_Diver Canon Правда если б верил что матрица Super HAD от Сони при меньшем размере элемента действительно чувствительней и малошумней чем у Canon-а, то предпочел бы Сони. А так можно получить на высоких ИСО картинку изнасилованную шумодавом. ---------- Лучше летом отдыхать, чем зимой работать! Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 16:47 16-05-2006 | Исправлено: Alex_ufa, 17:06 16-05-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата: Попробую:   <skipped> Режимы Дополняю: у А610 есть полностью ручной режим, у F11 нет. Цитата: Ну и по качеству снимков Фуджи несколько лучше я думаю Спорно. Мне, например, просто не нравится специфичный "водянистый" рисунок шумодава. Цитата: Если двигаешься сам при съемке, то стабилизатор очень помогает. Попробуй как-нить на аппарате со стабилизатором снять с проводкой   regsss Цитата: Так что Т9 тебе никто здесь не посоветует. А обманывать нехорошо   delaok Цитата: Что будет получше, вроде 540 поновее и поменьше. Лучше будет А700. Смысла брать А540 я не вижу. Разве что новая матрица... Но старая не настолько хуже.   kozandr Цитата: и действительно ли фужи ф11 лучше этих двух моделей? Действительно.   dragon_fly Цитата: но вот почему никто не написал, что Fuji F11 стоит на 2000 рублей дороже, чем Canon A610(по москве), и это еще не учитывая более дорогие карточки xD у фуджи! А прайсы из принципа никто не смотрит? Ограничения на цену обычно задаёт вопрошающий. Я стараюсь вписаться.   Добавлено: dimzakh Цитата: Я тестировал  - разница между снимками, снятыми на фактическом ISO-1600, т.е. конвертированными из RAW при ISO-400 и экспокоррекции в конвертер +2 или ISO-100 и экспокоррекции +4  не наблюдается. Посему я ISO для RAW редко меняю. проще снять с отрицательной экспокоррекцией. Ты хочешь сказать, что в условиях, например, плохого освещения поставив короткую выдержку с рук ты снимешь одинаковую картинку при любом ISO? кстати, я красненькую поверхность сфотал (правда, это был пакет - он бликовал малость), красный канал действительно имеет горб правее середины, но не так, чтобы в самые 255 загнать, значительно раньше заканчивается   Deep_Sea_Diver Canon, имхо, предпочтительнее. Особенно S3 IS. Сони в совокупности как-то слабее смотрится.   Alex_ufa Цитата: Правда если б верил что матрица Super HAD от Сони при меньшем размере элемента действительно чувствительней и малошумней чем у Canon-а У Сони матрица новее. Вспомни пример c A610 и А700. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 17:18 16-05-2006

Alex_ufa Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Duke Shadow А тебе про Соневский шумодав известно что-нибудь? Н2 имеется ввиду Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 17:50 16-05-2006

Duke Shadow Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Alex_ufa Цитата: А тебе про Соневский шумодав известно что-нибудь? Нет. Камера-то новая. Если не ошибаюсь, Стив отмечал, что H1 по шумам нисколько не хуже S2 IS.   dimzakh Имхо, пора с тестами "переезжать"...   kozandr Поздравляю. ---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 19:44 16-05-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dimzakh Цитата:  Я тестировал  - разница между снимками, снятыми на фактическом ISO-1600, т.е. конвертированными из RAW при ISO-400 и экспокоррекции в конвертер +2 или ISO-100 и экспокоррекции +4  не наблюдается. Посему я ISO для RAW редко меняю. проще снять с отрицательной экспокоррекцией. Остапа понесло....(c) =))))  Тут уж впору дедушку Крылова цитировать: Послушай, ври, но знай-же меру....... =)))  Енто у тебя снимки с 4-х кратным "недобоем" прекрастно выглядят????  Срочно сообщи енто инженерам Олимпуса!!! И жди санитаров.... =) ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 22:54 16-05-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #4

GoodCos13 (09-09-2006 11:12): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #5

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование