Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (09-09-2006 11:12):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #5


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
 
Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:  

  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?

После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.
 
"Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с):
Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A510/520/530; Canon PowerShot A400/410/420/430        Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$     Fuji FinePix F11; Canon PowerShot A610; Canon Digital IXUS 700; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...    
ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$    Canon Digital IXUS 700; Canon S2/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9500; FUJIFILM FinePix S5600; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...    


 
В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:
 
Пункт 2.
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
* выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:00 29-03-2006 | Исправлено: bulletruz, 22:55 29-08-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Mistake2

Цитата:
Canon A410, Olympus FE100 - эти две камеры мне предложили, вместо benq!!!  

Видишь ли этими камерами можно снять качественные, резкие снимки, с нормальной цветопередачей. А вот с помощью Genius и Benq это сделать не удалось.
Панасоник техника вообще очень противоречивая, снимать едучи на мотоцикле солнечным днем очень даже хорошо - и шумов не будет и стабилизатор поможет

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 18:13 20-06-2006
Greenek

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hjvfy
ага... тока кто этим займецца.... ?  
Если всем вместе тока попробовать... А так, просто куча времени отнимет такой ликбез...
 
Всем вместе, я считаю, НУЖНО сделать такую темку. Но не делать из нее кафе и не делать в ней упор на то, что не понравилось именно тебе, а на технические характеристики объективные тесты. Конечно же, субъективного мнения не избежать, но его таки должно быть очень мало.
Ну и приложить к теме выборку нормальных моделей по разным ценовым диапазонам, чтоб знали, на что ориентироваться.
 
 
Добавлено:
Mistake2
Товарищ, я бы предложил не разводить тут кипиша, а взять себя в руки, просмотреть пару-тройку обзоров фотоаппаратов нужного Вам ценового диапазона и примерно выбрать из них что-то, что Вас больше всего устраивает. На данный момент Вы бросаете слова в пустоту...
Пока Вы не подойдете к этому вопросу вплотную, Вам ни один совет не поможет, ибо совет помогает тем, кто хоть немного разбирается в теме разговора)

Всего записей: 91 | Зарегистр. 12-06-2006 | Отправлено: 18:14 20-06-2006
Hjvfy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Mistake2
так... давай чтоб воздух не сотрясать... я щя просто вбил в яндексе Benq и не чего про фотоапараты на первых двух страницах не увидел.... ))  
Говори чё за модели тебе приглянулись у этой супер фирмы, и какая модель панаса тебя заинтересовала, и тебе па полочкам разложат что да как )
на dpreview.com про Бэнк не слова ))
Что то мне кажецца что эта фирма аля Vitek и Bimatek ))) Приезажет Русский Вася в Австию, регестрирует там контору на своё имя, делает громкую рекламу, делает низкие цены, собирает в подмосковье (ну или Китай) и с криком ВИТЕК, АВСТРИЯ, САМЫЕ ЛУЧШИЕ ТОТО-ТОТО..." наваривает себе на карман. Тока вот в австрии о таком витеке не слуху не духу не кто )))
И по сути вещи - одноразовое дер*мо!

Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 18:38 20-06-2006 | Исправлено: Hjvfy, 18:39 20-06-2006
Greenek

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hjvfy
Говори чё за модели тебе приглянулись у этой супер фирмы, и какая модель панаса тебя заинтересовала, и тебе па полочкам разложат что да как )
 
Самое толковое, что можно предположить в этой ситуации))

Всего записей: 91 | Зарегистр. 12-06-2006 | Отправлено: 18:41 20-06-2006
Andik



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А что Вы думаете на щет Olympus SP-500 UZ.
Нужен хороший фотоапарат для любителя!!!

Всего записей: 76 | Зарегистр. 11-12-2002 | Отправлено: 19:57 20-06-2006
SergePetrov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
типа "панасы славяцца самыми шумными матрицами. Если вас прёт работать в фотошопе и нравицца фирма панасоник - то это выбор для вас." и т.д. )))  
Ну вот примерно в таком духе в отдельной темке все и расписать и была б просто красота...  

 
Что в "том же духе" ?  В том же духе создать ветку с бессмысленными фразами ?

Всего записей: 28 | Зарегистр. 04-01-2006 | Отправлено: 20:11 20-06-2006
Greenek

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По моему мнению, аппарат хороший.  
Единственное, что немного омрачает - карты памяти.
А так, макросъемка есть с неплохого расстояния, оптическое увеличение тоже неплохое, ну и просто он мне нравится по дизайну.
Предположу, что есть неплохой набор функций.
Мнение субъективно, ибо обзоров не читал по нему.
 
Добавлено:
SergePetrov
В том же духе создать ветку с бессмысленными фразами ?
 
Нет. Читаем, что выше написано. Написано следующее:
 
ага... тока кто этим займецца.... ?  
Если всем вместе тока попробовать... А так, просто куча времени отнимет такой ликбез...  
 
Всем вместе, я считаю, НУЖНО сделать такую темку. Но не делать из нее кафе и не делать в ней упор на то, что не понравилось именно тебе, а на технические характеристики объективные тесты. Конечно же, субъективного мнения не избежать, но его таки должно быть очень мало.  
Ну и приложить к теме выборку нормальных моделей по разным ценовым диапазонам, чтоб знали, на что ориентироваться.

Всего записей: 91 | Зарегистр. 12-06-2006 | Отправлено: 20:14 20-06-2006
oqtagooi

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
to Hjvfy
Плохо рыл. Надо было Нигму вместо Яндекса озадачивать. И не по фирме а по модели. А Benq DC P500 собирают из запчастей Пентакса. 6 мегапикселей на матрице 1/2,5 при 5 кратном зуме без стабилизатора. Коментарии нужны?
to Mistake2
На счёт Benq. Ну не выпускает эта фирма ни оптику ни фотопроцессоры. Оно их покупает. Причём не то что лучше, а то что дешевле. Результат получается весьма убогий. А расхваливает... Никон с Кэноном рядом не валялись. Замануха для наивных чайников.  
 
На счёт Панаса. У аппаратов этой фирмы хорошая оптика и отличный стабилизатор, но вот высококачественные сенсоры и фотопроцессоры пока не получаются. В результате даже на минимальной ИСО присутствуют структурные шумы и страдает цветопередача, ну и кучка мелких ошибок в работе автоматики. Првда они над этим усиленно работают, да и оригинальные модели достойные своей цены тоже выпускают регулярно. Вот фотопроцессор третьего покаления недавно в серию запустили. А конкретно PANASONIC DMC-LZ2 - камера весьма специфичная. У неё широкоформатная матрица, что по идее должно привлечь владельцев домашних кинотеатров, так как снимки можно делать как раз в соответствии с экраном 16:9. Судя по тому что выпустили уже вторую мадель в этой линейке, расчёт оправдался.  
 
На счёт выбора.

Цитата:
Да, я действительно хочу обычную камеру! Поэтому и выбираю просто мыльницу! Если бы я хотел научиться фотомастерству, то я бы выбрал что-нибудь помощнее, с ручной настройкой, со съемным объективом и съемной вспышкой! Но я попросил просто посоветовать УДОБНЫЙ и КАЧЕСТВЕННЫЙ фотик, который завтра не сломается!  

Если тебе нравится именно Панас, то присмотрись к PANASONIC Lumix DMC-TZ1. Там стоит как раз новый фотопроцессор. Правда проблему шумов так и не решили, но автоматика работает получше, да и алгоритмы обработки изображения улучшили. А вообще, самые лучшие ультракомпакты на сегодняшний день - это F30 и IXSUS 800 is.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 25-05-2006 | Отправлено: 20:55 20-06-2006
Hjvfy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oqtagooi
Mistakeу нужен фотоапарат в районе 150 бачей если мне память не изменяет... Так что твои модели для него не очч актуальны... А от предложенных А410 и FE 100 он шарахаецца.... (

Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 21:11 20-06-2006
SergePetrov

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
>>>В том же духе создать ветку с бессмысленными фразами ?  
Нет. Читаем, что выше написано. Написано следующее:  
ага... тока кто этим займецца.... ?    
Если всем вместе тока попробовать... А так, просто куча времени отнимет такой ликбез...  
Всем вместе, я считаю, НУЖНО сделать такую темку. Но не делать из нее кафе и не делать в ней упор на то, что не понравилось именно тебе, а на технические характеристики объективные тесты.

 
А я имел ввиду, что если в эту ветку будут помещаться такие бессмысленные (и не имеющие к реальности) сообщения, то практической ценности от нее будет 0. Кто будет оценивать, что правда, что нет ? И в итоге получим то же кафе  Поэтому не вижу смысла.
 

Цитата:
В результате даже на минимальной ИСО присутствуют структурные шумы и страдает цветопередача, ну и кучка мелких ошибок в работе автоматики.

Все-таки корректно говорить это применительно к конкретным моделям. У тех же FZ20, FZ30 с уровнем шумов все нормально.

Всего записей: 28 | Зарегистр. 04-01-2006 | Отправлено: 21:24 20-06-2006 | Исправлено: SergePetrov, 21:29 20-06-2006
Denton



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
У меня появился вопрос о выборе цифрового фотоаппарата. Хочу для любительской съемки.
 
Приглянулись:
 
Olympus: SP 500  или   C 70
Canon:    S 2 IS
 
Что можете посоветовать взять?

Всего записей: 119 | Зарегистр. 16-12-2005 | Отправлено: 21:42 20-06-2006
GeMir



Ich finde dich
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Denton
Два пункта требуют уточнения:

Цитата:
1. Какую сумму планируете потратить.  
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования

Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 21:44 20-06-2006
Greenek

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergePetrov
Поэтому не вижу смысла.
 
Ну да ладно, не видите смысла ине надо...
Если модеры посчитают нужным сопровождать такую тему, и найдутся те, кто ее будет  вести, то я с удовольствием буду им помогать...
Такая тема урезала бы скажем обсуждения этой темы процентов на 40, потому что люди практически каждый день как китайские болванчики повторяют народу одно и тоже...
Хотя очень хороший ликбез на afanas.ru, мне очень понравился, все доступно разложено по полочкам.

Всего записей: 91 | Зарегистр. 12-06-2006 | Отправлено: 21:44 20-06-2006 | Исправлено: Greenek, 22:13 20-06-2006
Kiljes



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот Kodak EasyShare P712 новый будет. Что бы вы сказали? Или кодаки все плохие?
http://www.dpreview.com/news/0606/06062001kodakp712.asp

Всего записей: 911 | Зарегистр. 09-12-2003 | Отправлено: 03:30 21-06-2006
oqtagooi

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
to Kiljes

Цитата:
Вот Kodak EasyShare P712 новый будет. Что бы вы сказали?  

Та же Сонька Н5. Почти. Плюсы по сравнению с той же Н5 - башмак под вспышку и наличие RAW, минусы - менее цветастые экран и видоискатель, уродское меню и страшный внешний вид. А вообще-то EasyShare P712 - это реинкарнация EasyShare P850. На тот матерились в основном из за неудобной системы управления. Да и литий-ионный аккумулятор на такой камере энтузиазма не вызывал. На счёт качества снимков врать не буду, потому как не попадались мне в руки длиннохоботные Кодаки.

Всего записей: 46 | Зарегистр. 25-05-2006 | Отправлено: 07:20 21-06-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Andik

Цитата:
А что Вы думаете на щет Olympus SP-500 UZ.

Fuji s5600 предпочтительней за те же деньги
 
Добавлено:
Denton

Цитата:
Olympus: SP 500  или   C 70   Canon:    S 2 IS  

Canon S2 IS или S3 IS

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 09:05 21-06-2006
Engineer_Aleksej

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
SergePetrov

Цитата:
Все-таки корректно говорить это применительно к конкретным моделям. У тех же FZ20, FZ30 с уровнем шумов все нормально.  

Приведу цитату из теста упомянутого ранее

Цитата:
Особое внимание, как вы помните, было мною уделено теме шумов. На основании проведенного тестирования, я могу утверждать, что шумы у Panasonic FZ30 вполне сравнимы с шумами большинства лучших камер незеркального типа, при условии съемки в RAW (разумеется, в упомянутое большинство камер незеркального типа нельзя включать современные аппараты FujiFilm с их матрицами Super CCD пятого поколения, эти камеры по шумам вне конкуренции, с ними - отдельный разговор). Однако, все далеко не так гладко при съемке в формате JPEG. Внутрикамерные шумоподавление и шарпенинг Panasonic FZ30 действуют довольно своеобразно и, в конечном итоге, результат при съемке в JPEG по части шумов и артефактов, особенно в условиях недостаточно освещения, конечно, оставляет желать лучшего.
 

Вот почему все советуют Fuji. Просто они позволяют снимать с лучшим качеством за те же деньги. Правда к ним нужно привыкать. Чтобы снимать на автомате лучше взять Canon или Nikon или Sony.
Andik
Вот тест про SP500
и вывод из него

Цитата:
Отличное увеличение в режиме "Супер макро".  
 
Слабая разрешающая способность оптики.  
Слабая резкость оптики.  
Высокий уровень хроматических аберраций на всем диапазоне фокусных расстояний.  
Повышенный уровень шумов на снимках.  
Некорректная работа автоматического баланса белого при съемке в помещении без использования вспышки.  
Медленная и неуверенная работа автофокуса в условиях недостаточного освещения при зуммировании объектива.  
 
Итак, самое слабое место у Olympus SP-500 - оптика. Хроматические аберрации будут заметны на большинстве снимков, причем, даже при сильном их уменьшении, потенциальным покупателям следует приготовиться к тому, что с ХА придется бороться уже после съемки, в редакторах, с помощью соответствующих плагинов. По части резкости и разрешения, также, все достаточно печально. Чтобы довести резкость снимков Olympus SP-500 до уровня резкости снимков, например, его оппонента FujiFilm S5600, нужно применить к ним инструмент Unsharp Mask с радиусом 1.0 и уровнем 110-130% (!) из программы Photoshop. Разумеется, все возможные последствия такого подхода немедленно проявятся на снимках в полной мере. Да и по сравнению с ранними моделями Olympus, по части "замыливания" картинки Olympus SP-500 смотрится явно не лучшим образом.  


Всего записей: 65 | Зарегистр. 12-01-2006 | Отправлено: 09:14 21-06-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
oqtagooi

Цитата:
На счёт качества снимков врать не буду, потому как не попадались мне в руки длиннохоботные Кодаки.

Маэстро Nikonofil разносил как-то эти Кодаки в пух и прах, причем аргументировано

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 09:16 21-06-2006
Kiljes



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Маэстро Nikonofil разносил как-то эти Кодаки в пух и прах, причем аргументировано
- жаль, а мне они нравились.

Всего записей: 911 | Зарегистр. 09-12-2003 | Отправлено: 09:34 21-06-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hjvfy

Цитата:
А от предложенных А410 и FE 100 он шарахаецца....  

Есть еще Canon A510 и Fuji A360
 
Добавлено:
Engineer_Aleksej

Цитата:
Чтобы снимать на автомате лучше взять Canon или Nikon или Sony

Люто ненавижу фирму Сони (лично мне они неудобны в ползовании) , но должен признать что снимают аппараты этой фирмы вполне достойно

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 09:55 21-06-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #4
GoodCos13 (09-09-2006 11:12):





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru