GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.   Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:     - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?    - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?    - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.    - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.      - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой? После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.   "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с): Что будем снимать.     ценовой диапазон     ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A510/520/530; Canon PowerShot A400/410/420/430        Подробнее...     Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт     200-400$     Fuji FinePix F11; Canon PowerShot A610; Canon Digital IXUS 700; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...     ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$     Canon Digital IXUS 700; Canon S2/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9500; FUJIFILM FinePix S5600; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...       В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:   Пункт 2. При формулировании своего вопроса кратко опишите:   1. Какую сумму планируете потратить. 2. Для чего планируете использовать камеру. 3. Есть ли какие-нибудь специфические требования. 4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться. * На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного * выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"   несколько полезных ссылок:   *Buying Guide: Features Search @ dpreview.com *удобное сравнение основных характеристик цифровых камер *Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами   *Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает   Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006] Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:00 29-03-2006 | Исправлено: bulletruz, 22:55 29-08-2006

warez_zone Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Hjvfy   Благодарю за помощь Всего записей: 659 | Зарегистр. 18-07-2002 | Отправлено: 13:11 08-07-2006

vitaol Junior Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil http://www.3dnews.ru/digital/sony_alpha_dslr_a100/ Уважаемый Никонофил! Простите, по русски пишу Ваше имя!  Два дня знакомился в интернете с камерами Вами рекомендованными и моей, предполагаемой Sony. Посыаю Вам адрес с описанием данной камеры. Хотя не сомневаюсь, что Вы в курсе событий и он Вам не нужен. Всё дело в моей жизни, а может и в Вашей, в ограниченности средств. Конечно, я влюблён в Никон. У меня раньше, в прошлой жизни, были две камеры этой фирмы, но, естественно, тогда плёночные. Впечатления сохранись до сих пор. Просто я прикинул, что комплект Sony. включая вспышку и объектив, примерно,  28-130 ( в перерасчёте на плёнку) обоъдётся дешевле на 1000 долларов. А это деньги! Увы, всё в них, проклятых, упирается. Я с большим вниманием хочу принять Ваше профессиональное мнение! Спасибо! Всего записей: 188 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 18:15 08-07-2006 | Исправлено: vitaol, 19:05 08-07-2006

sijr Newbie Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У меня раньше был Зенит TTL, что можете посоветовать из цифровиков, если провести аналогию. Всего записей: 25 | Зарегистр. 26-02-2006 | Отправлено: 19:58 08-07-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MOCKBA Canon PowerShot S1 IS имеет 3.2 мегапиксела "на борту", на сегодня это уже не серьёзно (тем более с таким zoom'ом, тем более за такие деньги)... Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 11:10 09-07-2006 | Исправлено: GeMir, 11:15 09-07-2006

bulletruz Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору MOCKBA Цитата:  А620, А700, S1 IS, а так же другие с бОльшим зумом? у A620 физический размер матрицы = A 610, а мегапикселов больше, соответственно, шум. А700 таже песня, что и в первом случае (и даже хуже физ.размер матрицы), модель просто тюнинг от предыдущих... а S1 IS уже и в продаже наверное не найти.       Большой ZOOM тебе нужен для каких целей? Планируешь фотозавпечетлевать семью/друзей на фоне природы и архетиктуры, а также житетейские бытовые сцены или будешь подкарауливать НЛО и звезд шоу-бизнеса? без обид  (для большого ZOOMa не забудь штатив прикупить)...   Посмотри статью из шапки статью из шапки Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает раздел Размер матрицы. Шумы и цветопередача. Всего записей: 922 | Зарегистр. 19-07-2004 | Отправлено: 11:57 09-07-2006 | Исправлено: bulletruz, 12:01 09-07-2006

cracklover Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: Canon PowerShot S1 IS имеет 3.2 мегапиксела "на борту", на сегодня это уже  не серьёзно (тем более с таким zoom'ом, тем более за такие деньги)...     А вот я считаю и даже практически абсолютно уверен, что если, например, камера нужна для бытовых съёмок, то 3,2 мегапиксела - это до сих пор актуальнейший формат.   Востребованное разрешение и практически полное отсутсвие шумов почти на всех подобных камерах гарантированы. ---------- Когда-то я вёл авторскую музыкальную передачу на радио. Можно послушать! Всего записей: 6613 | Зарегистр. 04-10-2004 | Отправлено: 13:15 09-07-2006

GeMir Ich finde dich Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору cracklover Я тоже считаю что 3.2 мегапиксела - вполне достаточно для "бытовой" съёмки, но я не считаю, что имеет смысл переплачивать ~50 euro за устаревшую   трёхмегапиксельную модель (пусть даже с десятикратным оптическим zoom'ом). Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 14:49 09-07-2006

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору sbss Цитата: Неужели панасоник фз-30 так плох. что его даже не рассматриваешь ? В своём классе и за такие деньги, действительно так-себе...... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 22:17 09-07-2006

Trava79 Gold Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Fuji FinePix F30, если у кого то была возможность пользоваться данным аппаратом выскажите пожалуйста своё мнение. Описание читал на mobile-review.com вроде как всё ясно, но всё же хотелось бы получить информацию из разных источников. Всего записей: 8453 | Зарегистр. 08-06-2006 | Отправлено: 23:13 09-07-2006

atheris Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Помогите, пожалуйста, с выбором первого цифровика. Планируется использовать для достаточно широкого круга задач - макро, съемка в помещении, съемка архитектуры, походы, пейзажи и т.д. Основные требования - компактность, относительно хорошее качество фотографий как для мыльницы, ручные настройки, не агрессивное шумоподавление (в отличие от Canon), питание - AA. Перечитав множество информации остановился на Olympus SP-320. Под все эти требования он подходит к тому же еще: - невысокая цена - есть ремап - RAW - видео без ограничений   Не нравится в нем не сильно быстрый автофокус, немалое энергопотребление. Посоветуйте, стоит ли брать эту модель или есть какие-то другие альтернативы. Всего записей: 307 | Зарегистр. 18-04-2003 | Отправлено: 13:34 10-07-2006

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #4

GoodCos13 (09-09-2006 11:12): продолжаем здесь: Выбор цифрового фотоаппарата #5

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование