Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (09-09-2006 11:12):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #5


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
 
Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:  

  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?

После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.
 
"Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с):
Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A510/520/530; Canon PowerShot A400/410/420/430        Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$     Fuji FinePix F11; Canon PowerShot A610; Canon Digital IXUS 700; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...    
ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$    Canon Digital IXUS 700; Canon S2/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9500; FUJIFILM FinePix S5600; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...    


 
В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:
 
Пункт 2.
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
* выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:00 29-03-2006 | Исправлено: bulletruz, 22:55 29-08-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
KKrraaBB
9500 тоже без стабилизатора с таким же зумом ведет себя хорошо т.к. держать удобно.
1.8 и на 9500 тоже - приемлемо вполне.
Площадь датчика (матрицы) деленная на количество точек определяет рачмер элемента, а он в свою очередь определяет чувствительность и уровень шумов. Чем крупнее элемент тем лучше.
В этом плане F11 покруче будет.
Хотя и у 5600 не все так уж плохо, получше чем у многих
 
Добавлено:
dimzakh
Разница не в один стоп а в два - это во-первых.
Я регулярно снимаю на ИСО 800 "с рук" на 9500 и не в RAW, а в JPEG и не имею проблем с уровнем шумов вообще. У Олимпуса на 400 - заметные шумы - это во вторых.
У F11 с шумами дело обстоит получше чем у 9500 пожалуй - это в третьих.
Против Canon IS 2 я в общем тоже ничего не имею, только он дороже и если снимаешь танцы в ночном клубе то нужно именно высокое ИСО, а не стабилизатор т.к. объекты съемки движутся.

----------
Лучше летом отдыхать, чем зимой работать!

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 23:14 15-05-2006 | Исправлено: Alex_ufa, 23:29 15-05-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У фуджика кроме стопа по шумам матрицы - стоп за счет хорошего шумодава; это активно обсуждалось в обзорах при анализе его камер с RAW. Впрочем - не в укор, честь ему за это и хвала; просто - чудес "шумы ниже в 4 раза при тех же размерах" в мире электроники уже не бывает, все игроки близко идут.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 23:34 15-05-2006 | Исправлено: dimzakh, 23:38 15-05-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dimzakh
Важен ведь конечный результат, правильно?
И потом сосчитай размер элемента матрицы у F11 - он существенно крупнее чем у 9500 даже, что дает возможность реально снимать на ИСО 1600 (!)
И это фактически ультракомпактом!

----------
Лучше летом отдыхать, чем зимой работать!

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 23:40 15-05-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
Алекс, фуджик - хороший аппарат! но все ж на нем свет клином не сошелся, у всех свои фишки. Я например поигравшись с конверсией из RAW - уже вряд ли смогу отказаться от возможности не думать во время съемки об ISO, балансе белого и контрасте, выполнять посткоррекцию - не опасаясь постеризации, и получать HDIR-подобные снимки посредством нехитрой игры с S-образной кривой . Но и не спорю, что это все - на любителя. Я к тому ж людей не люблю... фотографировать; а если таки да (очч некоторых) - то статично как правило : )

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 00:06 16-05-2006 | Исправлено: dimzakh, 00:53 16-05-2006
regsss



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa
dimzakh
Опять стычки на пустом месте

Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 07:33 16-05-2006
delaok



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кто нибудь в продаже видел эти два аппарата BenQ Dc E600 и Benq DC X600.
 
И как их оценивает общество, пишут что у них оптика Пентакса и параметры на уровне.

Всего записей: 90 | Зарегистр. 14-03-2005 | Отправлено: 07:52 16-05-2006 | Исправлено: delaok, 07:54 16-05-2006
Hjvfy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
delaok

Цитата:
и параметры на уровне.

эээээ.... На уровне чего простите..?)

Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 08:49 16-05-2006
regsss



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
delaok
http://www.dpreview.com/news/0509/05092803benq_x600c500c800.asp
Судя по всему начинка Самсунг... Хотя не факт
А вот снимков пока найти не получилось

Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 09:05 16-05-2006 | Исправлено: regsss, 09:06 16-05-2006
delaok



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
эээээ.... На уровне чего простите..?)

Если почитать их тех. характеристики, то они соизмеримы с Кенонами и Олимпусами, но опять же пока меня не закидали с.тряаками, оговорюсь с моделями в районе 250-300 долларов.
 
Да вот качество снимком я не видел, но у Benq DC C800 пришлось посмотреть, не восхитило оно меня.

Всего записей: 90 | Зарегистр. 14-03-2005 | Отправлено: 10:34 16-05-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
regsss

Цитата:
Опять стычки на пустом месте  

Да нет никаких стычек вовсе и Canon я вполне уважаю!
delaok
Не связывайся ты ради бога с этим Benq, Канон или Олимпус начального уровня стоят не дороже а качеством выше!

----------
Лучше летом отдыхать, чем зимой работать!

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 10:43 16-05-2006
kozandr

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Помогите, пожалуйста, выбрать фотик:
 
1) денег до 14к
2) для всего, хочется четких красочных фоток.
3) авто + ручная настройка
 
4) пока присмотрел две модели:
Sony Cyber-shot DSC-T9 - у этой нет ручных настроек, потому хочется узнать - как работает автоматика?
Canon Digital IXUS 800 IS - эта очень нравится. что про нее скажете? стоит ее брать?
 
или может быть посоветуете что-то из похожих моделей, но лучше?

Всего записей: 507 | Зарегистр. 06-05-2005 | Отправлено: 10:51 16-05-2006
Vivien



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может кто-нибудь дать краткую сравнительную характеристику (+/-, отсутствие/наличие функций) по пунктам Canon A 610/620 и Fuji F11.

Всего записей: 3733 | Зарегистр. 18-04-2004 | Отправлено: 10:58 16-05-2006
kozandr

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
+ и еще к моему вопросу
стоит ли обратить внимание на Casio Exilim EX-Z850
что-то больно много МПс -это не фейк?
 
и Panasonic LX1 - эта камера немного большего размера, это сказывается на качестве снимков?

Всего записей: 507 | Зарегистр. 06-05-2005 | Отправлено: 11:08 16-05-2006 | Исправлено: kozandr, 11:22 16-05-2006
dimzakh

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
regsss
???
совершенно нейтральный обмен информацией.

Всего записей: 510 | Зарегистр. 22-10-2004 | Отправлено: 11:20 16-05-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vivien
Попробую:
                       610                                   F11
матрица           1/1.8, 5Мпх                       1/1.7, 6 Мпх
ИСО                 50-400                              80 - 1600
объектив          35-140mm, 4x, F2.8-4.1     36-108mm, 3x, JPG, F2.8-5.0
видоискатель    опт. + пов. экран              экран
карточка            SD                                   xD
Питание            4 бат АА                             LiIon аккумулятор
Режимы            сюжетные, авто, ручн.        сюжетные, авто, приоритеты
                    приорит. выд. диафр.              
Вес                  235 г                                     155 г
По первым двум пунктам Фуджи, 3-4 Канон, остальное на любителя.
Субъективно:
 Канон удобнее в работе, дешевле карточки, батарейки на каждом углу купить можно,
Фуджи компактнее, может снимать в гораздо худших условиях (это важно!), аккумулятор быстро заряжается.
Ну и по качеству снимков Фуджи несколько лучше я думаю

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:28 16-05-2006
Engineer_Aleksej

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
kozandr
Fuji F11 посмотри.  
Насчет Sony Cyber-shot DSC-T9 это к regsss. Думаю он тебе поможет.

Всего записей: 65 | Зарегистр. 12-01-2006 | Отправлено: 11:31 16-05-2006
regsss



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kozandr
Сони на этом форуме не в почете. Так что Т9 тебе никто здесь не посоветует. Только Фуджи. На худой конец Кэнон. Я же злить лишний раз местную общественность не хочу.
Если интересно, то на Компьютерру:
http://www.terralab.ru/digiphoto/266143/
Потом на Видеозону:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyT9/SonyT9_page00.asp
Если нужны личные впечатления, то в ПМ.

Всего записей: 274 | Зарегистр. 29-06-2004 | Отправлено: 11:42 16-05-2006
Alex_ufa



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
kozandr
У Панасоника почему-то, как правило, проблемы с шумами матрицы - шумят они здорово!
 
Добавлено:
regsss
Не зажимай личные впечатления для обществености!
Мне например интересно

----------
Лучше летом отдыхать, чем зимой работать!

Всего записей: 2322 | Зарегистр. 09-02-2006 | Отправлено: 11:43 16-05-2006
Vivien



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Alex_ufa, спасибо. Т.е видоискателя у Fuji нет, для меня минус, привычка. xD карточки, все равно у нас есть Olympus, а вот на батареях можно разориться, либо аккумуляторы, тоже не фонтан.
Буду смотреть вживую.
 
Как у Fuji с русским (меню, инструкция)?  

Всего записей: 3733 | Зарегистр. 18-04-2004 | Отправлено: 11:48 16-05-2006
kozandr

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
я почему-то больше склоняюсь к  Casio Exilim EX-Z850
 
почитал http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/PanasonicLX1/PanasonicLX1_page00.asp - панасоник отпадает
 
поделитесь личным впечатлением от касио, плиз.
 
и я так понимаю, корректно сравнивать
 
Canon Digital IXUS 800 IS   и   Casio Exilim EX-Z850
что из этого лучше?

Всего записей: 507 | Зарегистр. 06-05-2005 | Отправлено: 12:09 16-05-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #4
GoodCos13 (09-09-2006 11:12):





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru