Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (09-09-2006 11:12):

продолжаем здесь:
Выбор цифрового фотоаппарата #5


 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

   

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИНФОРМАЦИЯ для тех, кто впервые пришел в ЭТОТ ТОПИК.
 
Пункт 1. Табличка "Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с) , была создана в связи с тем, что большинство приходящих и задающих вопросы "цифровые фотоновички", и вопросы задаются достаточно однотипные, например:  

  - Это будет мой первый цифровик. Снимать хочу всё и чтоб в карман влезал. Денег ограничено. Что купить?
   - Еду в отпуск, нужен фотоаппарт. Никогда не снимал, но видел у друга "О#####s" не понравился. Стоимость не важна. Посоветуйте?
   - Решил изучить и серьезно заняться цифровой фотографией, посоветуйте первый фотоаппарат, чтобы не пришлось жалеть о покупке. Посоветуйте.
   - Хочу качественный фотоаппарат. Чтоб был. Стоимость не важна.  
   - Нужно подарить хороший фотоцифровик девушке/жене/маме-папе/др. Денег "вот столько". Какой?

После чего "новички" получают, примерно одни и те же ответы, и уходят довольные, больше не возвращаясь.
 
"Выбор РУ-БОРДА" исходя из принципа "Если не видно разницы, зачем платить больше?"(с):
Что будем снимать.    ценовой диапазон    ВЫБОР РУ-БОРДА     Обсуждение на Ру-Борде    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря     100-200$     Canon PowerShot A510/520/530; Canon PowerShot A400/410/420/430        Подробнее...    
Окружающий мир, семья, путешествия/групповой портрет, застолье, на даче, у моря, пейзажи, архитектура/город, спорт    200-400$     Fuji FinePix F11; Canon PowerShot A610; Canon Digital IXUS 700; Fujifilm FinePix E900;       Подробнее...    
ВСЁ вышеперечисленное и плюс еще охота на НЛО     400-600$    Canon Digital IXUS 700; Canon S2/S3 IS; FUJIFILM FinePix S9500; FUJIFILM FinePix S5600; OLYMPUS SP-500 UZ       Подробнее...    


 
В случае, если таблица Вам никак не помогла, переходите ко 2-му пункту:
 
Пункт 2.
При формулировании своего вопроса кратко опишите:
 
1. Какую сумму планируете потратить.
2. Для чего планируете использовать камеру.
3. Есть ли какие-нибудь специфические требования.
4. проявления фанатизма в отношении каких либо конкретных фирм производителей, необоснованная критика/захваливание каких либо производителей, разжигание "священных войн" типа Canon vs. Nikon и.т.п - крайне вредны для нашего форума и будут пресекаться.
* На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото". Там можно и нужно узнать много интересного
* выбор цифровых зеркалок (SLR) делаем в теме  "Выбор зеркального цифрового (Digital SLR) фотоаппарата"
 
несколько полезных ссылок:
 
*Buying Guide: Features Search @ dpreview.com
*удобное сравнение основных характеристик цифровых камер
*Сравнение фотографий, сделанных разными цифровыми камерами
 
*Разумно о фото @ afanas.ru - Интересная статья для тех, кто выбирает
 

Архив: [май 2003 - июнь 2004], [июнь 2004 - май 2005], [май 2005 - март 2006]

Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 23:00 29-03-2006 | Исправлено: bulletruz, 22:55 29-08-2006
Askhat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vitaol
Как раз Casio Exilim Pro EX -P700 никто и не рекомендует! Прежде чем так шуметь можно было и прочесть пару стр. назад, чтобы понять предмет обсуждения.  

Всего записей: 663 | Зарегистр. 28-05-2004 | Отправлено: 20:51 31-03-2006
vitaol



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Askhat
А никто и не шумит! Просто надо давать адекватные ремомендации или не давать никаких вообще! А то все корифеи, а как до дела дойдёт, не могут понять почему это у так рекомендуемой Fuji E900 получаются плохие фотографии? И дело не только в владельце камеры, но и в самой камере. А признаваться, так не хочется! Почему-то из Fuji -  ZED, истинный профессионал, комментарий не даёт! Спасибо!

Всего записей: 188 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 21:01 31-03-2006
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vitaol

Цитата:
Я не понял, Господа, кому вы даёте советы по покупке данных аппаратов? Лохам?

Не вопрос. Назови современного прямого конкурента тех же Canon PowerShot G6 или Olympus C-8080 и я без проблем признаю, что я держу людей за лохов.

Цитата:
 Если купившие, по Вашему совету цифровые аппараты, захотят из продать, им не сделать это никогда, ибо модели устаревшие.

А ты никогда не задумывался, что это проблема не столько советуемых нами "древних" аппаратов, сколько общества вообще? Слово такое есть "мода". Те аппараты, которые ты предлагаешь, через год точно так же не продашь никакими судьбами - уверяю. Ибо мегапиксели в очередной раз подрастут, опять появятся какие-нибудь "фичи", которые на самом деле являются костылями, и ты же сам на эти "рюшечки" и западёшь. Для того, чтобы следовать моде, конечно, необходимо менять аппараты каждые полгода. А вот для того чтобы фотографировать...

Цитата:
Я лично рекомендую следующие "карманные аппараты": Nikon P4 (только появляется в продаже)

Вот именно, только появляется в продаже. И никто его ещё не "щупал" толком.

Цитата:
Canon S80 ( хороший аппарат, но "шум" при выдержке более 200 и дороговат почему-то)

Потому что политика производителя такая. Плюс, объектив у него с широким углом.

Цитата:
 Fuji F30 (только появится в продаже, отзывы и комментарии хорошие)

То же самое, что и по Никону. Тем более про Фуджи ты сам говорил, что они подходят только понимающим в фотографии хоть чуть-чуть

Цитата:
Но не берите фотоаппараты выпуска прошлых лет, не смотря на любые советы.

А теперь о птичках... Рассмотрим пару из "древнего" G6 и советуемого тобой S80.
G6 просто разорвёт S80. Практически по всем параметрам. За S80 останется только лишний мегапиксель (тут я готов поспорить, что разницы между 7.1 и 8.0 ты и не заметишь даже), более широкий угол (вместе с приличным "мылом") и меньший размер. Даже несмотря на декларируемые более высокие скорости серийной сьёмки реально S80 снимает не быстрее G6, а во многих ситуациях даже медленее! А по всем остальным G6 настолько впереди S80, что даже разговор о каком-либо их сравнении вести просто смешно.
 
Добавлено:
vitaol

Цитата:
 а как до дела дойдёт, не могут понять почему это у так рекомендуемой Fuji E900 получаются плохие фотографии?

Почему не могут понять? По-моему так очень подробно "разжевали". Nikonofil например. На том снимке, который я упел посмотреть, ничего ужасающего не было. Остальные просто не видел.

Цитата:
И дело не только в владельце камеры, но и в самой камере. А признаваться, так не хочется!

Ага. Точно. Сравни ситуацию с покупкой велосипеда (рама карбон и т.д.) человеком, который не умеет и не собирается учиться ездить (а как иначе? он ж самый крутой велик купил! сам должен возить!!!)
Фотоаппарат это тебе не конструкция, угадывающая твои мысли, и единственной кнопкой "снять идеальный шедевр". Причём ещё и так, чтобы увеличив один пиксель в размер 72 дюймового экрана в нём можно было увидеть детали.
И не подскажешь, почему sattan на аналогичную проблему не жаловался?

Цитата:
Почему-то из Fuji -  ZED, истинный профессионал, комментарий не даёт!

Вообще-то он просто временно не появляется на форуме (или появляется, но не отвечает). Почему? Это не меня надо спрашивать. Захочет - расскажет когда появится.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 21:37 31-03-2006
vitaol



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
Красиво пишешь! Даже завидно. Чувствуется рука профессионала, державшего почти все пречисленные камеры в руках. Увы, я не такой "счастливый". Денежек не хватает всё купить, но обзоры читаю. О покупке и продаже старых камер. Так вот, я лично, продал Fuji 7000, но с трудом и потерей, естественно, денег. А следующая модель данной камеры, меня, прости, не очень радует. Сейчас, мне кажется, что 7000 была получше, чем 9500. Хотя с вами спорить бесполезно, прочитал все резюме форума и обсуждения камер и понял, что с фанатиками лучше не связываться. Чем G6 "разорвёт" S80, не понял. В руках не держал, мнение сложилось из многочисленных обзорах камер, а Ваше просвящённое мнение, увы, кроме слов, ничем не подтвержено. Видел выше одного пострадавшего, купившего Fuji E900. Все почему-то пишут, что он сам "дурак" и фотографировать не умеет, но никто не подумал, а если и подумал, то не написал, что и камера виновата. Как-то Сенечка указывал, что его удивляет, что на "мыльницах" фотографии получаются получше, чем на 9500 модели. А почему бы??? Не кажется ли Вам, Уважаемый , что фанатизм Fuji перешёл допустимые границы? Камеру только хвалят, негативных отзывов практически нет. А если есть, то хор голосов "затыкает" рот. Тем не менее, не превзятого мнения по выбору недорогих и приличных фотоаппаратов я не нашёл. Всё так "болтовня". И советы не подтверждаются практикой. Я, хотя бы, удовольствовался обзорами. А вы?

Всего записей: 188 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 22:03 31-03-2006
Askhat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vitaol

Цитата:
чем G6 "разорвёт" S80, не понял

Достаточно сравнить ТТХ - матрица 2/3 против 1/1.8, объектив...

Всего записей: 663 | Зарегистр. 28-05-2004 | Отправлено: 22:30 31-03-2006
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
у G6, строго говоря, матрица  = 1/1.8"
 
http://www.canon.ru/products/specification.asp?id=1297

Всего записей: 24122 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 22:49 31-03-2006
vitaol



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Askhat
Так сейчас практически все "мыльницы" с матрицей 1,8. И что дальше? Претензии кому? Мне или фирме? А всё-таки, какая лучше? У вас всех, не лично Askat, образовались опредёлённые стереотипы по матрице, светосиле, фирме, кажущемся качестве и прочее и прочее. Обсуждение на форуме давненько превратилось в общение "старых" друзей. А вот практических советов и нет. Zed да, их давал. Остальные, простите, больше общаются между собой, восхищаясь и рекомендуя всем Fuji. Я лично, не в большом восторге от этой камеры. Можно сказать, что фотограф плохой. Не отрицаю. Любитель. Но, тем не менее, не новичок! Так чем же Вы обосновываете "любовь" к Fuji? Кажется  ничем, кроме отсутствия средств на более дорогую зеркальную аппаратуру. Объективы, системные вспышки и т.д.! Денег много надо на всё! Сейчас же разговор идёт не о величине матрицы, а качестве "мыльниц". Чем же лучще одна другой, какую рекомендовать людям? Многие затрудняются в покупке и выборе. Обзоры не всегда объективны. Вот и хочется, по крайней мере мне, услышать (и увидеть) личное мнение владельца камеры. Посмотреть фотографии, сделанные этим аппаратом. И купить его, если понравится. Этого хочется! А не демагогическиой болтовни! Уж, простите!  
,  
,

Всего записей: 188 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 22:54 31-03-2006 | Исправлено: vitaol, 22:54 31-03-2006
Duke Shadow



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vitaol

Цитата:
Чувствуется рука профессионала, державшего почти все пречисленные камеры в руках.

Это наезд или повод подраться?(с)

Цитата:
Так вот, я лично, продал Fuji 7000, но с трудом и потерей, естественно, денег.

Вот именно. Причём, важен не столько второй пункт, сколько первый.

Цитата:
Сейчас, мне кажется, что 7000 была получше, чем 9500.

Раньше и пиво было гуще и трава зеленее(с)
Американцы любят говорить тоже самое, но другими словами: заставить клиента сменить брэнд в 7 раз дороже, чем привлечь клиента с несформировавшимися предпочтениями.
Всё ухудшается(с)Мерфи
Ты сам-то не очень уверен в своей оценке Но я не буду утверждать, что S9500 однозначно лучше S7000, хоть и видел последствия ужасного внутрикамерного шумодава S7000 и значительно улучшившуюся ситуацию с этим вопросом в S9500.

Цитата:
Чем G6 "разорвёт" S80, не понял.

Я тебе перечислил те параметры, по которым S80 имеет хоть какие-то шансы на превосходство над G6. Нетрудно ведь догадаться, что это означает только одно - по всем остальным G6 выигрывает безоговорочно. Для этого достаточно просто сравнить ТТХ и прочитать обзоры этих аппаратов на том же dpreview.

Цитата:
а Ваше просвящённое мнение, увы, кроме слов, ничем не подтвержено

G6 я владел ... Вот уже и забыл сколько... Но не меньше трёх месяцев непрерывного использования. Под пару тысяч кадров за это время я "нащёлкал". S70 (да, именно 70) сделал несколько снимков. G6 он однозначно проигрывает. S80 не стал сильно лучше S70, а скорее даже хуже и попутно даже RAW потерял.
Но ты же мне всё равно не поверишь. Для тебя же обзоры - истина последней инстанции. Ну так dpreview.com, steves-digicams.com и videozona.ru к твоим услугам. Прочитай, что они пишут про тот же S80. А потом интереса ради сравни, что они же пишут про G6.

Цитата:
Все почему-то пишут, что он сам "дурак" и фотографировать не умеет, но никто не подумал, а если и подумал, то не написал, что и камера виновата.

Почему же? Я честно написал, что в некоторых регионах я вижу специфичную "размазню". Про неё я прекрасно осведомлён. Но тем не менее на этом же форуме есть и более другие примеры, не правда ли? Значит, либо брак камеры, либо "руки", второе вероятнее.

Цитата:
 Как-то Сенечка указывал, что его удивляет, что на "мыльницах" фотографии получаются получше, чем на 9500 модели. А почему бы???

Кратность объектива и стоимость камеры напомнить?

Цитата:
 Не кажется ли Вам, Уважаемый , что фанатизм Fuji перешёл допустимые границы?

А где фанатизм? Буквально на предыдущей странице посоветовал человеку Canon. И до этого "прецеденты" были. Если у человека нет особых предпочтений, то почему бы не посоветовать ему Fuji? Только потому что "лимит на Фуджи" вышел? Извини, для меня это неприемлемо. Как только выйдет что-то, дающее более широкие возможности съёмки, я с удовольствием начну советовать именно это. Поставь в ряд всё то новьё, которое ты насобирал и скажи что не Фуджи F30 самый привлекательный.

Цитата:
Камеру только хвалят, негативных отзывов практически нет. А если есть, то хор голосов "затыкает" рот.

Конечно. Когда в обзоре в огромный минус записан шум механизма зуммирования, то ничего кроме здорового смеха этот тест вызвать не может.
Ну а уж все тестировщики мира мнение Wassabi мне никогда не заменят. Разве что дополнят. Потому как его отзывы отличаются большой краткостью.
Но в тоже время после длительного обдумывания понимаешь, что сказано было мало, но в то же время ничего лишнего.

----------
Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу
Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода
Аватар(c)MindDiver

Всего записей: 3911 | Зарегистр. 15-02-2003 | Отправлено: 22:54 31-03-2006
vitaol



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Duke Shadow
Мнение своё я написл несколько выше. но, видимо, наши письма пришли практически одновременно, так что, если не затруднит, поднимитесь наверх и прочитайте. А теперь продолжим! Это не наезд и не повод к драке. И живу я, увы, далековато от вашего города, хотя раньше жил в Перми, почти соседи. А вот в своей оценке уверен! Качество фотографий и уровень шумов на 7000 модели было лучше, шумов, соответственно, меньше. А пиво я пью Карлсберг, а ты? Но, не хочется уподоблятся прочим любителям болтовни. Обзорам я не очень доверяю, потому и прошу ответить любителей, имеющих данную камеру. И люди просят об этом же! А вот то, что G6 была в ваших руках ценно! Единственно, чему верю. Практика и владение этим аппаратом меня убедили. К великому сожалению, обзоры (я писал) противоречивы. И в данном случае ваше мнение и опыт и предстваляют, надеюсь, истену, а не превзятое мнение. И, отсюда исходя, если какая-то камера (мыльница) ещё побывала в ваших руках, напишите ваше мнение. Без пива и водочки. Хотя и не отказался бы пообщаться лично за столом и поделиться оппытом, ну и выпить. А Бернарда Шоу приплетать не надо. Как-то не вяжется.

Всего записей: 188 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 23:11 31-03-2006
Askhat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM

Цитата:
у G6, строго говоря, матрица  = 1/1.8"

Спасибо за поправку, перепутал с Pro1.
vitaol
По флеймим еще немного, пока модератор не дал по шее...
Я пользовался Sony P93 полтора года, потом W15, снимал Canon A620, сейчас балуюсь КМ А200, хотя выбор был. Зеркалку не хочу - не аппарат при тебе, а ты при нем. Фотография это хобби, а не основное занятие.  
Duke Shadow перед новым годом приобрел зеркалку, кажись КМ 5D и теперь копит денежку на объективы.
 

Всего записей: 663 | Зарегистр. 28-05-2004 | Отправлено: 23:14 31-03-2006
vitaol



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Askhat
Вот и сейчас у меня маленькая проблема, как почти у всех, обращающихся к данному разделу. Я не фанатик фотографии, а простой любитель. Ранее, в прошлой жизни, у меня были плёночные Минольта, Кэнон, Никон и даже Практика. Конечно, не обновременно. Сейчас вот Fuji 9500. От которой я, простите, не в восторге. Но продолжаю осваивать, надеясь на лучшее и приобретаемый опыт в цифровой фотографии. Что получится, посмотрим. Но на плёнке качество у меня было несравнимо с качеством этого аппарата. А хочется же, хотя бы вернуться к достигнутому ранее?! А сейчас вот хочу купить маленькую и приличную (по параметрам) "мыльницу", которую можно каждый день носить в кармане или на поясе. Fuji не потаскаешь. А частенько возникают интересные момкнты жизни, когда камера должна быть под рукой. Обратился, естественно, к тестам, форумам и т.п.! И ничего не приобрёл от этих знаний. Болтовня в основном, что и обидно! Поэтому снова обращаюсь, вынужденно, к фотографам! Прошу Вас, Господа, дать рекомендации, но только основанные на Вашем опыте работы с какой-либо камерой. Опыт полезен, как положительный, так и отрицательный! Давайте без обид и амбиций! Будем полезны друг другу! Спасибо!

Всего записей: 188 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 23:27 31-03-2006
Askhat

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vitaol

Цитата:
 Давайте без обид и амбиций!
 
О чем речь! Какие обиды!  

Цитата:
 Будем полезны друг другу

Форум для этого и существует - высказать свое мнение, получить одобрение приобритению и т.д.
Сюда заглядовали? - http://www.videozona.ru/photo_tests/Ind/index.asp
Там грамотные обзоры камер.
Fuji 9500 строптивая камера, к ней нужно привыкнуть, смотрел фото сделанные ею - большинство очень даже ничего, правда снятые в RAW.

Всего записей: 663 | Зарегистр. 28-05-2004 | Отправлено: 23:50 31-03-2006 | Исправлено: Askhat, 01:39 01-04-2006
Hjvfy

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vitaol

Цитата:
и Canon PowerShot G6 начали выпускаться аж в 2004 году! Я не понял, Господа, кому вы даёте советы по покупке данных аппаратов? Лохам?

ээээ.... А назавите реальнова конкурента этому апарату....? просто интересно.. )
 

Цитата:
Я лично рекомендую следующие


Цитата:
Canon S80 ( хороший аппарат, но "шум" при выдержке более 200 и дороговат почему-то)

Ты маньяк ))) Даже S70 лучше....  
Переплачивать 150 бачей за дисплей 2,5 дюйма, лишний мегапиксель на тойже матрице, и переход на SD карты.... ? Мне лично жалко былоб... А, там процессор ещё второй поставили вроде... Это единственный нормальный плюс) А по делу:  
"-" - рав убрали
"-" - большой дисплей дика жрёт акамулятор
"-" - шумит сильнее
"-"* - цена. за убраный рав и большее кол-во шумов ты переплачиваешь около 150 баксов.... Цена качество..?
 
* = самый жырный минус

Цитата:
Sony N1 (дорогая камера для имеющихся и, зачастую. лишних возможностей, но по отзывам, не плохая)

ЖЕЕЕЕЕЕЕЕСТЬ!!!!! Падайди к продавцу в магазине. Попроси пащщюпать этот апарат! Сделай прям с него снимки там же! Получешь НЕРЕАЛЬНЫЕ ШУМЫ, ЖУТКОЕ УПРАВЛЕНИЕ (чтоб просто удалить кадр, нужно раза четыре или пять помоему нажать "да" "ок" "согласен" "уверен" и т.д. )) )
Реально неудобный фотоапарат! Рекомендую только врагам которые хотят "сенсорный дисплей" )))) Пасмарел бя я на этот дисплей через пол годика.. ))) гыыгыг

Цитата:
и Sony T9

Ну хоть не Т7.... Тут хоть дизаин реально крутой... у Чёрной...
Вот жалко что фоторгафировать он не умеет вообще... ) Светосила не о чём, шумит очень жоска... Вообще сони Т серии в простонародье называецца "Брелки" а не фотоапараты))) Рекомендуй тогда Сони Ериксон К 750 ай )))))) Слышал у ниво даже макросъемка есть ))))
Про апараты которых для меня ещё не существует и написать то нечава.. ) Так что диликатно промолчу....
 
 

Цитата:
Но на плёнке качество у меня было несравнимо с качеством этого аппарата.

эээээ... Хочешь качетва сопоставимое с плёнкой от фотоапаратов за такие деньги...? Ты или не дооценивал плёнку, или переоцениваешь цыфру)) НЕРЕАЛЬНО!
Копи на D5 (Canon) всё что мне приходит в голову... )
 
ЗЫ От себя:
Моя имха такава, нужна мыльница просто? Купи любой из ixus кэноновских... Нажал сделал. не чё лишнева  и удобное меню....

Всего записей: 313 | Зарегистр. 11-08-2004 | Отправлено: 02:07 01-04-2006
labirintt

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Если нужна просто качественная мыльница, то можно посмотреть на IXUS от Кэнон. Стильный фотоаппарат, с хорошим авто. Широкий угол тоже не плох, что хорошо. Минусов у него всего два вижу: цена и дисплей. Не знаю как в последних моделях, но с годик назад ставили очень хрупкий дисплей, от чего много людей попали на новые фотоаппараты. Если Кэнон провела работу над ошибками, то можно смело его брать.

Всего записей: 27 | Зарегистр. 08-11-2004 | Отправлено: 07:25 01-04-2006
Vol_2005

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ztc

Цитата:
Итоговый круг для выбора:
Canon Powershot G6
Fujifilm F11/Sony T9
Fijifilm S5600/CANON PowerShot S2 Is2is  

Насчет круга верно подмечено:
Думаю - F11 - все хорошо, маленький, нешумный, - вот только хотелось бы зум.
Смотрим S5600. Не маленький, зато форма настоящего фотоаппарата. Мегапикселей вроде достаточно, ультразум позволяет творческую съемку. Идем на видеозону, смотрим первую часть тестирования с участием S5600, ужасаемся шумам, приходит мысль - F900 с его мегапиксельностью позволит сделать 2X цифровой зум. 4X2=8 - почти ультразум!
Дальше смотрим на цену, отзывы, грохочущий механизм - F11 - дешевле, шумит меньше,
маленький (можно таскать всегда с собой)...
И еще сравнивая нашу цену с московской (плюс 30 - 50% на все фотоаппараты)...
 

Всего записей: 226 | Зарегистр. 05-01-2005 | Отправлено: 09:29 01-04-2006
Therion

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vol_2005
Насчет E900 - да не грохочет он, не грохочет! Фигня все это полная! На улице практически не слышно. Там совсем другие проблемы. "Цифровой зум" для сопоставимого с другими фотиками качества тебе придется делать не x2, а /2 (или x0,5, что то же самое) . F11, кстати, дешевле рублей на 700 всего.

Всего записей: 34 | Зарегистр. 26-01-2006 | Отправлено: 11:56 01-04-2006
vitaol



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В

Всего записей: 188 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 14:28 01-04-2006 | Исправлено: vitaol, 16:42 01-04-2006
lkmnj

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vitaol, Askhat, Duke Shadow.
Ну вы, блин, даёте. А если девушка или женщина зайдет за рекомендациями, а тут такое. Будьте мужиками.
Че то не понял. Че это за добавления такие, глюк что ли? Модератор спит что ли?

Всего записей: 76 | Зарегистр. 21-02-2006 | Отправлено: 16:43 01-04-2006 | Исправлено: lkmnj, 16:47 01-04-2006
Therion

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По ходу, форум слегка поломали.

Всего записей: 34 | Зарегистр. 26-01-2006 | Отправлено: 18:13 01-04-2006
ztc



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
lkmnj
с 1ым апреля))
 
 
Таким образом исключая фотоаппараты к которым есть нарекания остается
 
Fuji F11
Fuji E900
(Canon - громоздкий и сложный
S5600 - его преимущество для меня неочевидны
Sony - проигрывает Fuji)
 
тогда вопрос, неужели за 500 баксов можно купить достойный фотоаппарат только этой фирмы??

Всего записей: 14 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 18:14 01-04-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата #4
GoodCos13 (09-09-2006 11:12):





Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru