pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
plamen
Цитата:| Безусловно, вера в то, что либерализм виноват получила распространение. |
Хорошо бы!
Цитата: Современная российская интерпретация свободы характеризуется узкой индивидуалистической вседозволенностью.
Кризис гораздо глубже; он отражает недостаток понимания путей и целей человеческого развития - невежество, которое нельзя свести к демократии Западного стиля или либеральным идеям. |
Согласен.
Добавлено:
Samovarov
Цитата:| Я тебя прошу... Из настоящих коммунистов, только Пита остался. |
Писал же уже: я консерватор, т. е. считаю, что развитие человеческого общества очень сложный процесс, которым совершенно невозможно управлять, руководствуясь любой теорией. Действует только метод проб и ошибок. Поэтому менять что-либо следует крайне осторожно и постепенно, особенно традиции, обычаи, моральные нормы. Это накопленный веками опыт человечества. А вот ты марксист, потому что веришь в основные марксистские догмы, к тому же эти твои "убеждения" не результат изучения человеческого общества, а просто результат воздействия "свободных" СМИ, в которых (имеются в виду СМИ бывших соцстран) всё ещё господствует примитивно-марксистская идеология.
Марксисты наизнанку нам объяснили: стоит ввести демократию и частную собственность, и мы со страшной силой рванем вперед, до рая на земле осталось буквально пару шагов. Этому поверило подавляющее большинство общества (не поверили единицы - но это выдающиеся мыслители, штучный товар, таких никогда не бывает много). Когда выяснилось что результаты прямо противоположные, некоторые из реформаторов (что поумнее) задумались: может мы где-то ошиблись? Но основная масса (таких больше всего в СМИ - мало того что самые глупые и необразованные, так ещё и продажные) принялась искать врагов (совсем как большевики в свое время). То виноваты чиновники, то отсталый народ! А где они видели идеальный народ или безупречных чиновников? Если “передовая” теория работает только в идеальных условиях, то она просто не работает никогда.
Добавлено:
Вот ещё один миф: в России нет свободной прессы, зато уж на западе с этим всё в порядке.
Сколько возмущения вызвало то, что по Российскому ТВ первоначально занизили количество заложников (до сих пор неясно, от кого и почему пошла неверная информация). В аналогичной ситуации:
http://lenta.ru/articles/2005/07/14/tv/
“Во время лондонских терактов, произошедших неделю назад, первые полдня британские телеканалы были поразительно похожи на своих российских коллег во время бесланских событий: скупые официальные сообщения, цитаты из заявлений мировых лидеров, абстрактная картинка. Все это сильно порадовало российских политиков и журналистов.
У тех, кто в прошлый четверг, 7 июля, следил за развитием событий в Лондоне по британским телеканалам, было много вопросов. Люди хотели знать подробности инцидента в метро, точное количество жертв, реакцию властей. Однако телевидение явно не спешило дать ответы на все эти вопросы.
Когда на трех ветках лондонской подземки с интервалом в несколько секунд взорвались бомбы, на часах было 8:50. Первые сообщения об инциденте в метро появились только в 9:15 и отнюдь не на телеканалах, а в ленте малоизвестного в России британского информагентства Press Association Group. Оно сообщило, что к станции Liverpool Street Station вызваны экстренные службы. Спустя минуту Sky News пустила внизу экрана бегущую строку, и вскоре корреспонденты всех ведущих британских каналов - Sky News, ВВС News и ITV News - были на месте происшествия.
Однако еще час большинство лондонцев ничего не знали о ЧП в метро - о нем сообщали только новостные телеканалы. Лишь в одиннадцатом часу новости были переброшены на главные "кнопки" (у вещательной корпорации ВВС - это ВВС-1).
Несмотря на то, что взрыв в автобусе, произошедший через час после событий в метро, с самого начала был больше похож на диверсию, чем на техногенную аварию, впервые версия о том, что это теракт, была озвучена на ВВС только в 11:34. Окончательной она стала лишь после официального выступления Тони Блэра.”
...
"британские власти, действительно, ограничивали подачу информации и даже сообщали явно некорректные данные. "Долгое время было непонятно, что происходит", - говорит исполнительный директор Sky News Джон Райлей. Полиция на метрополитене даже не допускала мысли о теракте, настаивая на том, что взрыв в метро произошел из-за скачка напряжения. Несмотря на то, что очевидцы рассказывали о десятках раненных и убитых, вплоть до трех часов дня ни одна смерть не была подтверждена официально. До сих пор непонятно, чем руководствовались власти, пытаясь замолчать факт терактов и большое число жертв. Если желанием предотвратить панику, то следует признать, что они добились обратного эффекта.
Нехватку информации из официальных источников СМИ компенсировали свидетельствами очевидцев, в результате чего размах терактов был преувеличен. До полудня некоторые радиостанции передавали сообщения о шести-семи взрывах в метро. Путаница с цифрами возникла из-за того, что искореженные поезда застряли на перегонах и пассажиров выводили из метро одновременно через несколько станций. Сообщалось также о трех взорванных автобусах."
...
"После того, как к полудню британские телеканалы преодолели кадровые проблемы, картинка заметно улучшилась, а информация стала обновляться интенсивнее. Лишь на ВВС все осталось без изменений - официоз, заявления мировых лидеров, репортажи о том, как на улицу выходит первый автобус. Впрочем, у телеканала были на то особые причины. В июне на ВВС была принята новая редакционная инструкция. В ней, в частности, оговаривается, что приоритетной задачей сотрудников вещательной корпорации является точность информации, а не быстрота ее передачи. Изображение с места преступлений и терактов должно транслироваться только в том случае, если это оправдано с точки зрения редакционной этики и профессиональных стандартов ВВС. Кроме того, компании разрешается небольшая задержка при показе в прямом эфире шокирующих событий, таких как, например, штурм школы в Беслане. Задержку следует использовать для того, чтобы удалить травмирующие зрителя эпизоды.
Тогда, в июне, представители ВВС назвали утверждения других СМИ о введении на главном телеканале страны самоцензуры смехотворными. Дескать, ничего принципиально нового не появится: двух-трехсекундное замедление передачи репортажей в прямом эфире существует уже не первый год и допускается крайне редко, в исключительных случаях. Однако после последних событий руководству ВВС стало не до смеха. Освещая лондонские события, большинство мировых телеканалов использовали картинку и информацию не ВВС News, а его конкурента - Sky News. Как оказалось, в мире нашлось не очень много желающих с опозданием получить "проверенную" информацию английской полиции, которая к тому же имела мало общего с действительностью." |
Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 18:23 20-07-2005 | Исправлено: pita, 18:57 20-07-2005 |
|
