Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » О современной России рассуждаем здесь! :)

Модерирует : 3xp0, TechSup

TechSup (27-05-2006 21:17): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9477  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

   

Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy

Цитата:
самолёт не просочился, он взорвался, точнее взорвались баки в крыльях разнёсшие крылья на кусочки и потому крылья и не видны,

(скипнул фрагмент для предварительного уточнения.) В каком месте взорвались крылья? Куда делись стабилизаторы? Где следы от такого мощного взрыва?
 
Вот фотография от взрыва баков Боинга
   

Цитата:
крупные фрагменты как нос фюзеляжа, турбины пролетели внутрь здания, но стену разрушили не они а пожар.

Ты знаешь какой диаметр фюзеляжа у Боинга?  Где дыра от фюзеляжа?
   
Куда делся хвост самолета? Судя по тому, что стена целая, он не прошел вслед за фюзеляжем внутрь здания. Куда он делся? Или внутри него тоже есть бензобаки, которые разнесли его на мелкие кусочки?
Ты правда веришь, что Боинг прошел сквозь эту дырку?
   
 
Сколько уже было авиакатастроф с Боингами, ни в одной из них Боинги не разлетались на мелкие кусочки, а пассажиры и багаж не испарялись. Теперь таких катастроф 2 штуки. Пентагон и Пенсильвания...

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 23:46 06-08-2005 | Исправлено: Kaylang, 23:53 06-08-2005
Say26



Скажи двадцать шесть
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
gendy
Я даже не стал читать что там написано.
 

Цитата:
учи ангельский

Вот только указывать мне не надо
 

Цитата:
а заосно посмотри на соседние фото и подумай зачем ракете шасси

А что мне на фотки смотреть ? Я себе могу такие в подвале нафоткать.  
А шасси и подбросить могли, и вообще где гарантия что эта фокта сделана в пентагоне ?
 
Посмотри на эту фотку:
http://usatruth.by.ru/pics/image006.jpg
Ты там действительно видишь следы от боинга ?

Всего записей: 3576 | Зарегистр. 25-12-2003 | Отправлено: 00:14 07-08-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
Нет, это не тот случай...  Выпускник получал направление в другое место. Его принимали на работу "на общих основаниях" не как молодого специалиста...  

так значит тоже закон обходили. знаю многие выкручивались, никому в тьмутаракань ехать не хотелось, но только потому была возможность нарушить закон, а там как не называй блат, договорённость.

Цитата:
только кто ходил на преддипломную, обычно ограничивалось двумя походами , за проектом и за подписью на отчёте.  
 
Вот таких и отправляли в тьму-таракань, если у них не было блата...  А нормальных практикантов нередко брали...  
 

такие как раз тратили время на диплом и благодаря хорошим оценкам шли по распределению туда куда хотели.  
были правда и такие кто плевать хотел на диплом и тут же о нём забывал
 
Добавлено:
 
Say26

Цитата:
Я даже не стал читать что там написано.  

о чём же тогда спор?
 

Цитата:
Вот фотография от взрыва баков Боинга  

как думаешь много после такого пожара останется от пассажиров, багажа, алюминия?
боинги использовали не как болванки для пробивания дыр а как бомбы.  
 

Цитата:
Ты знаешь какой диаметр фюзеляжа у Боинга?  Где дыра от фюзеляжа?  

ты можешь себе представить алюминиевый фюзеляж пробивающий бетонную стену?
пролетели только тяжёлые и стойкие предметы, движки, шасси, кокпит и т.д.  
кстати как раз ракета бы такой дыры в кольце С бы не сделала, она бы просто туда не долетела, взорвалась у внешней стены, или пробила бы внешнюю стену насквозь но тогда бы не было пожара снаружу а дыра внутри после взрыва!!! была бы не такой аккуратной.

Цитата:
Сколько уже было авиакатастроф с Боингами, ни в одной из них Боинги не разлетались на мелкие кусочки, а пассажиры и багаж не испарялись. Теперь таких катастроф 2 штуки. Пентагон и Пенсильвания...

какая еще была катастрофа боинга связанная с его ударом об землю и последующим взрывом? просто интересно чтобы сравнить
 
 
Добавлено:

Цитата:
Угу...  И как же должны были складываться центральные стальные несущие колонны? Тоже в пыль превращаться сами по себе?  

ну они же не из одного куска проката, и не нудет же потом стоять 400 метровая рельса вертикально в небо. колонны собраны из частей, и нижние части колонн видны на фото , а верхние обрушились вместе со связывающими элементами

Цитата:
На многочисленных фотографиях видны очень маленькие фрагмены металлических кусков, которые могли принадлежать и более мелкому самолету...  

по твоему туда всё летело и ракеты и самолёты?

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 00:23 07-08-2005
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy

Цитата:
знаю многие выкручивались

А в начале был разговор, что никто, ну или почти никто, не мог не поехать по распределению и устроиться в другое место...  На самом деле было очень много официальных причин, чтобы не получать распределение за тридевять земель...

Цитата:
такие как раз тратили время на диплом и благодаря хорошим оценкам шли по распределению туда куда хотели.  

Тебя послушать, так только 5%, а то и меньше, учились нормально, а остальные только штаны просиживали...  

Цитата:
как думаешь много после такого пожара останется от пассажиров, багажа, алюминия?  

Очень много...  Взрыв был не ядерный, чтобы тела испарились. Нужна весьма высокая температура, чтобы расплавить корпус Боинга. Горящий на воздухе керосин такую температуру просто не обеспечит. Да и чтобы человеческое тело полностью сжечь за 30 минут, тоже нужна температура повыше, чем у керосина...

Цитата:
ты можешь себе представить алюминиевый фюзеляж пробивающий бетонную стену?

Безусловно. Если он двигается на скорости более 200 км/ч и весит около 100 тонн...  Сопромат учил в институте?

Цитата:
пролетели только тяжёлые и стойкие предметы, движки, шасси, кокпит и т.д.  

Не выставляй себя на посмещище, плз...  Выше была ссылка на физическо-математический анализ, почитай...   Кстати, диски колес шасси делают из алюминия. Показать фото такого диска в Пентагоне?  Правда снимок такой, что реальный размер диска понять невозможно...  Вполне возможно, что он и не от Боинга...
 
Но, давай представим невозможное, и будем считать, что кокпит не смог пробить стену. Пусть сам кокпит, голый, весит около тонны. Ты считаешь, что вся эта тонна алюминия испарилась прямо в воздухе перед крепчайшей стеной Пентагона? На лужайке перед Пентагоном должна лежать, как минимум тонна расплавленного алюминия. Ты наблюдаешь на этой зеленой травке следы этой тонны металла?

Цитата:
какая еще была катастрофа боинга связанная с его ударом об землю и последующим взрывом? просто интересно чтобы сравнить  

Да много их было, когда самолет падал и на земле взрывались баки...  Надо поискать в сети, наверняка и фотографии найдутся...

Цитата:
ну они же не из одного куска проката, и не нудет же потом стоять 400 метровая рельса вертикально в небо.

Ты знаешь, что такое железобетон? Вполне может и стоять...  Эта рельса держала на себе башню, а тут вдруг рассыпалась на мелкие кусочки от того, что где-то там наверху она повредилась. Ну упала бы верхняя часть, но не упало бы все...

Цитата:
колонны собраны из частей

Нет, сопрамат ты не учил...

Цитата:
по твоему туда всё летело и ракеты и самолёты?

Нет, по-моему там 100% не было Боинг 757...  Из этого возникает вопрос: А что там было? Почему правительство США лжет, что там был Боинг? Куда делся тот самый Боинг, и что стало с пассажирами и экипажем?

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 01:29 07-08-2005 | Исправлено: Kaylang, 01:35 07-08-2005
mc_karov

Гл. тренер ВФК
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
plamen

Цитата:
Тоже непонятно. Сегодня цитируется одно мнение, вчера абсолютно противоположное  
Более конкретнве "ура - патриот" .  

    Если нечего ответить, то можно просто не отвечать, а не изображать из себя шута.
   
Цитата:
Етот ваш цитат  бьл вьрезань с контекста - вот и полньй цитат.  
 
Цитата:Они не могут признать, что советский режим был изначально внутренне обречен; они также игнорируют, что Запад на самом деле не был заинтересован в крушении советской системы в самом СССР, а только проводил политику сдерживания коммунистической экспансии в собственную сферу влияния (для врагов России и ее соперников коммунизм оказался историческим подарком, орудием геополитического и экономического развала своего противника – вспомним, кто, когда и зачем заслал Ленина и его команду  в Российскую Империю).  

    И каким же образом из этого контекста следует, что Запад стремился развалить СССР?  

Цитата:
Вь уже 3 или 4 комуниста которьй в короткое времени идиотско-примитивним способом хочет обманит.  
 
   
Цитата:
... наглый лгун ... По разным причинам ему не удалось пристегнуться к “демократическому” поезду ...  

    Зарубите себе на носу, что в партии я не состоял и сейчас не состою, и в данный момент на материальное положение не жалуюсь. Если вы не способны понять, что можно было жить не прихлёбывая из партийной кормушки, то это ваши личные проблемы. Каждому своё. А вот ваш пламенно пропагандастский задор с элементами откровенного хамства наводит на размышления. В каком райкоме служили, товарищ?  
     Так какие же партии сегодны в России являются национал большевистскими лимоновцы, единство или ещё кто? С какой целью вы эту так называемую статью запостили?  
   

Всего записей: 9613 | Зарегистр. 12-03-2003 | Отправлено: 01:42 07-08-2005
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy
Боинг 747 Корейских авиалиний 1997 г.
   
   
 
Боинг 727  FedEx
   
 
Добавлено:
mc_karov

Цитата:
 Зарубите себе на носу, что в партии я не состоял и сейчас не состою

Для него все кто не поливает СССР, коммунисты и мусульмане...

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 01:48 07-08-2005 | Исправлено: Kaylang, 01:52 07-08-2005
Runtime_err0r



KpTeaM
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
Цитата: Думаешь, кого-то это волнует ?  
Тебя это точно не волнует. Но меня это не беспокоит...

Самое обидное не то, что это не волнует меня, а то, что это совершенно не волнует твоих "любимых" америкосов и весь твой антиамериканский пафос беспокоит их не больше, чем памятник беспокоят ср#$ие ему на голову голуби  
 
А по сути, как писал Вольтер: "вообще искусство правления состоит в том, чтобы забрать как можно больше денег у одной части граждан, чтобы передать их другой ..."
подумай над этим на досуге ...

----------
Игнор-лист

Всего записей: 2529 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 09:22 07-08-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang
ну и как много там фрагментов пассажиров , багажа, учти ещё что корейский самолёт просто упал, а в пентагон самолёт врезался со скоростьую 850км/ч а по некоторым предположениям и более 1000, хвост просто пошёл вперёд по инерции прямо в эпицентр взрыва а пассажиров и просто в пилотскую кабину вмяло, помнишь ещё энергия пропорциональна квадрату скорости, если при столкновении со 100 км/ч от пассажиров остаётся кровавое месиво, что должно остаться при 1000 - при ударе в 100 раз более сильном.  
а вот и фото снятые камерой наблюдения  
   
похоже на взрыв ракеты? или всё же на взрыв баков, вот этот шарик и разнёс хвост и крылья самолёта, точно также как на фото корейского лайнера фюзеляж.
нижнее фото не рассматриваю, там вообще похоже самолёт просто развалился
 
Добавлено:
кстати а где фрагменты самолётов под близнецами, что то твои теории тебя там подводят.
башни рухнули через несколько часов после удара и всё происходящее снимали очень многие, но нигде нет ни двух хвостов ни двух фюзеляжей ни крыльев ни даже кусков багажа упавших сверху.

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 18:18 07-08-2005
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy
Ты прикидываешься?

Цитата:
ну и как много там фрагментов  

В первую очередь заметь какие крупные куски от фюзеляжа и хвоста остались. А следов от багажа там немало, и от людей, наверняка, тоже...

Цитата:
учти ещё что корейский самолёт просто упал, а в пентагон самолёт врезался со скоростьую 850км/ч а по некоторым предположениям и более 1000

Вот на этой самой скорости, от стены Пентагона вообще бы ничего не осталось.

Цитата:
хвост просто пошёл вперёд по инерции прямо в эпицентр взрыва а пассажиров и просто в пилотскую кабину вмяло

Какова должна быть энергия взрыва, чтобы просто испарить 1 тонну металла? А если речь идет о самолете весом 100 тонн?  Ты думай, когда пули отливаешь (с) Возьми канистру бензина и попробуй на ее огне расплавить алюминевую ложку. Без угля, деревянных дров и пр. просто засунь ложку внутрь канистры с бензином и издалека подожги ее...  

Цитата:
если при столкновении со 100 км/ч от пассажиров остаётся кровавое месиво, что должно остаться при 1000 - при ударе в 100 раз более сильном.  

Должно было остаться обугленное кровавое мессиво. Оно осталось?  

Цитата:
а вот и фото снятые камерой наблюдения  

Прекрасные фото, показывающие, что никакого Боинг 757 там не было, и что никакие обломки от самолета не разлетаются в разные стороны. Очень хотелось бы взглянуть на эти фото за секунду до взрыва. Что именно пролетело над этой симпатичной лужайкой и пролетало-ли вообще, что-либо?
Цитата:
похоже на взрыв ракеты? или всё же на взрыв баков

Больше это похоже на взрыв цистерны возле стены...

Цитата:
вот этот шарик и разнёс хвост и крылья самолёта

Ты меня умиляешь...  Бензин взрывается очень красиво, но энергии взрыва не хватит, чтобы испарить 100 тонн металла...

Цитата:
нижнее фото не рассматриваю, там вообще похоже самолёт просто развалился

Развалился от взрыва...  И при этом остались очень крупные фрагменты фюзеляжа...
 
Добавлено:
gendy

Цитата:
кстати а где фрагменты самолётов под близнецами, что то твои теории тебя там подводят.  

Спроси американское правительство...   Они были среди развалин... Вспомни, что самолеты не вылетали с другой стороны зданий, они застряли внутри...

Цитата:
башни рухнули через несколько часов после удара и всё происходящее снимали очень многие, но нигде нет ни двух хвостов ни двух фюзеляжей ни крыльев ни даже кусков багажа упавших сверху.  

Естественно, они падали вниз вертикально вместе со всеми, кто находился в башнях...  Потом все эти останки должны были находиться внутри развалин. Обследовать развалины американское правительство никому не позволило...
 
Добавлено:
ЗЫ. А заодно посмотри какие дыры они оставили на башнях...

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 21:44 07-08-2005
Say26



Скажи двадцать шесть
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
gendy

Цитата:
а вот и фото снятые камерой наблюдения

А действительно, где фото снятые за секунду до взрыва ?

Всего записей: 3576 | Зарегистр. 25-12-2003 | Отправлено: 22:17 07-08-2005
gendy



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
В первую очередь заметь какие крупные куски от фюзеляжа и хвоста остались. А следов от багажа там немало, и от людей, наверняка, тоже...  

корейский самолёт падал а не влетал в землю с крейсерской скоростью, в месте взрыва крупных кусков нет, а хвост просто оказался немного в стороне , обрати внимание он даже не обгорел, в случае с пентагоном или близнецами хвост просто влетел в эпицентр пожара по инерции со скоростью 850 - 1000 км/ч и разрушился вместе с фюзелажем, как и на фото на мелкие неузнаваемые чёрные кусочки.

Цитата:
Вот на этой самой скорости, от стены Пентагона вообще бы ничего не осталось.  

тыв курсе из чего была сделана стена пентагона? 5 - сантиметровые бронестёкла стальные несущие бетона, кевларовые сети. и это против алюминиевого самолёта, поэтому только плотные элементы самолёта и смогли пробить дыры, обшивка просто рассыпалась

Цитата:
Какова должна быть энергия взрыва, чтобы просто испарить 1 тонну металла? А

а кто сказал что испарилось? на фотке с корейским самолётом тоже лежат чёрные мелкие обломки, пойди отличи их на таком расстоянии от обломков здания, а множество фрагментов оказались вообще внутри здания, на форографиях они есть.

Цитата:
Должно было остаться обугленное кровавое мессиво. Оно осталось?  

части тел нашли внутри здания впреремежку с телами 200 погибших сотрудников, по какому принципу надо было их раздавать родственникам? кому руку а кому ногу?

Цитата:
Очень хотелось бы взглянуть на эти фото за секунду до взрыва. Что именно пролетело над этой симпатичной лужайкой и пролетало-ли вообще, что-либо?  

врядли удастся , это камера навлюдения и она не смотрела на стену, видимо охранник заметив как и многие другие приближаюшийся самолёт перенаправил на место удара.

Цитата:
Больше это похоже на взрыв цистерны возле стены...

так там кроме ракеты и небольших самолётов ещё и цистерны были? не слишком ли много, может таки проще было таки настоящий боинг применить как и на близнецах?
кстати почему же никто цистерны не видел? вот была бы сенсация

Цитата:
Развалился от взрыва...  И при этом остались очень крупные фрагменты фюзеляжа...  

огня там не было , так что как пример не проходит, а что там взорвалось? явно не баки

Цитата:
Они были среди развалин... Вспомни, что самолеты не вылетали с другой стороны зданий, они застряли внутри...  


Цитата:
башни рухнули через несколько часов после удара и всё происходящее снимали очень многие, но нигде нет ни двух хвостов ни двух фюзеляжей ни крыльев ни даже кусков багажа упавших сверху.  

 
башни не аэродром, внутри места для боинга явно не хватит, разве только для носа, так что остальное, фюзеляж крылья и хвост должны были или упасть или крупными узнаваемыми кусками снаружи - по твоей теории или мелкими обгорелыми фрагментами - в реальности
   

Всего записей: 676 | Зарегистр. 02-01-2002 | Отправлено: 01:20 08-08-2005
Mad_Max

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy

Цитата:
самолёт не просочился, он взорвался, точнее взорвались баки в крыльях разнёсшие крылья на кусочки и потому крылья и не видны
-- при авиакатастрофах происходит аналогичное разруение самолетов, но ТОЛЬКО самоелет, врезавшийся в пентагон, испарился полностью -- от всех остальных остаются ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ обломки -- части крыльев, фюзеляжа, двигатели -- которые НИКОГДА не разрушаются полностью..

----------
vide supra

Всего записей: 1094 | Зарегистр. 02-03-2002 | Отправлено: 10:48 08-08-2005
AdreNaliN



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
gendy

Цитата:
со скоростью 850 - 1000 км/ч  

при такой скорости полого спикировать в стену Пентагона невозможно!!! она была много меньше , точнее ее не было совсем, по причине отсутствия самолета как такового.
 
 
 

----------
Cum principia negante non est disputandum

Всего записей: 1353 | Зарегистр. 22-05-2004 | Отправлено: 11:23 08-08-2005
pita

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Технология ГКЧП или реванш олигархов
http://www.polit.ru/bbs/2005/08/02/bunich.html

Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 12:44 08-08-2005
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
gendy

Цитата:
корейский самолёт падал а не влетал в землю с крейсерской скоростью, в месте взрыва крупных кусков нет, а хвост просто оказался немного в стороне , обрати внимание он даже не обгорел, в случае с пентагоном или близнецами хвост просто влетел в эпицентр пожара по инерции со скоростью 850 - 1000 км/ч и разрушился вместе с фюзелажем, как и на фото на мелкие неузнаваемые чёрные кусочки.  

Такого бреда еще нигде не слышал.  Но да ладно.  
Давай еще раз, по-твоему взрыв бензобаков самолета в состоянии разметать весь самолет на мелкие фрагменты? Отбросив всю бредовость этого заявления попробуй оценить объем, который должна занимать вся эта куча. Ведь через 3-хметровую дыру в стене очень малая часть обломков могла бы попасть внутрь. Где эта куча? Посмотри еще раз фотографии сразу после  взрыва. Посмотри фотографии с камеры наблюдения, где все эти куски разлетающиеся в разные стороны? Понимаешь-ли, ты что ты своим заявленим претендуешь на то, что взрывы бензобака разнесли на мелкие части  цельные конструкции длинной 2-3 метра, на которые взрыв мог повлиять постольку-поскольку.

Цитата:
тыв курсе из чего была сделана стена пентагона? 5 - сантиметровые бронестёкла стальные несущие бетона, кевларовые сети. и это против алюминиевого самолёта, поэтому только плотные элементы самолёта и смогли пробить дыры, обшивка просто рассыпалась  

Обшивка бы деформировалась, но не рассыпалась бы на мелкие кусочки. Но давай допустим, что обшивка рассыпалась. Вспоминая 3 дыры в стене кольца С и твои слова, что это двигатели и носовая часть фюзеляжа (которая также сделана из алюминия, и которая должна была просто расплющится об такую суперкрепкую стену), я никак не могу понять, как двигатели просочились сквозь стену. На фото отлично видно, что до обрушения стены, она имела только одно отверстие диаметром около 3-х метров. Если это отверстие от фюзеляжа (диаметр фюзеляжа около 6 метров), то где дыры от двигателей? Если это дыра от одного из двигателей, то где дыры от второго двигателя и носовой части фюзеляжа?  И где вся эта гора обломков? от самолета? Эта лужайка перед Пентагоном должна быть просто накрыта слоем обломков...

Цитата:
а кто сказал что испарилось? на фотке с корейским самолётом тоже лежат чёрные мелкие обломки, пойди отличи их на таком расстоянии от обломков здания, а множество фрагментов оказались вообще внутри здания, на форографиях они есть.

На ней кроме мелких обломков лежат и очень крупные. Ты, говоришь, что хвост по инерции полетел в эпицентр взрыва и его разметало на мелкие части. Объясни процесс, как хвост попадая в эпицентр взрыва не выбрасывается оттуда, а разваливается на мелкие части, как будто угодил в мельницу?  

Цитата:
части тел нашли внутри здания впреремежку с телами 200 погибших сотрудников, по какому принципу надо было их раздавать родственникам?  

По такому, что хотя бы часть их должна была быть пристегнутой к креслам.

Цитата:
врядли удастся , это камера навлюдения и она не смотрела на стену, видимо охранник заметив как и многие другие приближаюшийся самолёт перенаправил на место удара.  

Он ее руками повернул? И так точно направил? Это забавно...  

Цитата:
так там кроме ракеты и небольших самолётов ещё и цистерны были? не слишком ли много, может таки проще было таки настоящий боинг применить как и на близнецах?  
кстати почему же никто цистерны не видел? вот была бы сенсация  

Я не знаю, что там было. Я знаю, что там не было Боинг 757.  Об этом я уже говорил выше...

Цитата:
огня там не было , так что как пример не проходит, а что там взорвалось? явно не баки  

Полагаю, что взорвались таки баки...  Кстати, где находятся баки у Боинга 757?

Цитата:
башни не аэродром, внутри места для боинга явно не хватит, разве только для носа, так что остальное, фюзеляж крылья и хвост должны были или упасть или крупными узнаваемыми кусками снаружи - по твоей теории или мелкими обгорелыми фрагментами - в реальности  

Ты считаешь, что размер башен был менее чем 50*50 метров?

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 12:54 08-08-2005 | Исправлено: Kaylang, 13:00 08-08-2005
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang
AdreNaliN
Mad_Max
Наивный вопрос, ЗАЧЕМ Америке (власти), наносить себе столь ощутимый ущерб?

Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 13:05 08-08-2005
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov

Цитата:
Наивный вопрос, ЗАЧЕМ Америке (власти), наносить себе столь ощутимый ущерб?

Себе?  В чем они нанесли себе ощутимый ущерб?

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 13:10 08-08-2005
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
Себе?  В чем они нанесли себе ощутимый ущерб?


Цитата:
 Наиболее вероятное объяснение их обрушения (объяснение, которое подтверждают прямые видео-свидетельства) состоит в том, что у несущих структурных элементов башен на многих уровнях была размещена взрывчатка , которая была взорвана соответственно через 56 и 104 минуты после удара самолетов, разрушив башни в результате управляемого взрыва, убив несколько тысяч граждан Америки и других стран.


Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 13:13 08-08-2005 | Исправлено: Samovarov, 13:14 08-08-2005
Kaylang



Вредный и упрямый
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
И что? Это большая потеря для правительства США?
 
Добавлено:
Убили несколько тысяч человек, но получили карт-бланш на любые действия в рамках "борьбы с терроризмом"... И не только действия, но и финансы из бюджета, которые теперь можно направлять на пресловутую борьбу...

Всего записей: 38546 | Зарегистр. 29-08-2002 | Отправлено: 13:15 08-08-2005
Samovarov



Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Kaylang

Цитата:
И что? Это большая потеря для правительства США?


Да ты не коммунист. Ты фашист какой то... Хотя, какая хрен разница..
Хорошо. Заострим внимание на то, с какой целью они это сделали.
А потом поразмышляем, можно ли это было добиться менее радикальными средствами, чем уничтожать крупных налогоплательщиков...
 
Добавлено:
Из паралельной ветки.

Цитата:

Цитата:
достаточно было завалить статую свободы, без особых жертв и финансовых колебаний, чтобы сподвигнуть граждан на агрессию в Ирак. Не правда ли?  
 
 
Неправда...  Во-первых агрессия была в Афганистан. Во-вторых, взрыв статуи Свободы не вызвал бы у американцев того страха, которого вызвали терракты против башен-близнецов...  
 

Цитата:
Цитата:
Или, на крайняк, завалить ОДНУ башню. А так, расточительно получается.

 
Расточительно для кого?


Всего записей: 357 | Зарегистр. 20-03-2002 | Отправлено: 13:20 08-08-2005 | Исправлено: Samovarov, 13:25 08-08-2005
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » О современной России рассуждаем здесь! :)
TechSup (27-05-2006 21:17): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=9477


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru