pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
plamen
Цитата:| потопили страну в гражданскою войну а потом строили военною икономику ссср. |
Это всё мы за последние годы столько раз слышали по ТВ и читали в газетах, что повторять не стоит. Но вот при чем здесь анархия, я так и не понял.
Цитата: Некоторые бывшие советские руководители высказывались в том духе, что после 1964 года, то есть после снятия Хрущева, минимальные нормы, установленные властью, соответствовали прожиточному минимуму. Берусь со всей определенностью заявить, что ни в 65-м, ни в 70-м, ни в 75-м никакие минимальные стандарты, например минимальная зарплата или минимальная пенсия, ему не соответствовали. Достаточно посмотреть, какие продукты мог купить пенсионер на 75 рублей пенсии, скажем, в 1975 году. Уровень потребления людей с таким и меньшим доходом был гораздо ниже норм, установленных сегодня. А эти нормы, скажем так, весьма жесткие.
В 1918-1920 годах, в соответствии с расчетами академика Струмилина, прожиточный минимум определили в 2600 килокалорий в день. В среднем. Рабочему полагалось 3700 килокалорий. Сейчас трудоспособному мужчине полагается 2700 килокалорий, что достаточно лишь для лежачей "работы" на диване.
Так вот, и в 1960, и в 1975, и в 1985 году доходов большинства населения не хватало, чтобы каждый день получать эти 2700 килокалорий. Доля продовольствия в бюджете рабочего или служащего не могла превышать 50-55 процентов: ведь надо было еще одеваться, платить за жилье, за услуги, ходить в кино и прочее. |
А это уже явная дезинформация – не стоит такое цитировать.
Цитата: А профессор Курганов, как уже сказано, и вовсе называет величину убыли населения в 110 миллионов.
Первый такие подсчеты еще в середине 60-х годов сделал проф. Курганов и ужаснулся - в СССР не хватало к тому времени 110 миллионов человек ( здесь берутся в расчет сложные проценты, - то есть отсутствие детей от народившихся или преждевременно погибших людей). То есть если считать "нерожденные поколения", то есть те, которые не родились от безвременно погибших людей, не успевших стать родителями.
Эта цифра включает также жертвы войны.
Только погибших, а не просто осужденных! Но зашевелились нынче сталинисты -"историки".
http://www.lebed.com/1997/art180.htm |
А это вообще никакого отношения к статистике не имеет - неизвестно кто цитирует антисоветчиков, которые даже между собой не могут договориться какие им называть цифры!
Зачем цитировать лживых пропагандистов, ссылающихся исключительно на противоречивые заявления антисоветчиков, если сейчас открыты все архивы и серьезные ученые их давно изучили:
http://www.contr-tv.ru/repress/778/
"Что вы можете сказать о числе репрессированных и погибших в СССР, которые назывались во времена холодной войны?
— Речь шла о дискредитации противника. Западные советологи утверждали, что жертвами репрессий, коллективизации, голода и т.д. стали 50-60 млн. человек. В 1976 году Солженицын заявил, что в период с 1917 по 1959 год в СССР умерли 110 млн. человек. Трудно комментировать эту глупость. На самом деле темпы прироста населения составляли более 1%, что превышало показатели Англии или Франции. В 1926 году в СССР было 147 млн. жителей, в 1937 году — 162 млн., а в 1939 году 0 170,5 млн. Эти цифры заслуживают доверия, и они не согласуются с убийством десятков миллионов граждан.
- Какова была реакция на цифры, названные вами?
— Известный писатель Лев Разгон вступил со мной в полемику. Он утверждал, что в 1939 году в лагерях находилось более 9 млн. заключенных, в то время как архивы называют другую цифру: 2 млн. Им двигали эмоции, но он имел доступ на телевидение, а меня туда не приглашали. Позднее они поняли, что я прав, и замолчали.
- А на Западе?
— В первых рядах моих критиков был Роберт Конквест, чьи цифры репрессированных в 5 раз превышали документальные свидетельства. В целом, реакцией со стороны историков было признание. Сейчас в университетах обучаются уже по моим цифрам.
- До какой степени точны архивы ГУЛАГа, НКВД и т.д., доступ к которым вы впервые получили благодаря Горбачеву?
— Статистика ГУЛАГа считается нашими историками одной из лучших."
И зачем цитировать людей, имеющих прямо противоположные взгляды на историю, ведь первый пишет какая Россия была отсталая в 1913 году, а второй что Петр 1 сделал её сверхдержавой! Этих людей объединяет только антикоммунизм да невежество (или лживость).
А это
Цитата:| Именно Россия еще на заре XX века была признанным лидером зарождавшегося в Европе движения за отмену смертной казни. |
может цитировать только человек слабо знакомой с русской историей, ведь российская императрица Елизавета Петровна отменила смертную казнь ещё в 1756 году
http://ru.wikipedia.org/wiki/Елизавета_(российская_императрица)
В западной Европе в это время не только не думали об отмене смертной казни, а напротив - только входили во вкус, особенно “прогрессивные” нации: англичане вешали за мелкие правонарушения, французы машину для укорачивания людей изобрели и тут же пустили в дело. А в "отсталой" России когда наконец пришлось казнить 5 человек в 1826 году не нашлось профессиональных исполнителей приговора
http://www.world-history.ru/events/1466.html
Цитата:| Только больнье мозги меряет величия оружием а не жизненою уровен , свободь ...Великий можно бьт в производительности , ефективности , техники и технологиии ... |
В СССР созданы непревзойденные шедевры музыки, литературы, кино, да любой области искусства (значительно больше, чем в США за тот же период времени). Что касается технических достижений, то и тут СССР во многих областях был первым. А когда Гагарин в космос слетал, американцы были буквально в истерике. И первую в мире атомную электростанцию построили, да всего и не перечислишь. Главное в том, что СССР делал всё необходимое для жизни и вполне мог безбедно существовать без остального мира, а вот запад во главе с США без "отсталых" стран нынешний уровень жизни никак не смог бы сохранить, ведь в его основе экономический грабеж. Опять же самую страшную войну в истории человечества заурядная страна никак не смогла бы выиграть (практически в одиночку против всей западной Европы). А что касается уровня жизни, то он в СССР был весьма достойный (могли увеличить, но антисоветчики помешали) – обеспечить такой же для всего человечества в ближайшее время невозможно, да что для человечества – хотя бы для всех без исключения граждан хотя бы одной страны. |
Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 19:04 31-07-2005 | Исправлено: pita, 19:07 31-07-2005 |
|
