pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Runtime_err0r
А вот валить с больной головы на здоровую не стоит. Я как раз поднимаю темы исключительно связанные с Россией, причем ищу корень всех проблем во внутренней ситуации. Но вот когда здесь несут полный вздор, с целью представить врагов России великими мыслителями, не ответить не могу. А вдруг топик читают наивные люди, не знающие кто частенько скрывается за вывеской "правозащитник" в России? Специально для таких процитирую обсуждавшийся материал:
http://www.lebed.com/2004/art3640.htm
Три течения в правозащитном движении.
"Можно выделить три основные идеологические течения в правозащитой среде: “американисты”, “космополиты”, и “патриоты”."
...
" Вот взгляды американистов по вопросам, имеющим отношение к нашей теме:
* - Американисты убеждены в “исторической неспособности” русского народа самостоятельно развиваться по пути “прогресса”, понимаемого ими исключительно в американском прочтении. (А.П. Подрабинек, “Опасность сильной России”, ( forum.msk.ru ).
* - Они открыто пишут о желательности оккупации России войсками США с последующей ее вестернизацией и, если потребуется, расчленением ее на несколько “маленьких Швейцарий”.
* - Подавляющему большинству из них присущи неприкрытая русофобия и презрение к русскому народу, который они называют “быдлом”, “варварским”, с “неадертальской политической культурой” и “уязвленным самолюбием” (см. статьи А.П. Подрабинека, Е.Г. Боннер, В.И. Новодворской, А.С. Политковской, В. Шендеровича, И. Мильштейна).
* - Желание видеть Россию слабой в военном и экономическом отношении, поскольку “сильная Россия - это угроза цивилизации” (А.П. Подрабинек, В.И. Новодворская). Американисты призывают западные страны и международные фонды либо держать Россию на “голодном пайке” и не дать стать ей “сильной и великой”, либо вообще ликвидировать российскую государственность. (Отсюда становится понятным та настойчивость, с которой американисты, как правозащитники, так и их единомышленники в российских политических структурах, бизнесе и масс медиа, стремятся разрушить российскую военную промышленность и науку.
Ведь слабую Россию, без ядерного вооружения и мощного ВПК будет нетрудно “пригнуть к земле” и расчленить на несколько “протекторатов”, как это советует сделать З. Бжезинский, и как это было проделано с Югославией).
* - Российские американисты как и американские неоконсерваторы разделяют “большевистские” взгляды на глобальные “революционно-демократические преобразования”, начатые в начале ХХI века администрацией Дж. Буша. Они призывают не ограничиться Ираком и распространить “революцию” на Сирию, Иран, Ливию, Палестину, Египет, Саудовскую Аравию. И так же, как бывший руководитель Совета по Обороне при Президенте США неоконсерватор Ричард Перл (Richard Perle, “Project for New American Century”, 1996), они считает главной задачей “мировой революции” - смену режима в Китае.
* - Как и неоконсерваторы, российские американисты рассматривают ближневосточные проблемы с позиций усиления влияния США в этом районе и обеспечения безопасности Израиля.
* - Российские американисты считают не только допустимым, но и правомерным разрушение традиционных обществ и “построения” - “сверху” и “извне” - на их месте “демократических” и рыночных структур и сообществ западного типа.
* - И как истинные большевики, американисты предлагают начинать “революцию” с захвата политической власти и установления в стране оккупационного режима, как инструмента построения политико-экономической системы американского образца.
* - Американисты все более дистанционируются от “социалистической Старой Европы” и критикуют ее правительства за якобы попустительство (и даже поощрение) антисемитизма в своих странах.
* - Вслед за неоконсераторами они считают ООН отжившим институтом, не отвечающим “реалиям нового послесоветского мира” и тормозом в эффективном поддержании Нового Мирового Порядка.
К американистам автор относит В.И. Новодворскую, К.Н. Борового, А.П. Подрабинека, Е.Г. Боннер, В.К. Буковского, Л.А. Пономарева, Е.В. Ихлова, Н. Храмова, А.С. Политковскую, В. Корсунского, Ю.В. Самодурова, Д.В. Драгунского, В. Шендеровича, Г.К. Каспарова."
Это очень актуально именно для современной России - страна должна знать своих "героев"! Кто ни читал - очень рекомендую, ссылки дал slava_kry на странице 50:
Цитата:
И кто нам про этих "выдающихся" деятелей начал впаривать:
Цитата:| Если строить свои умозаключения исходя только из интересов какой-то отдельно взятой группы граждан (например, нации), то далеко идущих выводов сделать не получится. Если бы Сократ, Платон, Аристотель и др. писали свои труды, основываясь на интересах "греческого народа", то их не изучали бы в университетах через 2,5 тысячи лет. И в этом их отличие от "русских писателей и публицистов" типа Солженицына, Шафаревича и т.д., про которых и через 50 лет никто не вспомнит ... |
Таким образом, мнение Runtime_err0r что надо исходить не из интересов какой-то отдельно взятой группы граждан (например, нации), а вполне конкретной страны - США, здесь высказано. Но я с ним не согласен, потому и высказал альтернативную точку зрения. А по поводу оффтопа могу повторить вопрос: какое отношение имеет сочинение "С.П.Мельгунов. "Красный террор" в Россiи 1918 -- 1923" к теме "О современной России рассуждаем здесь!"? |
Но разговор уже был, и я постил отрывок из статьи эстонского историка, чьи предки были репрессированы...
