pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Samovarov
Цитата:| В следствии действий большевиков и их прихода к власти громадная часть России была оккупирована немцами. |
И вскоре возвращена, чего не было бы в случае победы белых (Деникина, Колчака...), ведь они получали помощь от Антанты обусловленную признанием независимости всех самопровозглашенных (и даже созданных немецкими оккупантами) республик на территории Российской империи. А тех беляков, которые не соглашались с разделом России, союзнички не только не поддерживали, но даже уничтожали. Так в Риге английские корабли расстреливали небольшую белую армию Бермонта, пытавшуюся просто пройти через город на Петроград, о чем была договоренность с местными (незаконными) властями. Но англичане запретили пропускать неподконтрольных им белых, а форсировать Двину под огнем корабельной артиллерии не удалось. Среди большевиков были как международные авантюристы, которым было наплевать на Россию, так и патриоты (последние и победили в 30-х годах). Причем к интернационалистам, предателям России запад относился очень даже неплохо. Одно время они были кумирами прогрессивной западной общественности, да и сейчас представляются невинными жертвами "кровавого тирана Сталина" (даже Троцкий, имевший милую привычку собственноручно расстреливать классовых врагов!). И сейчас ненависть именно к Сталину, не прекращающийся поток клеветы именно на Сталина объясняется вовсе не количеством жертв “сталинских репрессий” (незначительным в сравнении с числом жертв лениниско-троцкистских репрессий), а тем, что Сталин был патриотом, восстановившим Российскую империю.
drop
Цитата:
Они не святые, а разные. Вот нынешние дерьмократы даже не пытаются скрыть своей воровской сути, просто подыскивают идеологические оправдания: все воруют, начальное накопление капитала, “ничье” – значит можно и т. д. Да и предательства тоже не скрывают, даже пробовали на волне охватившего страну безумия внедрить теорию о том, что патриотизм это что-то постыдное или даже преступное, вроде фашизма.
И вообще, может стоит хоть раз вместо демонстрирующих собственную “крутизну” реплик поместить что-то содержательное? Хотя бы по поводу Вьетнама. А то ведь непонятно что же такого предосудительного сделал там СССР. Возникает подозрение, что вся крутизна это просто маскировка невежества.
Samovarov
К вопросу о сравнении:
Верны ли расчеты Госкомстата?
http://rus-crisis.ru/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=695
"Советские статистики при сопоставлении данных по экономике СССР и США вынуждены были делать поправку на различие методик в системах национальных счетов обоих государств. Так в указанном Юбилейном статистическом справочнике за 1987 год по этому поводу специально указано: “Статистика США (как и статистика других буржуазных государств) включает в сумму национального дохода не только результаты материального производства, но и непроизводственные услуги. Повторный счет доходов сферы услуг составлял в различные годы 30-40% официально публикуемой суммы национального дохода США. В советской статистике национальный доход рассматривается не как простая сумма всякого рода доходов, как это принято в буржуазной статистике, а как сумма первичных доходов, полученных в сфере материального производства.” Таким образом видно, что при переходе на западные методы статистики расчетная величина национального дохода (валового внутреннего продукта) будет давать существенно завышенный результат по сравнению с методикой советской статистики даже для одной и той же структуры материального производства. Но с советских времен структура материального производства претерпела изменения. Некоторая часть создаваемого НД переместилась в сферу услуг. Если в сфере производства товаров (промышленность, сельское хозяйство и строительство) в 1987 году создавалось 3/4 национального дохода, то в 2002 году только 40%. Такое уменьшение можно отнести как за счет повторного счета доходов сферы услуг, который не учитывался советской статистикой, так и за счет действительного перераспределения источников доходов в сферу услуг, в первую очередь, в торговлю. Как-никак при рынке торговля – это смысл производственной деятельности, в то время как в советской экономике свободной торговли как таковой не было."
...
"Теперь уже нетрудно сопоставить и ВВП 1990 и 2002 годов. ВВП в 2002 году составил 10,8 трлн. рублей. Производство товаров – 4 трлн. рублей, т.е. 37% от общего объема ВВП в этом году и, как было подсчитано выше, 37% от советского уровня товарного производства, что составило 100 млрд. советских рублей. Тогда весь ВВП в 2002 году должен был составить в пересчете на советские деньги 270 млрд. рублей. В 1990 году ВВП составлял, как уже указывалось, 645 млрд. рублей. Значит, ВВП 2002 года составляет только 42% от советского."
...
"если в течение 12 лет в основные фонды страны вкладывать лишь четверть от прежнего, то что при этом должно произойти с основными фондами страны? Правильный ответ состоит в том, что эти фонды, определяющие производственный потенциал экономики, должны неизбежно сократиться по величине вместе с этой самой экономикой и потреблением граждан. Кроме того, потребление граждан должно сократиться также и по причине безвозмездного вывоза товаров из страны в качестве чистого экспорта, составляющего, согласно данным Госкомстата, пятую часть всего потребления домохозяйств, чего не было и не могло быть раньше." |
Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 12:45 26-07-2005 | Исправлено: pita, 12:49 26-07-2005 |
|
Ну хорошо, давай исходить из твоей терминологии. Нет проблем. Про Въетнам понятно, Афган, но уже после вывода войск. Да много еще чего, Африка и пр. 
Ребят, раздайте им по нимбу и пошли спать
А ведь прижился на форуме! Как его нет, так сразу скучно становиться флейм читать...