Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » О современной России рассуждаем здесь! :)

Модерирует : 3xp0, TechSup

TechSup (02-08-2007 01:01): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=10974#1  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

maljuk



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill

Цитата:
Ссылочку! Такой бред никто и никогда не пропустит в официальных сводках.

Первое попавшееся:

Цитата:
В 1941 году было потоплено 4398 судов общим водоизмещением 2 100 000 тонн и потеряно 35 немецких лодок.


Цитата:
В 2000г. было завершено строительством и спущено на воду 29 судов общим водоизмещением 5.437 тыс.т. суммарной стоимостью 3525 млрд.лир, в т.ч. на сумму 3.034 млрд.лир – по экспортным заказам.


Цитата:
 В чем Балтийский немало преуспел: заводом за годы трудов праведных спущено на воду 500 кораблей и судов.

Ты и дальше будешь ээээээ.... раздергивать тему?

Цитата:
Если в 30-х годах в СССР производилось Х грузовых автомобилей с мощностью 150л.с.

Ну-ну... а ты уверен, что если взять другой параметр, например грузоподъемность, то все так будет радужно???
Возможно будет больше тонаж по сравнению с 30-ми годами (а может и не будет). О чем и разговор идет: для доказательств преимуществ "рынка" придется забираться все далее в глубь веков.

Цитата:
Но на неокрепшие умы сравнение Х и Х/3 оказывает бесспорно гипнотическое влияние

Некоторые умы окрепли до твердости дерева, вероятно.

Цитата:
Если ты мне сможешь доказать, что в 20-30гг. в СССР в колхоза


Ты сначала докажи, что в СССР доили руками:

Цитата:
В СССР надои 3000 были знаковыми, т.к. доярки доили коров ручками! Сейчас есть доильные аппараты.

На что я задал встречный вопрос:

Цитата:

Цитата:
В СССР надои 3000 были знаковыми, т.к. доярки доили коров ручками!

Как все запущенно.  
Тогда надо уточнить год. Может этак в году тридцатом и доили ручками.

Ответа не последовало. Последовал перевод темы на музыку.
Стоит ли разбирать весь тот э-э-э... все те оригинальные мысли, что ты запостил в этой теме?
Про коров не надо - было уже. Мнение о твоих познаниях о сельском хозяйстве вообще, и о животноводстве в частности у меня сложились вполне определенное.
================================
Тему пора закрывать, ИМХО (в смысле про достижения РФ по сравнению с прошлым веком).
зы
Про мраморное мясо - это шутка, может быть не совсем удачная, но я надеялся, что ты поймешь. В ответ на предположение, что:

Цитата:
По-твоему же выходит, что автомобили, выпускавшиеся в 30-х годах 20 века в количестве Х шт. - это единственно верный показатель.

================================
Как я понимаю, по сумме напечатанных букв вообще и слова "бред" в особенности, мне необходимо признать огромное преимущество "рыночной" экономика над плановой, так как:
1 - теперь есть выбор; - AJNik
2 - нельзя верить людям, которые сравнивают достижения в росиянии с 37 годом; - Ici Chacal
3 - сколько чего бы не добывалось, строилось и пр. - этого достаточно, так как иначе бы строилось, добывалось бы, выпускалось бы больше - так как это рынок;  - Churchill
4 - и вообще все это бред, а кто считает иначе - те буратины; - Churchill
================================

Всего записей: 4 | Зарегистр. 29-03-2005 | Отправлено: 17:40 13-10-2006 | Исправлено: maljuk, 17:43 13-10-2006
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
maljuk
Так в первых ссылочках во всех сказано:

Цитата:
было ХХХ судов общим водоизмещением ХХХ тыс.т.

В статье о грузовиках - сказано - грузовиков - штук.  
Неужно разница до сих пор не видна?
 
20-30гг. - не СССР?
 

Цитата:
нельзя верить людям, которые сравнивают достижения в росиянии с 37 годом;

Нельзя сравнивать несравнимое. Можно сравнивать зерно (тебе был приведен пример - комбайнов больше, зерно закупали)
Сравнивать высокотехнологичную промышленность нельзя. В СССР в середине 70-х годов не было ни единого ПК. В РФ в конце 90-х годов кол-во ПК на душу населения - столько-то.
Опровергай!
 


----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 17:53 13-10-2006
ioppp

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Блин, так хочется в этом топике сказать что-то умное - в защиту современной России, и уж, - тем более - CCCР, но я не владею в такой мере информацией по этой теме, как maljuk и pita - но читая этот топик, супернаглядно видна интеллектуальная и фактическая немощь ваших оппонентов - ведь всё-таки трудно выдавать чёрное за белое среди зрячих...

Всего записей: 3106 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 20:07 13-10-2006
pita

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ici Chacal

Цитата:
Таки прочел. Цифры - цыфири. Попытка доказать, что белое это таки черное. Если иметь время и соответственно заточенные мозги, то вроде можно доказать, что два равно трем. Вроде есть такой парадокс? А если серьезно, то такое ощущение, что у доброй половины людей наступила местная амнезия.  
Закупали зерно - факт (без всяких сцылок), продаем - тоже факт. Так нет. Мы вам счас найдем специальные сцыллы, где вам таки разъяснят все по порядку. И технология известна: поисковик - запрос - вибираем подходящее (отметаем не отвечающее) - copy -paste. Можно добавить про врагов. Народа. Расхожими штампами сдобрить. Все. Убедительно.

Совершенно пустая риторика, призванная скрыть (от неспособных к самостоятельному мышлению) отсутствие контраргументов. Ведь действительно объяснили, что никакое это не достижение. Антисоветчики за точно такое же достижение Сталина клеймят, хотя он выручку от продажи зерна в западные банки не переводил, а использовал для превращения страны в индустриальную державу. К тому же он не считал это достижением, а вынужденной мерой - больше нечего было продавать. Если бы нынешние правители выручку от продажи нефти и газа использовали для строительства новых электростанций, предприятий, дорог, жилья или хотя бы для поддержания в рабочем состоянии того, что им досталось от СССР, увеличение экспорта (пусть даже в ущерб внутреннему потреблению) можно было бы понять. Но мы то знаем, куда уходят нефтедоллары! А в это время разрушаются от старости дома, хороня под обломками жильцов, выходит из строя давно выработавшее свой ресурс оборудование, разрушается коммунальное хозяйство. На это антисоветчикам плевать - они предпочитают рассказывать сказки про передовые технологии, альтернативные источники энергии и прочие диковины, которые по антикоммунистической теории (созданной ничего не понимающими ни в науке, ни в технике пропагандистами из журнала "Коммунист") должны автоматически появляться с введением рынка.
 
Сколько нелепых, бессмысленных рассуждений по очевидному вопросу - о падении производства. Ведь полно официальной (не от коммунистических агитаторов, а от своих буржуйских властей!) информации. К примеру, на сайте  
Федеральная служба государственной статистики.
http://www.gks.ru/
можно ознакомиться с таблицей
ИНДЕКСЫ ПРОИЗВОДСТВА ПО ВИДАМ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
http://www.gks.ru/free_doc/2006/b06_11/14-03.htm
Там сравнение идет с 1991 года, производство тогда уже было дезорганизовано усилиями банды Горбачева, но даже и в таком жалком виде оно явно продуктивнее сегодняшнего. В частности, производство транспортных средств и оборудования в 2005 всего 52,2% от уровня 1991 года, т. е. упало практически в 2 раза!
 
ВАЛОВОЙ СБОР И УРОЖАЙНОСТЬ ОСНОВНЫХ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
http://www.gks.ru/free_doc/2006/b06_11/15-17.htm
 
Убеждаемся, что по производсту зерна имеем падение.
 
ПАРК ОСНОВНЫХ ВИДОВ ТЕХНИКИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
http://www.gks.ru/free_doc/2006/b06_11/15-11.htm
 
Тенденция ясна - скоро основным видом техники будет лошадь.
 
ПРОИЗВОДСТВО ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВ ЖИВОТНОВОДСТВА
http://www.gks.ru/free_doc/2006/b06_11/15-22.htm
 
Опять печальная картина.

Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 06:07 14-10-2006 | Исправлено: pita, 06:13 14-10-2006
Runtime_err0r



KpTeaM
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ioppp

Цитата:
Блин, так хочется в этом топике сказать что-то умное - в защиту современной России, и уж, - тем более - CCCР, но я не владею в такой мере информацией по этой теме, как maljuk и pita - но читая этот топик, супернаглядно видна интеллектуальная и фактическая немощь ваших оппонентов - ведь всё-таки трудно выдавать чёрное за белое среди зрячих...

Гы-ы-ы-ы просто благодаря выше перечисленным товарищам топик превритился в обсуждение того, как хорошо было в СССР и как проклятые либералы всё развалили, поэтому адекватные люди в него просто не заходят, ибо, понимают, что обсасывание по 100 раз того, чего давно уже нет - это пустая трата времени и сил, и со всех точек зрения занятие бесполезное, надо жить настоящим и смотреть в будущее, а не в прошлое.
P.S. Можешь не отвечать, я этот топик тоже не читаю  

----------
Игнор-лист

Всего записей: 2529 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 07:38 14-10-2006 | Исправлено: Runtime_err0r, 07:40 14-10-2006
ioppp

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Runtime_err0r
Цитата:
<...>надо жить настоящим и смотреть в будущее, а не в прошлое.

 Гы-ы-ы-ы :
Цитата:
ПАРК ОСНОВНЫХ ВИДОВ ТЕХНИКИ В СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ
http://www.gks.ru/free_doc/2006/b06_11/15-11.htm
 
Тенденция ясна - скоро основным видом техники будет лошадь.

 

Всего записей: 3106 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 08:33 14-10-2006
Runtime_err0r



KpTeaM
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ioppp
Ну, ладно, ответь мне пожалуйста, на один вопрос - ты-то сам на выборах в Думу за кого собираешься голосовать ? За КПРФ ?  
Что-то верится с трудом, потому что война (с антинародным режимим) войной, а обед должен быть по расписанию  

Цитата:
Москва. Возле дорогого ресторана останавливается дорогая тачка с депутатскими номерами, из которой выходит Зюганов. В ресторане он делает неприлично дорогой заказ, а услужливый официант сразу приносит ему элитное шампанское и дорогую сигару. Зюганов смачно отпивает шампанское, смачно затягивается, и говорит:  
- Хорошо, мать твою! Жаль, Ленин не дожил!!!  



----------
Игнор-лист

Всего записей: 2529 | Зарегистр. 03-09-2001 | Отправлено: 08:50 14-10-2006
ioppp

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Runtime_err0r
Ха, я тоже люблю бывать в хороших кабаках - я не язвенник и не трезвенник.
К сожалению, цены в них ... не позволяют так часто, как бы хотелось...  

Цитата:
Ну, ладно, ответь мне пожалуйста, на один вопрос - ты-то сам на выборах в Думу за кого собираешься голосовать ? За КПРФ ?

Что-то мне этот твой вопрос напомнил - а, вот это:
- А вот, Василий Иванович, мужики сомневаются: ты за большевиков али за коммунистов?
- Чего?
- Я спрашиваю: Вы за большевиков али за коммунистов?  
 

Всего записей: 3106 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 11:15 15-10-2006
AJNik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Уинстон Черчилль. Вторая мировая война. Лондон, 1951. Книга 2. Том 4:

Цитата:
..."Скажите мне, - спросил я, - на вас лично также тяжело сказываются тяготы этой войны, как проведение политики коллективизации?"
 Эта тема сейчас же оживила маршала.
 "Ну нет, - сказал он, - политика коллективизации была страшной борьбой".
 "Я так и думал, что вы считаете ее тяжелой, - сказал я, - ведь вы имели дело не с несколькими десятками тысяч аристократов или крупных помещиков, а с миллионами маленьких людей".
 "С десятью миллионами, - сказал он, подняв руки. - Это было что-то страшное, это длилось четыре года, но для того, чтобы избавиться от периодических голодовок, России было абсолютно необходимо пахать землю тракторами. Мы должны механизировать наше сельское хозяйство. Когда мы давали трактора крестьянам, то они приходили в негодность через несколько месяцев. Только колхозы, имеющие мастерские, могут обращаться с тракторами. Мы всеми силами старались объяснить это крестьянам. Но с ними было бесполезно спорить. После того, как вы изложите все крестьянину, он говорит вам, что он должен пойти домой и посоветоваться с женой, посоветоваться со своим подпаском".
 Это последнее выражение было новым для меня в этой связи.
 "Обсудив с ними это дело, он всегда отвечает, что не хочет колхоза и лучше обойдется без тракторов".
 "Это были люди, которых вы называли кулаками?"
 "Да, - ответил он, не повторив этого слова. После паузы он заметил: - Все это было очень скверно и трудно, но необходимо".
 "Что же произошло?" - спросил я.
 "Многие из них согласились пойти с нами, - ответил он. - Некоторым из них дали землю для индивидуальной обработки в Томской области, или в Иркутской, или еще дальше на север, но основная их часть была весьма непопулярна, и они были уничтожены своими батраками".
 Наступила довольно длительная пауза. Затем Сталин продолжал: "Мы не только в огромной степени увеличили снабжение продовольствием, но и неизмеримо улучшили качество зерна. Раньше выращивались всевозможные сорта зерна. Сейчас во всей нашей стране никому не разрешается сеять какие бы то ни было другие сорта, помимо стандартного советского зерна. В противном случае с ними обходятся сурово. Это означает еще большее увеличение снабжения продовольствием"...

По-мойму, комментарии не требуются. Режим перешагнул через миллионы жизней людей.

Всего записей: 92 | Зарегистр. 26-07-2004 | Отправлено: 00:42 16-10-2006
maljuk



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill

Цитата:
maljuk
Так в первых ссылочках во всех сказано:
Цитата:  

Цитата:
было ХХХ судов общим водоизмещением ХХХ тыс.т.

В статье о грузовиках - сказано - грузовиков - штук.   Неужно разница до сих пор не видна?

Ты уже начинаешь утомлять своим ээээ.... своими особенностями восприятия информации.
Если у тебя не хватило ... прочитать третью цитату, я у уже не говорю о двух страничках этого топика - то я ни чего не могу поделать.
Если не понятно - почитай внимательно уже приведенную ссылку: http://www.gks.ru/free_doc/2006/b06_11/15-11.htm
Я понимаю, с твоей точки зрения в госкомстате сидят люди глюпие, так как меряют не тем, чем тебе хотелось бы: тракторы - штуками, а молоко - килограммами.

Цитата:
Такой бред никто и никогда не пропустит в официальных сводках.

Видишь, допустили, однако...
Может эти проблемы от того, что ты водку привык мерять литрами?
Что бы не забивать топик бессысленной перебранкой, на следующии посты аналогичной информативности буду реагировать в твоем стиле - одним словом, которое ты так любишь. Естественно только в случае, если пост по сути будет являться бредом (или не буду реагировать вовсе).
Runtime_err0r

Цитата:
...топик превритился в обсуждение того, как хорошо было в СССР

Вовсе не о том разговор: разговор идет о СОВРЕМЕННОЙ России.
Элементарные знание истории не позволяет мне предаться фантазиям о том, как все замечательно стало в России с победой дерьмократии и леберализма.

Цитата:
надо жить настоящим и смотреть в будущее, а не в прошлое.

Жаль, что ты не читаешь этот топик, а то может быть ответил бы на вопрос: каким тебе представляется будущее страны.
AJNik
Весьма серьезный аргумент.
Даже если не принимать во внимание, что Черчиль, как политик - весьма хитрожопая зверушка (это чисто мое мнение - навязывать и даже обсуждать это не буду) и тот факт, что дословно востановить разговор через несколько лет (возможно около 9 лет) вряд ли возможно, а для того что бы исказить смысл фразы достаточно исказить одно слово - даже в этом случае особого криминала в этом тексте не просматривается. Как иллюстрацию того, как можно исказить смысл, могу привести пример с "винтиками" из речи Сталина. Наверное все в курсе, о чем я, если конечно удосужились прочитать оригинал тоста, а не только высказывания Веры Ильиничны и иже с ними.
Однако по сути приведенного отрывка: ни для кого не секрет, с какими трудностями проводилась коллективизация и индустриализации. Для чего это все делалось? Ну для одних ответ ясен: злобный тоталитарный режим решил уморить миллионы (десятки, сотни миллионов) людей (для чего? - видимо все "адекватные" люди должны догадаться для чего, возможно просто так, от людоедской сущности своей - недемократической, так сказать).  
Для других все не так просто.
При режимах ельцина-пукина (пардон: всенародно "избранных" гарантах всея трубы и протчая и протчая) уничтожили больше людей, чем коллективизация+гражданская война+"репрессии" - этот факт истинного демократа вовсе не должно смущать.
Ладно, всего один вопрос:
- где в тексте тебе померещились "миллионы жизней людей" через которые кто-то перешагнул.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 29-03-2005 | Отправлено: 12:02 16-10-2006
AJNik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maljuk

Цитата:
где в тексте тебе померещились "миллионы жизней людей" через которые кто-то перешагнул

Цитирую:

Цитата:
..."С десятью миллионами, - сказал он, подняв руки...

и дальше

Цитата:
"Многие из них согласились пойти с нами, - ответил он. - Некоторым из них дали землю для индивидуальной обработки в Томской области, или в Иркутской, или еще дальше на север, но основная их часть была весьма непопулярна, и они были уничтожены своими батраками"

Прямым текстом основаня часть из 10 миллионов была уничтожена. И что-то я не ничего не слышал про выделенные земли для индивидуальной обработки в Томской или Иркутской областях.

Цитата:
Даже если не принимать во внимание, что Черчиль, как политик - весьма хитрожопая зверушка (это чисто мое мнение - навязывать и даже обсуждать это не буду) и тот факт, что дословно востановить разговор через несколько лет (возможно около 9 лет) вряд ли возможно, а для того что бы исказить смысл фразы достаточно исказить одно слово - даже в этом случае особого криминала в этом тексте не просматривается. Как иллюстрацию того, как можно исказить смысл, могу привести пример с "винтиками" из речи Сталина. Наверное все в курсе, о чем я, если конечно удосужились прочитать оригинал тоста, а не только высказывания Веры Ильиничны и иже с ними.

Тут вы правы исказить можно любую информацию. Подумайте над этим!

Цитата:
При режимах ельцина-пукина (пардон: всенародно "избранных" гарантах всея трубы и протчая и протчая) уничтожили больше людей, чем коллективизация+гражданская война+"репрессии" - этот факт истинного демократа вовсе не должно смущать.

А Путина вы зря ругаете, он типичный совок. Путин - ваш союзник. Ведь в современной России воссоздан Советский Союз почти полностью. Осталось совсем не много. И все у Вас будет, только правильными людьми надо быть! А телевзор Вам расскажет, как на Руси жить хорошо и со статистикой будет полный ажур. Подождите.

Всего записей: 92 | Зарегистр. 26-07-2004 | Отправлено: 13:07 16-10-2006 | Исправлено: AJNik, 13:09 16-10-2006
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Интересный материал по экономике СССР
Григорий Ханин: Десятилетие триумфа советской экономики

Цитата:
Проведенный мною анализ показывает, что затухание темпов экономического роста, начавшееся в конце 1950-х годов, не было неизбежным следствием пороков командной экономики как экономической системы, а стало результатом постепенного ее демонтажа и малоквалифицированных действий политического и хозяйственного руководства в этот период. Возникает, однако, вопрос: не являлась ли сама деградация уровня государственного руководства в этот период неизбежным следствием пороков советской политической системы, которая не генерировала талантливых руководителей, а предпочитала им удобных посредственностей типа Хрущева и Брежнева? В отличие от акционерной компании, где акционеры имеют возможность сменить провалившееся руководство, акционеры «Корпорации СССР» - население страны или даже только члены КПСС - такой возможности не имели. Они не имели также возможности изменить и саму политическую систему в направлении ее большего демократизма и создания механизма контроля за действиями руководства. В период 1985-1989 годов такая попытка была произведена по инициативе сверху, но она быстро вышла за рамки социалистического выбора, а ввиду отсутствия опыта демократической жизни принимаемые представительными органами экономические решения по качеству оказывались не лучше тех, которые принимались авторитарно политическим руководством СССР. Если не хуже...  
 
Следует обратить внимание на еще одно обстоятельство. Экономическое развитие СССР (как и других стран с командной экономикой) носило подражательной характер. Оно преимущественно копировало и научно-технические нововведения, и структурные изменения передовых капиталистических стран. Отсутствовал (во всяком случае, в гражданской экономике) механизм новаторских изменений. Академику А. Милейковскому еще в 1970-е годы приписывали высказывание, будто, когда социализм победит во всем мире, надо будет оставить хотя бы одну капиталистическую страну для того, чтобы было у кого перенимать современную технику и уровни цен для установления их в торговле между социалистическими странами. При этом я вовсе не собираюсь утверждать, что в СССР отсутствовали новаторские решения социально-экономического характера. Их было не мало, но они имели либо ограниченное распространение, либо не получали поддержки политического руководства и в период классической командной системы, и особенно после отхода от нее.


----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 13:11 16-10-2006
AJNik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill
Первый абзац точно в цель. Формирование верхушки власти на основе личной преданности автоматически проецирует этот подход на нижние эшелоны власти. Вверх пробиваются разная мразь. Результат - деградация. Со сталинским режимом все понятно. Меня пугает, что у текущего режима наблюдаются все признаки этого.

Всего записей: 92 | Зарегистр. 26-07-2004 | Отправлено: 13:50 16-10-2006 | Исправлено: AJNik, 13:51 16-10-2006
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
AJNik

Цитата:
Первый абзац точно в цель.

Там вся статья очень даже толковая.

Цитата:
Меня пугает, что у текущего режима наблюдаются все признаки этого.

Ну не скажи. СССР был полностью изолирован, Россия не в изоляции.


----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 13:57 16-10-2006
Ici Chacal



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maljuk
"Что сказать то хотел?" Хм. А разве не по русски написано?
pita

Цитата:
Совершенно пустая риторика, призванная скрыть ...  

Действительно. С больной головы да на здоровую. Еслиб ты сразу написал, что "да, перепроизводство зерна имеет место быть, но..." то мог бы получится осмысленный разговор, но когда ты стал отрицать очевидный факт (который затем сам подтвердил косвенно, читай про достижения Сталина), то как-то сразу расхотелось. Извини. Сложно спорить с человеком, который отрицает что-то только потому, что это не вписывается в его концепцию, вместо того что-бы обсудить реальное положение вещей. Да еще и попытка перехода на личности... Или мне показалось?
Churchill
Да ты что! Ты что всерьез считаешь, что здесь возможно обсуждение труда человека по имени Ханин Григорий Исаакович? Если даже Солженицин - "блевотня"? Извините те, кто так не считает, это цитата одного здешнего завсегдатая. У меня вообще сложилось впечатление, что сей топик какой-то "прихватизированый"...

Всего записей: 1446 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 14:11 16-10-2006
AJNik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Churchill

Цитата:
Ну не скажи. СССР был полностью изолирован, Россия не в изоляции.

Про полную изоляцию не согласен. Пропаганда была действительно сильнее. Второй раз всегда получается в виде фарса.

Всего записей: 92 | Зарегистр. 26-07-2004 | Отправлено: 14:14 16-10-2006
Churchill



Winston S. Churchill
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ici Chacal

Цитата:
Да ты что! Ты что всерьез считаешь, что здесь возможно обсуждение труда человека по имени Ханин Григорий Исаакович?

Ну а почему - нет? Он довольно известный экономист.
AJNik

Цитата:
Про полную изоляцию не согласен. Пропаганда была действительно сильнее. Второй раз всегда получается в виде фарса.

Изоляция, конечно, была не абсолютной, но очень существенной. Насчет второго раза.... Будем подождать 2008г. Пока действия ВВП выглядят осознанно и целенаправленно (начиная с посадки Ходорковского).
 


----------
"Настало время искать другой, отличный от неолиберального, путь для развития человечества." © Hugo Rafael Chávez Frías

Всего записей: 3109 | Зарегистр. 30-05-2002 | Отправлено: 14:20 16-10-2006
maljuk



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AJNik

Цитата:
...но основная их часть была весьма непопулярна, и они были уничтожены своими батраками"

Это как понимать???

Цитата:
А Путина вы зря ругаете, он типичный совок. Путин - ваш союзник. Ведь в современной России воссоздан Советский Союз почти полностью. Осталось совсем не много.

НЕТ. Может быть он ваш союзник, не знаю. Осталось определитья с термином, что такое "типичный совок".
Вот мнение Евгении Басовской (кто такая - не знаю, за истинность не ручаюсь - видимо достоверность на уровне мемуаров , взято с весьма демократического ресурса - так что заведомо не является коммунистической пропагандой

Цитата:
Слово "совок" не имеет происхождения уголовного, еще в пору советской власти, задолго до ее крушения, американские эмигранты называли "совками" своих родственников из СССР, которые приезжали и подобно совкам сгребали все в магазинах. Говорят, что их называли также и "пылесосами".

Осталось вспомнить, кто такие были эти эмигранты...
Если это определение верно, то вовочку можно назвать хоть типичным совком, хоть пылесосом.

Цитата:
А телевзор Вам расскажет, как на Руси жить хорошо и со статистикой будет полный ажур. Подождите.

телевизор не смотрю. Может поэтому до сих пор не в курсе, как хорошо жить в эрэфии, и что уже воссоздан почти Советский Союз.
Спасибо, что просветил.
Churchill
Статья достаточно объемная. Чем вызван интерес к ней в контексте темы - "О современной России..."?

Всего записей: 4 | Зарегистр. 29-03-2005 | Отправлено: 14:36 16-10-2006 | Исправлено: maljuk, 15:00 16-10-2006
ioppp

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
maljuk
Наверное, нелепой отмазкой:
Цитата:
И наконец, последнее необходимое замечание. Невнимательные читатели моих предыдущих работ могут сделать вывод, будто настоящая статья концептуально отходит от некоей основной линии моего экономического анализа, связанной с выявлением общей неэффективности экономики СССР. Достаточно, однако, сравнить настоящий текст с содержанием соответствующего места книги о динамике экономического роста в СССР34, дабы убедиться в том, что характеристика экономического развития в данный период в обеих работах совпадает.
- ведь автор прозрел, наконец:
Цитата:
 Проведенный мною анализ показывает, что затухание темпов экономического роста, начавшееся в конце 1950-х годов, не было неизбежным следствием пороков командной экономики как экономической системы, а стало результатом постепенного ее демонтажа и малоквалифицированных действий политического и хозяйственного руководства в этот период.

 
Добавлено:
Лаврентий Берия - лучший топ-менеджер всех времён и народов!!!

Всего записей: 3106 | Зарегистр. 22-01-2005 | Отправлено: 20:37 16-10-2006 | Исправлено: ioppp, 20:38 16-10-2006
maljuk



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ioppp
Вот еще пример эффективного руководства:

Цитата:
Запомнился прием, который проходил в Кремле в честь Черчилля. С советской стороны было человек десять и шесть-семь человек с английской, включая посла и его помощников. Представляя нас, нескольких наркомов, которые были на приеме, Сталин пошутил не очень, на мой взгляд, удачно. Подведя Черчилля ко мне, он сказал:  
— Вот наш нарком авиационной промышленности, он отвечает за обеспечение фронта боевыми самолетами, и, если он этого не сделает, мы его повесим.  
И он сделал выразительный взмах рукой.  
........................................................
В дни наиболее острых боев за Сталинград осенью 1942 года, когда фронт требовал все больше самолетов, я получил указание выехать на саратовский завод и обеспечить отправку с заводского аэродрома ежедневно полка самолетов, готовых к бою
 

Завод, как ты понимаешь такой был не один.
Что-то тут было про полк сушек к две тысячи какому-то году...

Всего записей: 4 | Зарегистр. 29-03-2005 | Отправлено: 23:28 16-10-2006
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » О современной России рассуждаем здесь! :)
TechSup (02-08-2007 01:01): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=29&topic=10974#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru