pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Цитата:| Ну и что ты можешь предложить? Россию а-ля "до революции". Где граждане все православные, любят монарха, остальные живут на выселках в лучшем случае. Это бред. Россия уже один раз погибла из-за не желания мириться с другими взглядами. Не надо ее толкать в эту яму еще раз, а уж называть это патриотизмом просто глумливо |
Я уже не раз писал в том духе, что от любых образцов надо отказаться, свой мозг надо использовать, а не полагаться на чужие, тем более глупо полагаться на тех, кому на тебя в лучшем случае плевать. Россия вполне жизнеспособная страна, что она не раз и доказывала. Совсем недавно большинство русских людей жили вполне счастливо, хоть и не без проблем (а в какой стране их нет?), гордились (вполне обоснованно) своей великой историей. Так почему же мы должны верить русофобской пропаганде, навязывающей нам образ России - ублюдка, ошибки истории, населенной ни на что не способными дикарями. Русофобы разочарованы, что вопреки их идиотским рецептам Россия не превратилась в "нормальную" (по их некомпетентному мнению) буржуазную страну (Любопытно, что такая трансформация провалилась везде, даже в крошечной восточной Германии, в которую западные немцы совершенно безрезультатно вбухали колоссальные средства)? Это их проблема! А наша проблема - как снизить до минимума влияние этой русофобской мафии на все сферы общественной жизни России. В сущности, для очередного подъема России не так уж много и надо: наука, здравоохранение, образование, система социального обеспечения на советском уровне и более-менее прилично работающий госаппарат, особенно правоохранительные органы и армия. Получить всё это можно очень быстро (и вполне законно, через суд) - вернув государству все природные ресурсы и введя государственную монополию на производство и торговлю алкоголем. Доходы от торговли оружием тоже должны идти исключительно в госбюджет. Этого вполне хватит на указанные цели - собственно других реальных источников дохода у России нет, все остальные отрасли занимаются перераспределением - их можно оставить частникам, за исключением тех, что подлежат безусловному запрету - так называемый "игорный бизнес", к примеру. Во внешней торговле по возможности надо пытаться проводить ту же политику, что и западные страны: экспансивный изоляционизм - к себе на рынок желательно никого не пускать, а на чужие рынки проталкивать своих производителей всеми средствами, даже военными, если понадобится. Это материальная область, а идеологическая - возврат к традиционным христианским ценностям, никакого морального релятивизма и вседозволенности - вор должен сидеть в тюрьме, гомосексуалист заслуживает сочувствия как больной человек, но пропаганда половых извращений преследуется законом. Когда все возможности легко "рубить капусту" будут перекрыты, возможно, и появятся эффективно работающие частные производства (только эффективность должна достигаться не за счет использования в качестве дешевой рабочей силы нелегальных иммигрантов). А вообще я против догм - жизнь сама подскажет конкретные меры, хотя то наиболее очевидное, что я перечислил именно в русской традиции и должно сработать. Что же касается "не желания мириться с другими взглядами", то это полная ерунда - агрессивно насаждает свою систему именно западноевропейская цивилизация, а России именно надо подучиться у запада отстаиванию своих ценностей.
Цитата:| Если о современной морали, то увы, он такова какая есть. |
Общественная мораль никогда не формируется стихийно. Глупо было бы ожидать что в обществе, где в качестве наиболее успешных, достойных восхищения людей рекламируются явные мошенники, а деньги представляются в качестве единственной реальной ценности, будет процветать христианская мораль (да и вообще любая, кроме основанной на праве сильного). Это вполне поправимо – в истории человечества не раз случались резкие переходы от крайней распущенности, разврата к чрезвычайно строгим нравам.
"Вождь Советского Союза", 3-я серия:
_http://rapidshare.de/files/27830980/F3SN.part1.rar.html
_http://rapidshare.de/files/27831897/F3SN.part2.rar.html
или
_http://www.megaupload.com/?d=4LEFJ5XF
_http://www.megaupload.com/?d=EO2N2YHI
Пароль на rar-архивы: pita
Добавлено:
Samovarov
Цитата: Тогда, ИМХО, понятие НАЦИЯ не нужно было. Если есть фараон, император, царь, Бог то ни каких иных особых консолидирующих идей не надо.
Ведь что, по сути НАЦИЯ - это распорка для мозгов обывателя, который относит себя к интеллектуальной части общества. Крестьянину, работяге у станка - на все эти абстрактные понятия глубоко насрать. |
Дело, повторяю, не в идеях, а в реальных интересах. Наивно думать, что простой житель древнего Карфагена был настолько туп, что его не волновала перспектива захвата города римлянами. Но даже если предположить что все карфагеняне (естественно за исключением Ганнибала), были полными кретинами, не понимавшими что их ждет в случае победы Рима, это не отменяет очевидного факта – объективно они были заинтересованы в победе над римлянами. Как же точнее назвать этот групповой интерес, если не национальным?
Я ведь уже писал, что ты марксист. Неудивительно, что ты повторяешь взгляды своих идейных учителей по поводу возникновения наций. Маркс и Энгельс были ярыми западниками, доходившими в своем радикализме до расизма. Вся их теория рассчитана (и это прямым текстом написано во многих их сочинениях) именно на западную Европу, в которой, по их мнению, только и творится история. А русских они презирали и ненавидели, как впрочем, и всех славян, пор негров и азиатов уж и говорить нечего.
Так вот, в средневековой западной Европе войны фактически никогда не прекращались, знать была во многом интернациональна и жителям большинства мелких княжеств действительно было плевать, кто их будет иметь - за людей их всё равно не считали, а подданство, бывало, менялось по нескольку раз в течение года. Вот отсюда и марксистская теория о возникновении наций с развитием буржуазных отношений - ведь весь остальной мир эти теоретики считали принципиально не заслуживающим изучения, варварским. Поскольку этот очевидный факт в советское время не афишировался (хотя и не скрывался, но многие ли внимательно читали труды классиков марксизма?), критиковал такой подход только Сталин (вот его труды скрывались), а марксистские взгляды на национальный вопрос входили даже в школьную программу, ты нам их и пересказываешь (как будто мы сами это не проходили, и не раз!), совершенно игнорируя очевидные факты.
Вот до чего доводит догматизм!
Нарушение п. 2.21. главы VIII Соглашения по использованию |
Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 01:20 02-08-2006 | Исправлено: TechSup, 09:59 03-08-2006 |
|
