pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
AJNik
Цитата:| Прошу уточнения, "великий народ" - это собирательный термин или только русские? |
Это великий русский народ, к которому принадлежат и люди иного этнического происхождения, для которых русская культура стала своей, т. е. они себя чувствуют русскими. Те, кто не понимает и даже ненавидит русские традиции, естественно под эту категорию не попадают. Да они и сами обиделись бы, если бы их назвали русскими, они ведь себя чувствуют носителями цивилизации среди русских дикарей. Так вот, было бы для всех лучше, если бы цивилизаторы отправились на свою истинную, духовную родину - запад, и оставили русский народ в покое, жить в соответствии с присущими ему представлениями о справедливости, он и так натерпелся от их реформаторских экспериментов.
Цитата:| Если Вы обо мне, то Вы можете быть только моим ангелом-хранителем, больше чем Вы обо мне знаете, не знает больше никто, даже я. |
Я вас не знаю, вижу только что взгляды врагов русского народа вам близки. Возможно, это связано с национальной принадлежностью, возможно просто результат промывания мозгов - я не ясновидящий.
Цитата:| Вы процент немцев/не немцев в Герамании представляете? А рускких/не русских в России? |
Представляю, русских в России примерно 80% процентов, а немцев в Германии около 90%. Если это намек что 10% - большая разница, приведу для примера другое национальное государство: Латвия, латышей около 60%, да любую бывшую республику СССР возьмите, за исключением Армении и Белоруссии - доля титульной нации будет меньше чем русских в России.
Добавлено:
Samovarov
Цитата:| Интересно, какие же привелегии и в каких странах КОНСТИТУЦИОННО закреплены в отношении какой либо национальности? |
Наиболее распространенная - право на получение гражданства для иностранцев той же этнической принадлежности. Но важнее даже не это, а идеологический момент, связанный с признанием того факта, что страну создали именно русские и одна из функций государства - это сохранение русского народа, забота о русской культуре. Россия не может подняться с колен именно по идеологическим причинам, потому что ей навязана чуждая идеология и даже русские правители, подчиняясь ей, фактически становятся врагами русского народа.
Цитата:| Да блин, че ты так зациклен на национальности... |
Не на национальности, а на отношении к России. У татар (я имею в виду поволжских, а не крымских), к примеру, даже религия другая, но Россия для них своя страна, вот их можно в большинстве причислить к русской нации. Для большинства евреев Россия - тюрьма народов, империя зла, населенная дикарями. Но как не парадоксально, в российских СМИ доминирует еврейский взгляд на русскую историю, что не может не сказаться на действиях властей, и главное ведет к массовой деморализации русского народа:
http://www.lebed.com/2004/art3623.htm
Цитата: Оставим в стороне юридическую сторону дела: виновен или нет в предьявляемых ему преступлениях Закаев. Oбратим внимание читателя на следующее обстоятельство: российские правозащитники с самого начала процесса заняли сторону одного из руководителей чеченского военно-криминального режима, в течении 10 лет находившегося в открытой конфронтации с Российским государством. Такой выбор не случаен: практически в любом конфликте, в котором “замешано” российское государство, российские правозащитники занимают сторону противника - будь-то руководство бандитской Ичкерии, или обвиняемые в шпионаже ученые и журналисты. Даже в захвате чеченскими террористами здания театра на Дубровке, российские правозащитники узрели вину Российских властей, причем не меньшую (а некоторые – Е.Г. Боннер, А.П. Подрабинек, Л.А. Пономарев, А.Ю. Блинушов, Е.Н. Санникова, Н.Храмов – даже большую), чем вину террористов.
В то же время, в отношении т.н. демократических государств, в первую очередь, США и Израиля, установка правозащитников абсолютно противоположная: вину за терракты они полностью возлагают на мусульманскую сторону. Причем, обоснования терроризма они находят в самом исламе, в Коране и его сурах (С.А. Ковалев). Тех же, кто критикует действия Израиля на оккупированных им территориях Палестины, правозащитники обвиняют в поддержке терроризма и в... антисемитизме. Вот образец: “...европейские митинги - это ужасно. И это уже даже не антивоенные выступления, и никак не в защиту мирного населения палестинского, а это - поддержка террора, ...это просто антисемитская кампания.” (Из интервью Е.Г. Боннер радиостанции Немецкая Волна).
А вот, что говорит об агрессии США в Ираке правозащитник С.А. Ковалев, обычно занимающий умеренную позицию: “Это такая ситуация, когда, с одной стороны, безнравственно (и очень опасно, кстати) терпеть, как в том или ином районе земного шара страдают люди, а с другой стороны, трудно смириться с тем, что что-то предпринимается только какой-нибудь одной страной, или небольшой группой стран, или даже пусть большой группой стран в нарушение существующего международного порядка”. И дальше: “Не было (у американцев - О.П.) только одного - оснований для того, чтобы спокойно взирать на безобразия Саддама Хусейна” (“Новое Время”, #18-19, 2003 г). Обратите внимание – ни слова об агрессии США. Просто – “что-то предпринимается.... в нарушение международного порядка”. Да к тому же “вынужденно”, поскольку США не могли “спокойно взирать на безобразия”... Можете себе представить, каков был бы язык и тон у того же С.А. Ковалева, если бы не США, а Россия совершила нападение на Ирак, а затем и оккупировала его!
Более радикальные (и менее дипломатичные) российские правозащитники выражаются определеннее. В.И. Новодворская предлагает буквально следующее: “Назначить Соединенные Штаты главой правозащитного сообщества, как бы членом коллектива Хельсинкской группы, а всем правозащитникам готовить для них материал: какие нарушения прав человека на Кубе, в Северной Корее, в Иране. А они будут выбирать, с кого начать в следующий раз.” (журнал “Новое Время”, #18-19, 2003 г.). Новодворская просто озвучила то, что уже и так давно происходит: либеральный истеблишмент США устами американской правозащитной организации Human Rights Watch решает, кого судить, а кого миловать, а российские правозащитники поставляют им необходимые материалы – о войне в Чечне или о “зажиме” правительством РФ российских средств массовой информации.
Правозащитники Е.Г. Боннер и В.К. Буковский идут еще дальше – они публично призывают президента США объявить Россию террористическим государством, которое “ничем не лучше чем режим Саддама Хуссейна”. (“Открытое письмо Президенту США Дж. Бушу”, www.frontpagemag.com), Какие выводы должен сделать Буш из этого письма, разъяснять не требуется – Югославию и Ирак американцы уже отбомбили и оккупировали. На очереди Иран, Сирия, далее везде, включая Россию..
В Греции был задержан бывший олигарх и миллиардер В.А. Гусинский, обвиняемый российской прокуратурой в “незаконном присвоении 250 мил. долларов США”. Ну, скажите, разве имеет воровство в особо крупных размерах какое-либо отношение к защите прав человека? Оказывается, имеет, если обвиняемый “внес значительный вклад в укрепление демократических процессов в России.. и обеспечивал реальный доступ сторонникам демократических ценностей к многомиллионной аудитории”. Нет, это не выдержки из письма руководства Всемирного Еврейского Конгресса, членом которого Гусинский когда-то состоял. Это - из обращения к греческим властям группы российских правозащитников: Л.М. Алексеевой, А.В. Бабушкина, Л.А. Пономарева, С.А. Ганнушкиной, С.А. Ковалева. Л.С. Левинсона, Г.П. Якунина, А.Ю. Блинушова, Ю.В. Самодурова, Э.И. Черного, Е.Г. Боннер. (www.hro.org).
Вот так понимают правосудие руководители ведущих российских правозащитных организаций! Они ведь не оспаривают существо обвинений против Гусинского, не заверяют греческие власти в его полной невиновности. Отнюдь! Они просто просят не выдавать “нашего”, тем более, что в России, дескать “практикуются пытки и истязания” (www.hro.org)
Откровенные враги российской государственности, выступающие под флагом правозащиты, как, например, А.П. Подрабинек, советуют международным финансовым организациям держать Россию на голодном пайке, пока та не “интегрируется в общемировой порядок”, и высказывают пожелание, чтобы Россия оставалась “в экономическом отношении слабой, а в военом – немощной” (А.П. Подрабинек, “Опасность сильной России”, www.forum.msk.ru).
То, что статьи, заявления и высказывания Е. Г. Боннер, А. П. Подрабинека, В.И. Новодворской мало имеют общего с защитой прав человека – вряд ли вызовет возражения. Зато возникают вопросы к правозащитному сайту www.hro.org, не только предоставляющему свои “страницы” А.П. Подрабинеку и Е.Г. Боннер, но и публикующему панегерик Е.Г. Боннер, и призывающего по ней “сверять свои жизненные часы”.
...Откуда у российских правозащитников такая ненависть к российскому государству, к своему Отечеству? Или Россия – уже не Родина для них, а всего лишь страна “вынужденного проживания”? |
|
