pita
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Марксистские идеи живучи просто феноменально. Понятно, что средний человек мягко выражаясь умом не блещет, но тут то вроде должны дискутировать люди, обладающие хотя бы минимальными навыками для использования РС, что требует небольшого, но всё-таки интеллектуального усилия. И что же мы наблюдаем? Стоит указать на очевидную всем никчемность нынешнего общественного устройства, тут же выплывают самые примитивные марксистские догмы, к тому же настолько вульгарные, что сам Маркс перевернулся бы в гробу, услышав такое!
Вроде обсуждали вполне конкретную ситуацию в сегодняшней России. Дела идут хреново, ничего не получается, страна в прямом смысле ветшает и разрушается. Казалось бы, самое время начать разбираться, почему так происходит! Куда там, мы лучше обсудим какая форма собственности самая прогрессивная! Попробуем проследить логику такого кульбита:
Almaz косит под наивного простачка:
Цитата:| Согласись, что в твоей первой цитате вовсе не очевидно, что речь идет именнно о стервятниках. Как ты вычисляешь стервятников? Пункт видеопроката, магазин, роскошный дома у детей? |
Но тут же, не дождавшись ответа, переходит к идеологической (скорее даже пропагандистской, сомнительно чтобы он сам не понимал, что эта аргументация притянута за уши и годится только для разведения лохов) поддержке мародеров:
Цитата: Тут не до цифр, на святое покушаются, на частную собственность
...
двумя руками за
если в двух словах: заставляет трудиться
а не ждать момента, когда можно будет снова грабить награбленное |
Выходит, суть претензий ему ясна и задача сводится только к тому, чтобы убедить: это правильно, прогрессивно и ничего менять не надо.
Кого такая (наворованная) частная собственность заставила трудиться? Да трудятся сейчас в основном нефтяники с газовиками, труды остальных заключаются в перераспределении финансовых потоков, образующиеся даже не от труда этого ничтожного меньшинства, занятого реальным делом, а просто потому что "проклятые коммунисты" когда-то давно разведали и разработали месторождения природных ресурсов. Вот при общественной собственности в России действительно почти все работали и, хотя напрягались немногие, эффективность такого общественного устройства была просто несравнимо, качественно выше: лучше пусть большинство работает в меру сил, чем выжимать все соки из ничтожного меньшинства, лишив работы основную массу населения. Где результаты прогрессивного воздействия частной собственности? Чего-то стали производить больше? Может качество сильно поднялось? Статистика говорит о прямо противоположном результате, да и статистики никакой не надо, достаточно просто оглянуться вокруг, чтобы убедиться: страна не столько работает, сколько зарабатывает. А зарабатывать сейчас не значит работать: даже дебильные, воспитанные на реалити-шоу вроде Фабрики девицы, ищущие спонсоров, готовых их содержать понимают: работающий человек (делающий что-то полезное для общества) в лучшем случае (крайне редком) может обеспечить себе более-менее сносную жизнь, а что касается роскоши, на которую они нацелены – это удел зарабатывающих, т. е. контролирующих финансовые потоки. Эти конечно любят хвастать, что работают по 24 часа в сутки, но ведь явно врут. Лучше бы они поменьше себя утруждали, ведь вся их деятельность – это перераспределение в свою пользу валютной выручки от продажи природных ресурсов, чаще всего противозаконная (преступная).
Свистят про передовые технологии, а кто их даст? Неужели те немногочисленные ученые, что ещё не разбежались? Это в СССР было престижно на физмат поступать, а сейчас туда если и идут, то уж точно не для того чтобы потом работать по специальности за зарплату ниже средней (тоже нищенской). Сейчас в России рулят те, про кого раньше говорили: "если ты совсем дурак – поступай на политфак" (Гайдары, Чубайсы и прочие Грефы), а науку они просто ликвидировали ввиду её полной неэффективности. У жуликов и невежд один критерий эффективности – возможность немедленно продать за границу с размещением выручки на своих счетах в иностранных банках. С этой точки зрения брежневская экономика была крайне неэффективна: Ну где это видано? Переселить в благоустроенные квартиры 140 миллионов человек и не взять с них за это хотя бы по паре тысяч баксов за квадратный метр!
Не надо нам тут рассказывать марксистские дебилки про передовые и эффективные формы собственности. Частная собственность существовала даже в древних цивилизациях, исчезнувших ещё в дохристианскую эру (как и общественная). И ни где она автоматически, самим фактом своего существования, не привела к процветанию (не говоря уж о том, что реально процветающего общества, в котором все люди были бы довольны жизнью, не существовало за всё историю человечества). Всё куда сложнее и надо делать то, что наиболее эффективно в данной конкретной ситуации.
Цитата:| А кто будет определять, кто вор? |
Ясно кто - суд. Для сегодняшних хозяев жизни совершенно очевидно, чем бы закончилось любое судебное разбирательство, к примеру, по залоговым аукционам. Отсюда такой массированный пропагандистский поток, не прекращающийся все постсоветские годы с целью вбить в мозги "тупого совка" на уровне условного рефлекса:
Приватизированное (наворованное) – это святое, частная собственность, самая передовая и прогрессивная. И любая попытка пересмотреть результаты приватизации (даже в судебном порядке) – это катастрофа, грозящая гражданской войной, коммунистически-фашистским, русско-шовинистическим переворотом, диктатурой сталинского типа и гибелью человечества.
|
Всего записей: 761 | Зарегистр. 06-11-2003 | Отправлено: 16:18 10-01-2007 | Исправлено: pita, 16:22 10-01-2007 |
|
Или можешь привести удачные примеры построения социалистического общества, 
