paparazzo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Так а paparazzo с богатым опытом в дизайне фриформов и при знании реальных возможностей их производства почему не помог им в расчёте?
Может там конкретно надо было в это вникать или ребята уже перестали кому-либо доверять в пределах границ Родины? |
Так предложение было, но все де это немного не моё. 
Там не фриформ нужен был, а нормально скомпоновать схему, кардинально переработать осветитель. Я донес эту информацию.
В то время у меня много работ было по осветителям .. итак экспертизу написал, сам не знаю как, на 40 страний вроде, с картинками. По их КД собрал систему в непоследовательном режиме, там все и повылазило, кстати в резкость попал идеально. 
Но остальное... как бы это выразится. Причем у них в расчете были стекла, которые obsolete, и не купить их, т.е. что Zemax подобрал, то и стоит.... наверное..
Может кафедра РЛ-2 сильна в оптоэлектронике и лазерах, но такие вещи не их конёк.
Как я и писал - задача решалась обрсобленно, отдельно осветитель, отделтно объектив. Еще и матрицу DMD умудрились развернуть на 180 градусов, хотя в даташите яно метка и как ее ориентировать.
Добавлено:
Самое интересное забыл - как они ее дорабатывали. По ТЗ зрачок 8 мм, они сделали 6.8 мм. Заказчик указал, прислали "доработанную", вроде в GEN pupil diameter 8 mm, а на деле на все поля задано виньетирование, т е по итогу те же 6.8. я написал - попытка ввести в заблуждение
Короче если бы я так свои осветители считал, прикопали бы в лесочке...
Добавлено:
Все, что я от них услышал - "ты никто, и звать тебя никак, а мы МГТУ им. Баумана, ракеты в космос запускаем".
Я вообще удивился, что в России можно выиграть такой суд. |
