aga17
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
Да, если я не ошибаюсь, 10 лет тому назад практически не было стекол с N > 2, не было технологий "Precise optical molding ", позволяющих получать достаточно точные асферики на стекле для линз с диаметрами несколько миллиметров, причем стоимость таких линз практически не отличается от стоимости обычных линз. Технология "MRF" только входила на рынок и имела массу ограничений, которых нет сегодня. Не было возможности изготовления более-менее точных "free form" поверхностей. Стали широко использоваться пластики с удельным весом 1.05, научились делать на них покрытия с хорошей адгезией. Стала широко использоваться дигитальная коррекция дисторции (там, где это возможно и нужно, конечно). Ну, с ходу больше ничего в голову не приходит, но это в той области, где работаю. Я думаю, список не полный.
Просматривая свои старые расчеты, часто думаю, что сегодня бы сделал проще и лучше.
К сожалению, никто не даст: работает старый инженерный принцип "Работает - не трогай!"
С методичкой Александра Пнтелеймоновича, к сожалению, не знаком. Но противоречий не вижу:
возможно, метод просто эффективен, не "особенно". Главное, чтобы подходил для ваших разработок. Хотя, конечно, лучший метод это тот, который знаешь. 
|
хотя автоматизировать можно все 
