VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Aegis_I
Цитата:| дифракция на самом пп лазере возможна? |
Ширина узкой стороны тела излучения несколько микрон, т.е. сравнима с длиной волны, поэтому дифф. расходимость в этом направлении большая и определяет саму расходимость.
Ozzma
Цитата:| И наблюдаемое пятно имеет форму полоски с боковыми "эхами"-полосами. |
Всё же не совсем понятно. Возможно, что это и не дифракция, а какие-то паразитные переотражения от внутренностей корпуса или линз, если они у вас не просветлены. Может грязь на линзах? )))
Просто по смыслу и по цифрам не получается увидеть дифф. полосы.
Как я вижу (с правом ошибку):
1) дифракцию от самого тела диода не увидеть. Она есть и большая по величине, но её явно не увидеть в виде колец и полосок. Вы график расходимости диода в паспорте видели? Где там эти самые дифф. круги? Их НЕТ!!! )))
2) остаётся дифракция на апертуре объектива. Расходимость лаз.диодов в видимом не так велика и представляет гаусс со спадом на краях. Обычно апертуру объектива подбирают чтобы захватить эти края в направлении большой расходимости до какого-то уровня, но так как этот уровень невысок, то и дифракция на самой апертуре получается невысокой по энергии, а вы говорите, что вам "побочки" прям сильно мешают. Другими словами говоря, сам пучок диода изначально аподизирован. Ещё не стоит забывать, что максимумы +/-1 гораздо меньше по энергии, чем нулевой, поэтому это тем более уменьшает их влияние.
3) как я понимаю, расстояние до экрана не так велико, да и угол дифракции не так велик получается по цифрам, поэтому отделить паразитки от основного максимума получается трудно, а вы говорите, что они прям хорошо заметны и мешают.
Может там и не дифракция у вас? )))
paparazzo
Классно то как. А внутрь она втягиваться не умеет? ))) |
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:53 05-06-2018 | Исправлено: VECTORRR, 10:35 05-06-2018 |
|
Как-то так 
