VECTORRR
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Хотел бы задать оптико-физический вопрос, который меня терзает последнее время. А где его ещё задать? Заодно и узнаю есть ли тут настоящие оптики. )))
В принципе, он давно стоит у меня, но в последнее время что-то совсем не даёт покоя. Возник он у меня из-за попытки осознания условий возникновения интерференции. Возможно, что на него есть ответ где-то в литературе, но я не уверен в этом, даже сомневаюсь.
Я, мягко говоря, не особо физик и математик, поэтому из орудий размышлений у меня только логика, так что цифр почти не будет.
Итак, вопрос:
Если вакуум является с физической точки зрения пустотой, то почему скорость распространения электромагнитных волн имеет определённое измеренное значение около 3*10^8 м/с, ведь если вакуум является действительно пустотой, а ни чем-то иным, то могут существовать только два возможных вариантов:
Вариант а) скорость волн равна бесконечности. Т.е., если существует источник и удалённый приёмник, то приёмник регистрирует сигнал одномоментно с началом излучения, без задержки. Это должно следовать из-за того, что вакуум не оказывает никакого воздействия на волну, т.е. не создаёт задержек.
Вариант б) скорость волн равна нулю. Т.е., если существует источник и удалённый приёмник, то приёмник НЕ регистрирует сигнал, так как сигнал в пустоте не может распространяться. Это должно следовать из-за того, что вакуум не может обеспечить распространения волн, так как по сути определения не является средой для распространения волн, а раз нет среды, то нет и волн.
В реальности мы, естественно, не имеем бесконечную или нулевую скорость распространения волн, а какую-то промежуточную между этими состояниями. А почему? Т.е. получается, что с физической точки зрения не имеющий никаких физических параметров вакуум оказывает какое-то воздействие на волны, заставляя их двигаться со скоростью не 2*10^8 м/с, не 4*10^8 м/с или 5*10^8 м/с, а именно около 3*10^8 м/с. Самое интересное то, что при этом он ведёт себя также, как и различные марки стекла, в которых скорость света тоже имеет своё определённое значение, которое зависит от показателя преломления стекла. Исходя из простой логики получается, что вакуум тоже является подобием марки стекла, т.е. вполне себе реальной физической СРЕДОЙ со своей физической характеристикой, а не пустотой без никаких параметров, как считается это в физике.
В памяти сразу возникает термин ЭФИР, под которым подразумевается некоторая среда распространения волн. В "приличном" обществе физиков сразу начинают смеяться над кем-то, если он произнесёт это слово в ходе обсуждения чего-либо. Ну, вы знаете это всё сами, ведь существование ЭФИРа было раньше теорией, которую потом объявили типа устарелой, даже поставив её под запрет. Вот я и хочу узнать, как можно ещё объяснить САМ ФАКТ наличия СКОРОСТИ У СИГНАЛА при распространении в пространстве, которое никак не должно оказывать воздействия на сигнал, т.к. не обладает какими-либо физическими параметрами.
Для дальнейших размышлений приведу аналогию распространения звуковых волн. Если в пространстве откачать воздух, то звуковые волны не распространяются, т.к. нет среды для их распространения. Т.е. если создать ВАКУУМ, то скорость звуковых волн равна нулю и мы имеет выше означенный вариант б).
Теперь вспомним, что скорость звуковых волн зависит от плотности среды, в которой они распространяются. Это логично, так как звуковые волны являются просто частным случаем механических колебания в диапазоне волн чувствительности уха. Сами же звуковые волны в материале при этом являются просто процессами упругой передачи энергии от соседних частиц материала, поэтому чем больше плотность материала, тем частицы ближе и скорость передачи энергии быстрее. Короче говоря, весь смысл в том, что звуковые волны возможны только в СРЕДЕ и эта скорость определяется параметром среды - плотностью.
Согласны ли вы с моим утверждением, что вакуума в классическом понимании не существует. Есть какая-то среда (назовём её ЭФИР!), которую нельзя отсосать насосом (скорее всего потому, что насос тоже является частью этой среды), которая подобно стеклу является средой распространения, обеспечивая определённую скорость распространения (около 3*10^8 м/с), которая обусловлена определённой физической характеристикой ЭФИРА?
Волновой процесс по своей сути не является движением, а всего лишь является возмущением среды. Когда мы говорим, что при включении источника свет дойдёт до приёмника через некоторое время, то это неправильно, как я считаю. Свет сам никуда не пойдёт, а до приёмника дойдёт возмущение среды, обусловленное источником.
К примеру, возьмите верёвку и одним концом привяжите её к чему либо. Начните ей махать, создав таким образом колебания. Что вы видите? Сама верёвка никуда не движется, кроме как вверх-вниз, но при этом волна распространятся вдоль веревки. Т.е. получается, что продольное распространение волны является результатом поперечного движения частиц веревки, т.е. сама верёвка никуда не движется, а просто оказывается возмущённой. Волна – это просто другое имя для возмущения.
Как мне кажется, со светом всё также. Свет в реальности никак не распространяется, а всего лишь мы имеем дело с возмущение среды ЭФИРа, которое через некоторое время доходит до приёмника. Возможно есть какие-то частицы эфира, которые являются переносчиком энергии. Есть возмущения частиц ЭФИРА, которые постепнно доходят до приёмника через некоторый промежуток времени, при этом ЭФИР в продольном направлении не движется, а существует некоторая аналогия верёвки, т.е. поперечные колебания частиц ЭФИРА, которые постепенно вовлекают соседние частицы и таким образом происходит распространение волны.
Ниже я нарисовал как это происходит. Красные – частицы эфира.
Итог: электромагнитных волн (и света в частности) НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Есть ЭФИР, параметры которого определяют 3*10^8 м/с.
А началось всё с того, что я никак не мог себе объяснить процесс интерференции без наличия какой-либо среды. Если нет среды, то нет и интерференции, как мне кажется.
Или ответ на этот вопрос есть в каком-то вузовском учебнике?
Ещё нет ответов, а я уже хочу удалить эти писанину. )
ВСЁ-ЖЕ, откуда 3*10^8 м/с?
|
Всего записей: 1090 | Зарегистр. 05-05-2009 | Отправлено: 09:04 23-08-2018 | Исправлено: VECTORRR, 09:06 23-08-2018 |
|
Оффтоп уже. 
