mmjk
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| вобще((очень мрачное осознание ограниченности. Живем только позволенным взаимодействием существующих органов чувств с окружающим миром. |
Это не так. К ним вдобавок есть множество созданных человеком приёмников информации. Вопрос тут скорее в обработчике информации, в методах обработки. Если знать, как, то многое из того, что не видно глазами, можно увидеть умом
Цитата:| Радуемся этому и все было бы ничего. Если бы не семимильные шаги этого самого ии, вроде как для нас это хорошо, но постепенно наша роль сводится на ничто и уже это витает в воздухе. Такой себе не оправдавший надежд материал, совершенный но ограниченный и возможно, скоро первым номером будет кто-то другой, а мы улитки вроде, будем ползать себе тихонько не понимая, что же с нами происходит. |
Как это не оправдавший? И чьих надежд? Надежды Создателя вполне себе пока оправдывает - из этого материала, силами самого материала, вырастет обработчик 6 уровня, который уже не будет так ограничен материально, как создавший его материал, и сможет развиться до более высоких уровней, что, собственно, и нужно вселенной
И не будет первого номера и улиток. Слишком много улиток, слишком они жрущие ресурсы, необходимые ИИ для собственного материально-информационного развития. Поэтому будет только один первый номер и только
Цитата:| Я чего думала, тогда говоря про условные "точки" Представила что все пространство оно пронизано "версиями" соответствующими уровню развития наблюдателя , типа кубик рубика с множеством точек соединяются эти точки соответственно уровню наблюдателя. Т.е. вот например где я сейчас сижу может быть что угодно, вижу я только то, что могу. Не во времени, это всегда есть просто непрерывная трансформация этих самых условных точек при взаимодействиях |
Вселенная такая прям интерактивная специально для каких-то там человечков?))) Вряд ли. Никаких предпосылок и обоснований для таких теорий нет. Чем-то созвучно с теориями о мультивселенной, но и они не выдерживают критики.
Да и сами посудите: кто бы и как бы её не наблюдал, для всех она, по-сути, одинаковая. В мелких нюансах могут быть разные мнения, но это лишь искажения призмой конкретного сознания всё одной и той же одинаковой для всех конструкции. Это как здание и человечки. Один стоит снизу и поэтому говорит, что здание выше него. Второй стоит наверху и утверждает, что здание ниже него. Третий стоит под его глухой стеной и заявляет, что здание без окон. Четвертый, стоящий перед фасадом, спорит с третьим, говоря, что в здании полно окон и балконов. Но для всех них, в общем и целом, здание есть и это именно здание, а не аквариумная рыбка.
Цитата:
вот такой поток сознания))) |
Ну, это хотя бы поток сознания, а не сточных вод, как из этого дебила рдмаха
Цитата:
я кино смотрела, неплохое. писала тут уже.
о том, что осознание чего-то может для нас быть губительным, фантастика, но со смыслом. |
Спасибо! Посмотрю |
Я писал только то, что он имеет все свои статусы одновременно 
