Diabolik
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору mmt Цитата: Это не теория? Когда сей взгляд был признан фактом? Или дело в неверном понимании и трактовках? | Тут есть нюанс, который вы настырно упускаете. Маленький такой, но основополагающий: факт может быть только объективным или нет? Я уже расписывал это с полгода назад в этой теме, но вкратце (чую не получится кратко-то) повторюсь: что объективное восприятие человеку недоступно вообще никаким образом. Факт! "Эффект наблюдателя" (кажись это так обзывается) позволяет осознавать человеку окружающий мир только субъективно, только через призму своего, индивидуального опыта. Это факт/аксиома и с этим спорить никто не станет. Объективный мир материален (ну в физической вселенной). И два индивида находящиеся внутри этого мира (и частично являющимися его составляющей) осознают этот мир только субъективно. Причины этого механизма и его недостатки разбирать не будем, но он таков и это тоже факт, который просто невозможно не принять. Но в этом материально-объективном мире есть и другие материальные (органические и не органические) объекты (и в том числе физические тела самих людей). Так как же двум людям осознающим субъективно один и тот же материально-объективный предмет, воспринимать его объективно, если это невозможно? А очень просто, это достигается путем согласования, который с рождения заколачивается в тело, как рефлекторный механизм. Я уже приводил примитивнейший пример обучения согласованиям маленьких детей. Ребенок тянет руки к горячей кастрюле с борщом, а родителя говорят ему: "Не суй руки, там горячо!" Ребенок продолжает сувать, пока нервные окончания его тела не дадут мозгу (и сознанию в нем) определение слову "горячо". Или например с таким же успехом можно запихнуть руку в снег чтобы согласовать определение слова "холод". Каждый человек, и холодное, и горячее и абсолютно все остальное понимает по своему - субъективно, индивидуально (именно поэтому из следствия, можно сделать неправильные выводы о его причинах). А вот полученное согласование и называют объективным фактом. Так что факты могут быть и не материальны и не объективны, если они не согласованы (или пока не согласованы) большим количеством людей. Причем согласовать факты, за пределами физического мира, как бы не очень получается (хотя находил упоминания, что удавалось). Научный подход там тоже не работать никогда не будет (ну напрямую-то точно), так как материальными предметами, невозможно измерить данные из другого (не физического) измерения. Так что все что остается, это осознание вышестоящей среды, исключительно субъективно. Вот такие они, субъективные факты. Цитата: Если 50% от животного и оно смертно, а 50% от создателя, то что остается после смерти этого самого животного и возможна ли смерть 50% от создателя? | Зачем вы опять путаете термины и их значения? Смерть это процесс. Он есть и отрицать его невозможно. Факт! Смерть это отказ (не важно каким путем и по каким причинам) физического тела человека. Все, оно больше не функционирует, а потом и материально прекратит своё существование, перейдя в другой вид материи. Да, именно так. Оно тоже не исчезает в никуда. Просто один вид материи, становится другим... пепел, корм для червей, тухлый запах, воздух.... Ничто и никогда, не исчезает в никуда (никуда вообще не существует), только переходит в иные состояния. Факт! Тоже самое и с оставшимися 50%. Сознание обогащенное опытом физического существования, возвращается обратно в ту среду из которой оно пришло, за этим самым опытом (это одна из целей, самая очевидная) - цикл завершен. P.S. Догадываюсь, какие вопросы будут следующими, посмотрим насколько верны мои догадки. | Всего записей: 4819 | Зарегистр. 02-10-2004 | Отправлено: 17:46 10-10-2013 | Исправлено: Diabolik, 18:23 10-10-2013 |
|