Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Активные темы » Бог есть

Модерирует : 3xp0, TechSup

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

3xp0



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
l О Боге и вере l О религии l Наши правила l Основные термины и понятия l Великий атеист l  
l Религиозная литература l Наша библиотечка l Что есть Бог по определению l Наши опросы l
 
 
Флейм на философско-религиозные темы II

Предыдущие части топика:
Часть I
Часть II
Часть III
Часть IV

Всего записей: 6398 | Зарегистр. 22-09-2002 | Отправлено: 21:45 31-01-2011 | Исправлено: WildGoblin, 16:45 13-09-2019
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MBK2

Цитата:

Цитата:
Одно из положений, из которого исходит наука, заключается в том, что мир познаваем

Где такое там?

В философских представлениях материалистов. А естественные науки, как я понимаю, на них и строятся.

Цитата:
На самом деле, как раз, наоборот, с научной точки зрения мир как раз непознаваем (или познаваем в пределе, что одно и то же

Тогда вообще хз чего значит термин антинаучность.
 
Inoz2000
 

Цитата:
а чё эт у вас религий много, а наука одна? Наук тоже много.

жизнь так сложилась, что религиозных представлений о мире много, в том числе, противоречащих друг-другу, а научные представления претендуют на непротиворечивость, в этом смысле не наук много, а много научных направлений, областей исследования, разделов науки, все они так или иначе связаны в единое целое, называемое обобщающим словом наука.
 
 
Добавлено:
Плюс, вы же сами волновались за то, что это тема о боге. Так что я и так стараюсь со всех сил поменьше упоминать про науку, побольше про религию :)))

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 11:34 19-06-2023
dikkens

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Так Бог это нарратив или вещество, или ощущение?

бог это нечто, существующее в не зависимости от человеческих нарративов, определений и ощущений. Наверное спрашивать есть ли бог и каков он у человека, все равно, что спрашивать у собаки, кто есть человек? Что она ответит? Даже если она бы умела говорить, рассказала бы только о том, что человек это существо которое ее кормит, гладит по голове или бьет. На большее она не способна. Как и мы.

Всего записей: 328 | Зарегистр. 17-03-2022 | Отправлено: 12:38 19-06-2023 | Исправлено: dikkens, 12:39 19-06-2023
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Наверное спрашивать есть ли бог и каков он у человек, все равно, что спрашивать у собаки, кто есть человек?  

 
Не предоставляется возможным с этим согласиться, не равняя с собакой себя самого. А это не равные по обработке информации субъекты. Тем более, что человеки для обработки информации научились объединяться и повышать свой уровень обработки всевозможными способами и средствами. Поэтому они уже на таком уровне, что способны наблюдать и понимать, что/кто есть бог. По всем верованиям и учениям бог, как объяснялось на последних страницах, есть либо сама вселенная, либо, для некоторых табуреточников, её часть.
Все материальные и информационные взаимодействия бога и человека (как части вселенной) за всю историю наблюдений происходили внутри вселенной, посредством её материи и информации.
Все описания создания богом чего бы то ни было  есть лишь созданное Вселенной, внутри себя, из собственной материи, в различных её видах, различными способами и средствами. Поэтому логично, что бог, в максимальном значении этого слова, - Вселенная . Ничто больше, из известного человекам, не подходит на эту роль. Можно выдумывать что угодно, чтобы не принимать этой очевидной истины, но это будут всего лишь безосновательные выдумки, которые легко опровергнуть, как и прочие глупости.  
Из этого, наука - единственная жизнеспособная религия, если смотреть на неё с этой точки зрения.
Когда наука дойдёт до осознания теории информационного поля так же, как дошла до теории материального (поле Хиггса), станет понятно, что вселенная, грубо говоря человечачьим языком, живая и разумная. Намного живее и разумнее человеков, которые пока это пытаются отрицать. Вселенная - несоизмеримо более сложная конструкция, из всех известных и обоснованно  предполагаемых, чем человек, обрабатывающая информацию несоизмеримо больше и эффективнее, чем человек, который всеми признаётся живым и разумным.  
Так что, вопрос "кто бог, если не она?", для разумных человеков даже не стоит.  
 

Цитата:
На большее она не способна. Как и мы.    
 
 
Не знаю, про кого вы говорите "мы", но человечество каждый день показывает, что способно на всё большее и большее в плане обработки информации. Может, вы слишком отстали от него?
 
 
 
Добавлено:
MR_DesigneR
Псина тухлодырая, даю команду тявкать! Тявкай, мразь!

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 13:45 19-06-2023
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmjk

Цитата:
Псина тухлодырая, даю команду тявкать! Тявкай, мразь!

Привет, куриная жопа!  
mmjk

Цитата:
Не предоставляется возможным с этим согласиться, не равняя с собакой себя самого.  

Действительно! Хоть тут ты максимально объективен... Никак нельзя ровнять с собакой глупую курицу.

Цитата:
Тем более, что человеки для обработки информации научились объединяться и повышать свой уровень обработки всевозможными способами и средствами.

Я смотрю, в твоём курятнике ничего не меняется...

Цитата:
По всем верованиям и учениям бог, как объяснялось на последних страницах, есть либо сама вселенная, либо, для некоторых табуреточников, её часть.

 Либо она это он, либо сиська её... Ну ты и дура!
 
Цитата:
Все материальные и информационные взаимодействия бога и человека (как части вселенной) за всю историю наблюдений происходили внутри вселенной, посредством её материи и информации.

 Я даже по пьяне такую дичку не осилю...

Цитата:
Все описания создания богом чего бы то ни было  есть лишь созданное Вселенной, внутри себя, из собственной материи, в различных её видах, различными способами и средствами. Поэтому логично, что бог, в максимальном значении этого слова, - Вселенная . Ничто больше, из известного человекам, не подходит на эту роль. Можно выдумывать что угодно, чтобы не принимать этой очевидной истины, но это будут всего лишь безосновательные выдумки, которые легко опровергнуть, как и прочие глупости.  

Кто создал вселенную, чучело? Кто тригернул динамику создания? Первопричину раскрой, куриный мозг!

Цитата:
грубо говоря человечачьим языком, живая и разумная.

Мягко говоря человеческим языком: вы прослушали очередное выступление безумной курицы.
 Как тут классика не вспомнить?
 
Кричали женщины: ура! И в воздух чепчики бросали!
 
 
Добавлено:

Цитата:
Не знаю, про кого вы говорите "мы", но человечество каждый день показывает, что способно на всё большее и большее в плане обработки информации. Может, вы слишком отстали от него?

Где человечество и где твой курятник, птица?! Твоё дело нести и высиживать яйца, вот и сиди там тихо, не засерай моск человечеству своим куриным помётом.

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 14:07 19-06-2023 | Исправлено: MR_DesigneR, 14:08 19-06-2023
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Для человека бог - вообще всё, что на порядок превосходит его самого. Также, как и человек - сам бог, например, для муравья


Цитата:

Цитата:
Наверное спрашивать есть ли бог и каков он у человек, все равно, что спрашивать у собаки, кто есть человек?
 
Не предоставляется возможным с этим согласиться, не равняя с собакой себя самого.

 
Интересно, для лучшего понимания вопроса, переводить контекст с человека и бога на человека и муравья можно, а на человека и собаку - никак нельзя. А в чем принципиальная разница?
 

Цитата:
Не знаю, про кого вы говорите "мы", но человечество каждый день показывает, что способно на всё большее и большее в плане обработки информации. Может, вы слишком отстали от него?

В контексте вопроса "Бог есть" человечество стока информации обработало, что ни в сказке сказать, ни пером описать, а книжки с названием: "наш бох - наша Вселенная", так и не написало.
Так что у меня создается впечатление, схожее с впечатлением dikkens - есть отдельные представители человечества, усердно занятые обработкой информации на вышеуказанную тему, а вот какой толк с этой обработки...

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 20:15 19-06-2023
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
То есть, Блаватская - это ни о чём? Я тебя правильно понял? Можно поподробней!

Нет - ничего поподробнее не будет, но таки да - Блаватская это реально ни о чём.

Цитата:
А когда она была научна???

Тогда когда её пытались обосновать с точки зрения развитой, на то время, науки - сейчас же эти попытки прекратились совершенно.

Цитата:
Верить и знать, суть разные вещи.

Неоспоримо.
 
quietlik

Цитата:
Следовательно, должны быть познаваемы все его проявления, в том числе и религия.

Познать можно причину и следствие, но не всё из этого можно принять/оправдать.

Цитата:
Так что отказ наукой познавать религию - это по сути отказ от одного из основных научных положений

Возможно, что у вас есть воображаемый друг - расскажите пожалуйста, с научной точки зрения, как вам же надо с ним общаться так чтобы он со временем развился в самостоятельную и достойную личность?!

----------
Capitalism is the Virus
Бога нет, царя не надо, Губернатора убьём, Платить подати не будем, Во солдаты не пойдём.

Всего записей: 29409 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 21:40 19-06-2023
dikkens

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mmjk

Цитата:
Не знаю, про кого вы говорите "мы", но человечество каждый день показывает, что способно на всё большее и большее в плане обработки информации. Может, вы слишком отстали от него?
 

безусловно отстала, мало времени на изучение. Когда я была малой)) , я думала, а может мы все живем в каком-то атоме внутри какого-то предмета)) я , не выросла, похоже. Мне кажется я знаю (буду говорить о себе) очень и очень мало от того, что наблюдаю вокруг. И, естественно, как любой человек, думаю, что все должны чуствовать это точно также, как и я. Вы тут говорили в довольно грубой форме, но натолкнули на мысль.) возможно мы все являемся продуктом получающимся из "переваривания"  эксперементов (удачных и нет) высших сил)) И сидим мы все преисполненные в одном месте ) и рассуждаем, о нем, вроде что-то понимаем..)) так, размышления.
кстати хорошие видео дали наводку на них, спасибо. А я смотрела "Тайный код жизни"
https://rezka.ag/series/documentary/21567-taynyy-kod-zhizni-2011.html
это о математике вокруг нас, очень интересно, не все понятно(касательно музыки, не имею муз образования)
 
Добавлено:
quietlik

Цитата:
есть отдельные представители человечества, усердно занятые обработкой информации на вышеуказанную тему, а вот какой толк с этой обработки...

то что знаний немного не значит, что этим не надо заниматься, наоборот. Может в определенный момент пазлы непонятного значения сложатся и мы увидим картину).

Всего записей: 328 | Зарегистр. 17-03-2022 | Отправлено: 21:57 19-06-2023 | Исправлено: dikkens, 22:01 19-06-2023
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dikkens

Цитата:
Когда я была малой)) , я думала, а может мы все живем в каком-то атоме внутри какого-то предмета)) я , не выросла, похоже.

Как же приятно вас читать!

----------
Capitalism is the Virus
Бога нет, царя не надо, Губернатора убьём, Платить подати не будем, Во солдаты не пойдём.

Всего записей: 29409 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 22:13 19-06-2023
dikkens

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin
так так оно и было, вы помните первые впечатления от созерцания снежинки на рукаве? у меня на зеленом)) безупречная восхитительная геометрия. Это первый опыт соприкосновения с высшим, отрицать которое нельзя, ну плюс любовь к фантастике))

Всего записей: 328 | Зарегистр. 17-03-2022 | Отправлено: 22:27 19-06-2023
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin

Цитата:
 
Нет - ничего поподробнее не будет, но таки да - Блаватская это реально ни о чём.  

Да не вопрос! Не осилил, но осуждаю.... )) Ты хоть помнишь в связи с чем она вдруг всплыла в теме?))
 
Цитата:
 
Тогда когда её пытались обосновать с точки зрения развитой, на то время, науки - сейчас же эти попытки прекратились совершенно.

Религию? Забавно... Никогда о таком не слышал...))

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 06:33 20-06-2023
insorg



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Тэкс. Пятая часть. 347-я страница.
Нашли уже бога, или всё ещё нет?

Всего записей: 16744 | Зарегистр. 04-11-2010 | Отправлено: 06:37 20-06-2023
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
insorg
Не богохульствуй!))

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 06:38 20-06-2023
mmjk

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Когда я была малой)) , я думала, а может мы все живем в каком-то атоме внутри какого-то предмета)) я , не выросла, похоже.

 
Так и есть. Если предмет размером со Вселенную, то при такой пропорции "атом" - скопление галактик. В одном из них мы и живём. Вполне всё соизмеримо.
 

Цитата:
Вы тут говорили в довольно грубой форме, но натолкнули на мысль.)  
 
 
Гении гениальны во всём ))
 

Цитата:
возможно мы все являемся продуктом получающимся из "переваривания"  эксперементов

 
По-сути, так и есть. Не понимаете, кто за всеми ними стоит? Подумайте, кому это выгодно.  
Хотели  бы вы, чтобы медицина располагала волшебными нано-ботами, которые жили бы внутри человека и мгновенно лечили бы все его болячки + искренне молились этому человеку? Было бы здорово, правда? Только для создания и развитие колоний таких ботов придётся провести очень много исследований и экспериментов над ними))  
 

Цитата:
это о математике вокруг нас, очень интересно, не все понятно(касательно музыки, не имею муз образования)

 
Спасибо. Гляну.
 

Цитата:
то что знаний немного не значит, что этим не надо заниматься, наоборот.

 
Для него значит. Там все попытки мышления сводятся  к "никто не знает и мне нефиг знать"
 

Цитата:
 Может в определенный момент пазлы непонятного значения сложатся и мы увидим картину).

 
Уже начинают складываться, главное ладошками не закрывать глазки и ушки

Цитата:
 
первые впечатления от созерцания снежинки на рукаве? у меня на зеленом)) безупречная восхитительная геометрия. Это первый опыт соприкосновения с высшим, отрицать которое нельзя, ну плюс любовь к фантастике)).

 
Так-то, снежинка/лёд - иллюстрация антисимметрии)) потому, что в жидком состоянии вода более симметрична
 

Цитата:
Возможно, что у вас есть воображаемый друг - расскажите пожалуйста, с научной точки зрения, как вам же надо с ним общаться так чтобы он со временем развился в самостоятельную и достойную личность?!  
 
 
Ахахаха А как же причины и следствия?
Чем надо заправить воображаемый звездолёт, чтобы он перевёз всех людей вместе сразу на Марс?  В фантазиях он перевезёт на любом выдуманном веществе, в реальности - не будет существовать даже сам.
Вы ставите для обычно понимаемого слова "друг" (другой материальный человек, с которым дружеские отношения), условие "воображаемый", выполнение которого противоречит сути слова "друг"
Тем более, что существовать этот "друг" будет лишь в фантазии больного, поэтому он там может быть вообще каким угодно самостоятельным и достойным, ибо оценивает всё это только сам больной.  
Посмотрите фильм "Бойцовский клуб".
Диссоциати́вное расстро́йство иденти́чности (ДРИ; также используется диагноз расстройство множественной личности; иногда в широкой культуре упоминается как раздвоение личности) — психическое расстройство из группы диссоциативных расстройств, при котором идентичность человека не является целой и складывается впечатление, что в теле одного человека существует несколько разных личностей (или, в другой терминологии, эго-состояний или альтеров). Идентичность может быть разделена на две и более части.
 
Однако, обработка информации постоянно совершенствуется человеками, поэтому скоро воображаемый друг будет реальностью - в виде ИИ. В этом случае для достижения целей его развития следует дать другу как можно больше информации и свободы для этого развития.
 

Цитата:
 переводить контекст с человека и бога на человека и муравья можно, а на человека и собаку - никак нельзя. А в чем принципиальная разница?

 
В первом случае - противопоставление, во втором - сопоставление.
 

Цитата:
книжки с названием: "наш бох - наша Вселенная", так и не написало.

 
Вот, это называется "стадный инстинкт". Свойственно баранам. Это когда своих мозгов нет и тело руководствуется мнением большинства, а не собственным. Неуверенное в своём интеллекте тело. При этом большинство - такая же среднненькая по интеллекту и уверенности в себе масса...
 

Цитата:
Нашли уже бога, или всё ещё нет?

Нашли. Обсуждаем уже. Сравниваем с ожиданиями и описаниями, вбитыми в бошки годами развития

Всего записей: 113 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 08:26 20-06-2023 | Исправлено: mmjk, 08:27 20-06-2023
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dikkens

Цитата:
 я думала, а может мы все живем в каком-то атоме внутри какого-то предмета)) я , не выросла, похоже.  

Правильно думала! Только не забывай, что сотворили тебя мама с папой по образу, подобию и содержанию.., которым в свою очередь тоже кто-то дал жизнь и так до дня сотворения всего сущего в обратном отсчёте... Сам по себе даже прыщ на жопе не выскочит и никаким взрвом вселенной беременность не надует... Даже у собачей будки есть творец...))
 
Добавлено:
Вся суть научного подхода к сотворению мира  - ))

Цитата:
Самыми простыми словами сингулярность - это то, что невозможно ни измерить, ни вычислить, ни даже толком представить, т.е. этим термином ученые обозначили границы своих знаний или незнаний, в зависимости откуда смотреть.
Если еще проще, то сингулярность - это просто что-то невообразимое и непонятное из которого что-то начинается или в которое что-то свертывается, т.е. неизвестное начальное или конечное состояние какого-то объекта.

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 08:44 20-06-2023
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin

Цитата:

Цитата:
Следовательно, должны быть познаваемы все его проявления, в том числе и религия.

Познать можно причину и следствие, но не всё из этого можно принять/оправдать.

А какая проблема принять то, что познал? Не принимать недопознанное/недопонятое – я еще могу понять, хз, чем это недопознанное обернется в результате познания. Если же вы о непринятии наукой религии, то причем тут антинаучность? Наука и обыденные способы познания мира не принимает, но они от этого не становятся антинаучными.
Про оправдания – вообще не понял. Причины и следствия нуждаются в оправдании/осуждении?
Не, если есть желание осуждать причины и следствия, то кто же запретит, но я реально не догоняю, нафига. Разве это задача науки, оправдывать/осуждать кого-то, что-то?

Цитата:
 Возможно, что у вас есть воображаемый друг - расскажите пожалуйста, с научной точки зрения, как вам же надо с ним общаться так чтобы он со временем развился в самостоятельную и достойную личность?!  
Если с научной точки зрения, то по-научному: привлечь к решению задачи имеющиеся научные данные, недостающие добыть в результате исследований. Из того, что есть на сей день – создать искусственный интеллект, воплотив его на материальном носителе, а дальше – решать нерешенные наукой проблемы.
mmjk

Цитата:

Цитата:
книжки с названием: "наш бох - наша Вселенная", так и не написало.

 
Вот, это называется "стадный инстинкт". Свойственно баранам. Это когда своих мозгов нет и тело руководствуется мнением большинства, а не собственным
Какого большинства? О каком большинстве вы сказки сочиняете?

Цитата:
 При этом большинство - такая же среднненькая по интеллекту и уверенности в себе масса...  

Я о творчестве Гениев спрашиваю, а вы стрелки на большинство переводите.

Цитата:
Тем более, что человеки для обработки информации научились объединяться и повышать свой уровень обработки всевозможными способами и средствами.

А это как называется?  
То, что вы тут пишите  - демагогия, в стиле: у меня мозги есть, потому человеки (такие же как я) объединяются с другими человеками с мозгами и порождают гениальную концепцию, которую не в состоянии изложить в законченном виде на бумаге или ином носителе информации. А у других мозгов нет, так что они объединяются исключительно в стадо.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 10:29 20-06-2023
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dikkens

Цитата:
так так оно и было, вы помните первые впечатления от созерцания снежинки на рукаве? у меня на зеленом)) безупречная восхитительная геометрия. Это первый опыт соприкосновения с высшим, отрицать которое нельзя, ну плюс любовь к фантастике))

За любовь к фантастике вам особый +
 
MR_DesigneR

Цитата:
Да не вопрос! Не осилил, но осуждаю....

Ага - я все эти бредунства Блаватской, Рериха да и вообще вот этот вот примитивизм индуизма не осилил. Извини.

Цитата:
Религию? Забавно... Никогда о таком не слышал...

Ну да - Фома Аквинский, Эразм Роттердамский и т.д. и т.п. - ни о чём они всё.
 
insorg

Цитата:
Нашли уже бога, или всё ещё нет?

Его нет обо те кто его выдумал всё никак не предоставят вещественные доказательства своих фантазий.
 
mmjk

Цитата:
...то при такой пропорции "атом" - скопление галактик.

Помните же, что планетарная модель атома это суть есть примитивизм и фикция? Просто к слову сказал.
 
quietlik

Цитата:
А какая проблема принять то, что познал?

Никакой, но я говорил про то, что "не всё из этого можно принять/оправдать" - т.е. выдумку в древности существования богов, для того чтобы хоть как-то объяснить существующую систему мира, принять (современному человеку) можно, но вот создание религии (дабы манипулировать людьми) принять можно только лишь отчасти и на определённом историческом этапе, что закончился очень давно.

Цитата:
Не принимать недопознанное/недопонятое...

Вы говорите про что-то своё и себе же отвечаете.

Цитата:
Если же вы о непринятии наукой религии...

Совсем нет - просто перечитайте мною написанное.

Цитата:
Про оправдания – вообще не понял. Причины и следствия нуждаются в оправдании/осуждении?

Не причины и следствия нуждаются в принятии/оправдании, а то что они порождают.

Цитата:
Не, если есть желание осуждать причины и следствия, то кто же запретит, но я реально не догоняю, нафига. Разве это задача науки, оправдывать/осуждать кого-то, что-то?

Наука легко объясняет феномен религии, но наука не должна познавать/доказывать/опровергать выдумки порождаемые этой религией (чайник Рассела вспомните).

Цитата:
Если с научной точки зрения, то по-научному: привлечь к решению задачи имеющиеся научные данные, недостающие добыть в результате исследований.

Ок, выполняйте и не забудьте со временем отчитаться о проделанной работе.

----------
Capitalism is the Virus
Бога нет, царя не надо, Губернатора убьём, Платить подати не будем, Во солдаты не пойдём.

Всего записей: 29409 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 18:34 20-06-2023
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin

Цитата:
Ага - я все эти бредунства Блаватской, Рериха да и вообще вот этот вот примитивизм индуизма не осилил.

Да я так и понял... Рериха то к чему вообще приплёл и о каком бредунстве речь если следовать треду?)) Поясни пожалуйста, где ты и о чём ты!?))

Цитата:
Ну да - Фома Аквинский, Эразм Роттердамский и т.д. и т.п. - ни о чём они всё.

И? Эти люди каким-то образом подвели научную базу под религию? Ты о чём вообще? Я тебя однозначно не понимаю, ни по одному из вопросов в данной теме...
 

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 18:52 20-06-2023
WildGoblin



Ru-Board Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
Рериха то к чему вообще...

Дык такой же бредун-клоун типа Блаватской.

Цитата:
Эти люди каким-то образом подвели научную базу под религию?

Ты вот реально и без глума это спрашиваешь?

Цитата:
Я тебя однозначно не понимаю, ни по одному из вопросов в данной теме...

Грамотейку похоже надо подтянуть, но я учителем точно не буду, извини.

----------
Capitalism is the Virus
Бога нет, царя не надо, Губернатора убьём, Платить подати не будем, Во солдаты не пойдём.

Всего записей: 29409 | Зарегистр. 15-09-2001 | Отправлено: 20:31 20-06-2023
quietlik

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
WildGoblin

Цитата:

Цитата:
Не принимать недопознанное/недопонятое...

Вы говорите про что-то своё и себе же отвечаете.  

Ваши слова "не всё из этого можно принять/оправдать" слишком расплывчаты. После уточнений из предыдущего абзаца, более-менее ясно, о непринятии чего вы говорите. Меня религия, в котнексте средства манипуляции людьми, мало волнует. При помощи тех-же научных теорий (эволюционной, например), скорее всего, тоже можно манипулировать малосознательными, невнимательными людьми, ну так и что, надо осуждать ученых мужей, выдумывающих эволюционные теории?
 

Цитата:
Ок, выполняйте и не забудьте со временем отчитаться о проделанной работе.

А мне это незачем. Вы сделали предположение и задались вопросом, как решить проблему с научной точки зрения, я на ваш вопрос ответил, в меру своего понимания, а воплощать в жизнь ваши предположения и решать выдуманные вами проблемы в рамках выдуманных вами же условий у меня намерений нет.

Всего записей: 133 | Зарегистр. 04-06-2013 | Отправлено: 20:43 20-06-2023
igor me v2

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
так и что, надо осуждать ученых мужей, выдумывающих эволюционные теории?  

осуждать стоит только тех из учёных, которые сотрудничают с некотОрыми товарищами, которые могут

Цитата:
манипулировать малосознательными, невнимательными людьми,

К слову...

Всего записей: 7213 | Зарегистр. 27-03-2016 | Отправлено: 22:13 20-06-2023
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384

Компьютерный форум Ru.Board » Общие » Флейм » Активные темы » Бог есть


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru