Maxim_um
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shulhan
Цитата:| И к весьма редко упоминаемым в трудах для общественности вопросам. В данном случае вика попала не в масть - ну там и статья носит чисто обзорный характер. В чисто научных кругах подобные вопросы оценивают весьма высоко... |
Ну вот тогда и дополните то, что нет в Wiki. Что уж бездоказательно воздух сотрясать?
Цитата:| Вы научный мир путаете с миром масс-медиа. НА самом деле в этом мире выжить - надо быть тем ещё тигром. НА уровне Олимпа вообще начинается крайне жёсткий и беспощадный "гамбургский счёт", где даже Нобелевки не всегда канают за супераргументы. Мнения же журналистов в таких вопросах в лучшем случае нулевые.. |
Да ничего я не путаю, везде бабло правит и гранты за ОЧЕНЬ редким исключениям, СМИ - 4-ая власть, а любая власть легко конвертируется в деньги или в их отсутствие у противника, ещё не забывайте про политкоректность. Короче, оппонентам Хокинга проще молчать, чем вступать с ним в горячий спор - одни потери, аинтеллектуальных приобретений как правило никаких.
СССР почил, а вместе с ним и фундаментальная наука мира.
И где я говорил про журналистов...
Цитата:| Собсно - а почему " так называемую"? |
Потому, что
Цитата:| Интересно, наверное, сочинять то, что нельзя проверить (только не стоит называть это наукой). |
Цитата:| для успеха в теорфизике надо иметь очень извращённые мозги |
Это я вижу.
Цитата:| Потому Хокинг и попал в масс-медиа -- как учёный он крайне незауряден. |
Ага, с точки зрения масс-медиа.
Цитата:| Мне лично он дорогу всерьёз не перебегал лишь потому, что я из-за медицинских ляпов таки сошёл с дистанции, а вообще иметь конкурентом такого монстра было бы крайне нежелательно. |
Что, от армии косили по "белому билету"?
И вообще, что за конкуренция?! Вы же типа за истину бъётесь (где умный коллега - помощь)? Или всё же за гранты и собственное тщеславие?
Цитата:| Понимаете, это для журналюг работы Эйнштейна до сих пор спорны и вообще выглядят чем-то глубоко чуждым. |
Я вам ссылку привёл НЕ НА "журналюгу". И поверьте, учёных-физиков, доказывающих ложность ОТО туча, т.е. это ОДНА ИЗ, а не единственная.
Цитата:| Пока что теория рулит и замены ей нет. |
см. выше (и не нужно так категорично)
Цитата:| Касаемо же "одного народа" - этот народ не считаете Эйнштейна своим ЕДИНСТВЕННЫМ гением, и имеет для этого немало оснований... |
Я писал
Цитата:| известного гения всех времён и одного народа |
Не нужно опровергать то, чего я НЕ говорил.
Потом, кто вам дал право говорить от имени "одного народа"? Вы ведь не еврей, но живёте в Израиле, так ведь? Куда ж вы, батенька, вперёд паровоза?!
Цитата:| Простите, но Вы вообще не в курсе того, гении каких национальностей создавали весь тот слой фундаментальной науки. А я могу пофамильно назвать компашку, в которой Эйнштейн был единственным евреем. |
Да в том-то и дело, что гении др. национальностей (физики) подвизались в таких областях, результаты экспериментов в которых потом легко проверялись и подтверждались, "другие" же окучивали ОТО. Сейчас вот графен, потом ещё какая лабуда найдётся...
А болтают почему-то (ПОЧЕМУ?) больше про Ейнштейна. Можете объяснить?
Приведём цитату из первой статьи: «Для думающих людей слова "Нобелевский лауреат" отнюдь не звучат гордо, ибо означают лишь принадлежность к определённому мафиозно-националистическому клану, не более».
Премии 2010-го года дают сильные аргументы в пользу высказанного утверждения.Интересная статья на тему.
Цитата: В формулировке ничего интересного - завуалирванная попытка отмазать Нобелевский комитет, так и не рискнувший выдать Нобелевку именно за теорию относительности, на фоне которой открытие фотоэффекта далеко не так революционно.
И никого не колыхало ни происхождение, ни Вторая мировая - эти вопросы кардинальнно опоздали. |
См. например статью выше.
Цитата:| Максим, я общаюсь с человеком ровно до тех пор, пока мне приятно такое общение. Если Вы хотите далее продолжать в стиле "не надо из пальца высасывать" - извините, Вы мне далее не собеседник. Независимо от собственно обсуждаемого вопроса и моего к вопросу личного отношения. |
Я же общаюсь с человеком до тех пор, пока осознаю адекватность его ментальной реакции в рамках стремления к постижению истины.
Заикнулись про "холокост" - доказывайте. В РФ пока нет уголовной ответственности за отрицание (кстати, сам факт наличия таких законов - интеллектуальное поражение продвигающих "холокост" и, одновременно, явление, вскрывающее, кто же в действительности правит).
Цитата:| Впрочем, я за последнюю неделю получил в личку аж четыре письма от двух "героев" с прямыми угрозами и обещаниями "разобраться с жидами", так что я таким Вашим поворотом даже и не удивлён - это первый форум за десять лет, где рассылают подобные письма, то есть можно и всего прочего набора ожидать. |
У меня здесь один акк и я вам ничего не посылал, хрен ли поминать тогда про это, общаясь СО МНОЙ?!
Цитата:| ЗЫ! Израильтянина BATVA всё это должно сильно прикалывать, надо бы как-то с ним стыкануться, в одном городе живём... |
Мысли вслух???
Контролируйте движения своих пальцев.
Цитата:| И не советую Вам читать на ночь Юргена Графа и прочие "Шесть миллионов = потеряны и найдены". Рискуете испортить представления о реальности. Я находил в этих творениях тьму передёргов ещё тогда, когда и подумать не мог, что меня судьба свяжет с Израилем. А уж сейчас , когда практически под боком серьёзные специалисты по таким вопросам, обсуждать его на уровне опровержения сплетен просто скушно.... Есть же действительно серьёзные учёные по вопросу и серьёзные работы. |
Делов-то - прухлинки в студию.
Цитата: Ну это уже вообще за пределами нормального общения. Мне что - ждать письма в личку ещё и от Вас? Ну Вы учтите, что я по рождению и воспитанию русский, и моё христианство повзоляет после подстановки "правой щеки" забить на веру и культуру и врезать бревном по хребту -- оно Вам надо? Впрочем, от храбрости интернетовских героев с обеих сторон разборок порой то смешно, то тошно...
Кстати, материальную часть вопроса "отношения евреев с "гоями"" ВЫ знаете с перепевов тех же базаров, а уж о реальном положении вещей вообще представления не имеете. Я ж и говорю - просто уникальная тема, в жизни подобного не читал. |
А чё вы так разволновались-то?! Помнится утверждали, что срок форумной жизни у вас приличный, и калач вы в этом смысле тёртый.
Опять бла-бла-бла. Вы что-то осмысленное возразите на
Цитата:| Ну ещё бы, кто же откажется от богоизбранности, одним этим, без каких бы то ни было телодвижений с вашей стороны, делающих вас в ваших глазах выше остальных, а заодно легитимирующих (с учётом толкований ВЗ) ваши действия во вне в рамках системы - "иудей - гои". |
Не я же ВЗ, тору, талмуд, шулхан (ваш ник) арух и т.п. писал.
Да и с евреями-жидами я, к сожалению, сталкивался и пострадал от них.
Я не говорю, что все евреи - жиды, но то, что у любого еврея по национальности больше для этого шансов хотя бы в силу того, что такие книжки, как шулхан арух, являющиеся частью этнокультуры, преподносятся как руководство к действию в т.ч. по отношению к "гоям" - это неопровержимый факт.
Есть чем возразить, кроме
Цитата:| врезать бревном по хребту |
Цитата:| Ну сказали бы сразу - о науке в СССР никакого представления не имеете, верите в тамошнее засилье евреев, и так далее . Правда, товарищ Сталин с Вами не согласился бы.. но он тут не зареген. |
Я про послесталинское время.
Цитата:| А про противостояние Челябинск-70 и Арзамас-16 Вы не слышали однозначно, к примеру.......... |
Ну так просветите (я не знаю, какие аспекты их деятельности вы планируете затронуть).
Цитата:| Всё настроение испортили вашим глупым детсским антисемитизмом, уважаемый оппонент... |
Вот только антисемитизм мне лепить и не нужно им же затыкать рот, OK?! Аргументы кончились?
Антисемитизм - это вражда к ЯЗЫКОВОЙ ГРУППЕ семитов, среди которых евреи далеко не одиноки (мне безразлично, на каком языке кто говорит). Кстати, характерный приём: евреи прячутся за семитов, а евреи-жиды-иудеи-ортодоксы, заодно подставляя соплеменников, - за всех евреев по национальности.
Подло это.
Цитата:| вот уж сделайте милость, объясните - чего смешного Вы нашли в классическом факте современной физики? |
Мне не понятно, зачем лучу нужно искривляться (или так почему-то должно кому-то казаться) и кто/что здесь (в "мысленном эксперименте") есть массивное телои почему его вклад здесь настолько больше, чем просто от перемещения лифта за время прохождения света до др. стенки? Вы же физик - вперёд. А потом уж я. |
