yxma
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| 1. Книга мертвых и 10 заповедей, первоисточник? |
Т.к. Адам был последним, кто видел Бога - он и есть первоисточник. 10 заповедей в большей или меньшей точности присутствуют даже у тех народов, которые сроду не видели ни Торы, ни вашей книги
Цитата:| 3. Почему библия считается вами достоверной с исторической точки зрения, если признается, что по политическим мотивам она была искажена и не раз? |
Вы давно из леса, дружище? Все надежды увидеть изменения Библии по политическим мотивам умерли в 1947году. Тогда были найдены кумранские рукописи и вся критика на эту тему закончилась. Особенно изящно Бог решил ответить на байку, что книгу Исайи с 42 главы дописали христиане. В дохристианском издании 41 и 42 главы были написаны на одном листе. Для ясности - источником фантазий насчет искажений Библии, точнее, ВЗ, было отсутствие достаточно древних его экземпляров - у евреев была привычка сжигать истрепанные. Единственным реальным искажением Библии по политическим мотивам можно считать (с большой натяжкой, т.к. никто не заставляет это считать догмой, кроме авторов изобретений) только добавление второканонических книг к вз (это дело рук кц/пц) и "перевод нового мира" - извращение, которое выпустили СИ. И, касаясь политических мотивов: тех, кто придерживался текста Библии, политические власти во все времена притесняли - от легких наездов до вульгарного убийства. Политики для того меняли текст, чтобы христиан убивать? А разве христиане ходили к ним за советом - что читать? Или христиане вносили изменения, потому что им жить надоело?
Цитата:| На любом удобном вам уровне. |
удобный мне уровень совершенно не удобен дорине, и, похоже, вам. Есть правило - хочешь, чтобы тебя любой дурень понял - излагай все простыми предложениями длиной не более 11 слов.
Цитата:| Я не ассоциирую себя с аватаром. |
ну и зря. Связывая его с вашими текстами, получается слишком неприглядная картина. Слишком уж они гармонируют.
Цитата:| зложил не Он, а тот кто записал. |
тут нужно определиться: насколько Бог умен, силен и могуществен? Мой Бог - чрезвычайно. Благодаря этому именно Он контролировал написание Библии, следил, чтобы она дошла до человека без искажений, умудрился при этом дать людям возможность оставить в тексте отражение своего характера.
Цитата: А пробовали? А потом понять ответ?
В свое время Толстой долго метался прежде чем встать на свой путь к Богу. Многое правильно он потом написал. Только вот опять-таки чужой мудростью не укроешься. У каждого свой путь и считая дурачками остальных можно лишь лелеять свое невежество. |
Я же говорил, что с пониманием у вас не блеск. Бог - это просто известный секрет: если Он есть, то указчиков - нет. Он Сам вправе решать, много к Нему путей или мало. Он оставил один. Кто захочет - найдет.
Цитата:| Странный подход. Смысла не нахожу... |
А разве были другие варианты? когда вы его в последний раз находили?
Цитата:| Единственное в чем соглашусь. Если хотите обсуждения - смените ханжескую позицию, она явно не является не признаком ума (как впрочем и зрелости). |
Это очень просто - Д.Бруно посоветовали сменить ханжескую позицию, но он не согласился. Хорошо, что сегодня повторить использованный метод решения вопроса для вас не достижим. 
я не желаю толочь воду в ступе. Мне не нужны обсуждения глупостей. Вы еще скажите, что фильм "Дух времени" говорит о христианстве правду.
Цитата:| 29 Итак, я нашёл лишь одно: истинный Бог создал людей праведными, но они стали строить много своих планов». |
выглядит удобоваримо, но это просто перепев - книги Соломона нельзя использовать для построения доктрины.
Цитата: Я призываю на помощь логику и здравый смысл.
Разве я говорил, что я атеист? Наоборот. Именно об этом я хотел поговорить, но это очень долго. |
Ну, если так, то собираем первое и второе и уходим в отдельную тему. Здесь тролли не дадут серьезно обсудить какой-либо вопрос.
Цитата:| НЗ не нравится евреям, это я могу понять. Он их веру подмывает. Но... вам то что? |
НЗ - очень жесткая вещь для атеистов. Простота сути и реальность применения вызывает очень негативные ощущения у врагов Бога.
Цитата:| меня повода считать это ошибками нет ...причём здесь мужество ? |
вот как раз при том, что человек мужественный всегда видит повод для признания ошибки ошибкой. И минимум мужества: "Ну, если бы они нас ДОГНАЛИ, ох мы бы их и отдубасили!"
Цитата: для такого человека как я это абсолютно нормально так как я не руководствуясь общепринятыми нормами
почему? |
тут вопрос - а что есть НОРМА. В реалии. Вот я - точно не руководствуюсь ОБЩЕПРИНЯТЫМИ нормами. Нормами НЗ в реальности руководствуется такой минимум людей, что его вполне можно назвать исчезающе малым. Что не делает эти нормы менее ценными.
Цитата: вопрос в том что мной движет
поидее главным мотиватором есть бог
так а что если именно сам бог мной и движет |
в одном вы абс. правы - вами движет бог. А мной - руководит -Бог. Весь вопрос в заглавной букве. Разница та, что Бог не насилует личность, а бог (сатана) - насилует. Как-то в разговоре о курении один человек сказал мне, что это он командует процессом - ведь это он покупает сигареты, а не они - его. я ответил просто, сказал: ну так не покупайте. Угадайте с 2 раз - он не купил? Кто кем управляет?
Цитата: и вобще всеми людьми движет бог
только люди так не считают, а я допускаю |
Люди делятся на 2 неравные группы. Вашей, бОльшей, движет бог.
Цитата: я какбы устроился в таком состоянии и уже достаточно давно в нём прибываю
меня всё устраивает и не вижу причин чтобы так не продолжалось и далее
ничего менять не хочу |
тут точнее было бы: не могу.
Цитата:при этом как раз. Мочь - признак мужества.
Цитата:| думать я умею, и поверь думаю даже больше чем сам бы того хотел |
это заметно далеко не всегда. точнее - очень редко.
Цитата:| бог нелюбит когда я много думаю |
тут вы на 100% правы. может, даже на 200
Цитата:| молитва и думание - вещи противоположные |
и тут - тоже.
Цитата:ваш бог - конечно. у него не было разума еще тогда, когда он начинал бунт.
Цитата:| проще быть глупым чем умным |
именно это его и подвело
Цитата:| так зачем богу быть умным ? |
а кто сказал, что сатана умен?
Цитата:| нет никаких у бога обязательств перед людьми |
у бога - нет, это правда, у Бога - тоже нет обязательств перед людми, зато есть обязательства перед Собой. При всей Его неограниченности, Бог все же имеет ограничения: Он не может: согрешить, ошибиться, отказаться от Своих слов.
Цитата: Пока что он
а) без рук
б) очень не любит много думаещего евгешу.
Добавьте штрихов, плз. |
шикарный ответ. сатана никогда не любит, чтобы человек думал. Именно поэтому разговор атеиста и сатаниста не создает впечатления, будто носитель учения имеет мозг.
Цитата:| есть такой индикатор, зовут совестью |
Совесть индицирует не любовь, а справедливость.
Цитата: много уже раз обсуждали это
нет у него никаких штрихов и вобще неких опознавательных знаков
кроме интуиции ничто на него не реагирует
поэтому он и бог |
шикарное описание дьявола, как, впрочем, и все предыдущее
Цитата:| ПлакалЪ. Кто эту книгу написал? Донцова? |
шикарно. Ни за что бы не додумался, хотя очень похоже. 
Цитата:| Не плачь, то слезы застывшего мозга |
это вещь дефицитная. Мозг в теме заметен не у всех.
что-то упустил при цитировании. вроде о пц спрашивали.
Это в действительности небольшая (как может показаться - нужно только посмотреть, какой это % от населения мира) группа людей, которые называют себя христианами, но ведут образ жизни вопреки Н.Завету, излагающему волю Бога. Иисус же предупреждал:
Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
Христиане - это те, кто исполняет волю Бога и входит в ЦН. (Это я писал несколько раз. Мне - все понятно, и этим все сказано. Чего вам непонятно - для меня секрет - уровень вашего понимания для меня трудно достижим. А вы пишете - на любом. На привычном мне уровне понимания царят логика, информация, правило бритвы Окаама, доверие Богу и Библии. И это всегда помогает)
наиболее ярко это проявляется в предсмертных откровениях православных "святых": они на вопрос "ты спасен?" отвечают: "я еще не начинал спасения" или "страшно перед Богом со своими грехами предстать". Сказанное означает, что, если эти люди говорят правду (а они обязаны это делать), то они неспасенные грешники, а это - реально не святые. А если они неправду говорят - какие же они святые?
|
Всего записей: 409 | Зарегистр. 05-08-2008 | Отправлено: 22:57 20-11-2011 | Исправлено: yxma, 07:13 21-11-2011 |
|
Был в свое время вопрос, стоит ли говорить о границах, говоря о Боге. 
